147,460 matches
-
kommt also tatsächlich zur Abbremsung der Raumsonden. Nun, das ist nicht Neues. Diesen Effekt hatten die Wissenschaftler und Ingenieure Jahrzehnte lang favorisiert und durchgerechnet. Im Untersuchungsbericht von 2005 heißt es dazu: „Es gibt keine
Diskussion:Pioneer-Anomalie by Mfb, u.a. () [WDD11/P11/04621]
-
), die nicht forschen. --WiseWoman 01:02, 27. Nov 2005 (CET) Wie wärs mit Wissenschaftlerin (Deutschsprachiger Raum) oder so? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 01:37, 27. Nov 2005
Diskussion:Professorin by 78.48.75.149, u.a. () [WDD11/P10/76451]
-
Mach mit!</span> 13:09, 27. Nov 2005 (CET) Auf keinen Fall - Wissenschaftlerinnen ist nicht dasselbe wie Forscherinnen ist nicht dasselbe wie Professorinnen. Ich finde es wichtig, ein Lemma über Professorinnen
Diskussion:Professorin by 78.48.75.149, u.a. () [WDD11/P10/76451]
-
es wichtig, ein Lemma über Professorinnen zu haben (ganz eigennützig!). So ein Lemma wie Wissenschaftlerin (Deutschsprachiger Raum) ist was, auf den kein Mensch kommt, die etwas *sucht*, und
Diskussion:Professorin by 78.48.75.149, u.a. () [WDD11/P10/76451]
-
. --WiseWoman 14:35, 27. Nov 2005 (CET) Man kann ja einen redirect von Professorin und Wissenschaftlerin auf Wissenschaftlerin (Deutschsprachiger Raum) anlegen. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:08, 27. Nov
Diskussion:Professorin by 78.48.75.149, u.a. () [WDD11/P10/76451]
-
WiseWoman 14:35, 27. Nov 2005 (CET) Man kann ja einen redirect von Professorin und Wissenschaftlerin auf Wissenschaftlerin (Deutschsprachiger Raum) anlegen. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:08, 27. Nov 2005 (
Diskussion:Professorin by 78.48.75.149, u.a. () [WDD11/P10/76451]
-
! 15:08, 27. Nov 2005 (CET) Langsam muß es doch mal angommen. Professorin muß nicht Wissenschaftlerin sein. Wissenschaftlerin muß nicht Professorin sein. Wenn überhaupt, dann wäre Hochschullehrerin eine Alternative. Kenwilliams <span
Diskussion:Professorin by 78.48.75.149, u.a. () [WDD11/P10/76451]
-
27. Nov 2005 (CET) Langsam muß es doch mal angommen. Professorin muß nicht Wissenschaftlerin sein. Wissenschaftlerin muß nicht Professorin sein. Wenn überhaupt, dann wäre Hochschullehrerin eine Alternative. Kenwilliams <span style="
Diskussion:Professorin by 78.48.75.149, u.a. () [WDD11/P10/76451]
-
, die jedoch gar nicht forschen, auch wenn sie es eigentlich sollen. Es gibt viele ForscherInnen / WissenschaftlerInnen, die gar nicht Professoren sind. Nicht alle Männer und Frauen, die in Deutschland forschen sind Deutsche.
Diskussion:Professorin by 78.48.75.149, u.a. () [WDD11/P10/76451]
-
pax et gaudium hat wissenschaftlich fundierte Themenhefte und im Karfunkel erscheinen mehrere Themen in einer Ausgabe und durch einen Wissenschaftler beraten wird Karfunkel ebenfalls nicht. pax et gaudium richtet sich nicht nur an Reenactmentgruppen und Living History Darsteller,
Diskussion:Pax et gaudium by Euryale, u.a. () [WDD11/P11/88331]
-
ihm 1927 zurückgezogen, angeblich weil sie unvollständig wäre, wie Einstein meinte. Wie auch immer: Ein Wissenschaftler, jemand den Moore und Berlitz nur via sein Pseudonym mit Dr.Rineheart vorgestellt haben, hat in Einsteins
Diskussion:Philadelphia-Experiment by Berthold Werner, u.a. () [WDD11/P11/59467]
-
besten Informationen zu entnehmen war, denen ich habhaft werden konnte. Ich gehe davon aus, dass die Wissenschaftler, die auch in den Quellen angegeben sind, insbesondere Kattelat, Britz, Tan und Witte wirkliche Fachleute sind
Diskussion:Paedocypris progenetica by CopperBot, u.a. () [WDD11/P12/67247]
-
er studiert hat. Die gibt es auch auf der offiziellen Website nicht; ein bisschen schlurig für einen Wissenschaftler. --87.234.145.143 18:29, 12. Jan. 2009 (CET) Na wo soll er denn Geschichte und Soziologie studiert haben
Diskussion:Paul Nolte by Kochel86, u.a. () [WDD11/P12/83476]
-
: Der Staat hat gerade mal Geld die Wissenschaft zu fördern, aber keines, um die Renten der Wissenschaftler zu bezahlen. Deswegen generiert sich da zur Zeit in jeder Einrichtung Gruppenstrukturen bestehend aus wenigen oder nur einem Professor
Diskussion:Physikstudium by TDF, u.a. () [WDD11/P12/20938]
-
besten Willen kein Berufsfeld vorstellen, das für einen Psychophysiker in Frage käme... (außer vielleicht "verrückter Wissenschaftler"). Im Rahmen eines Magisterstudiums, werden ja in der Regel keine naturwissenschaftlichen Fächer angeboten, also bliebe
Diskussion:Physikstudium by TDF, u.a. () [WDD11/P12/20938]
-
, dass du das gelöscht hast. (Vorsicht, Propaganda.) "Er wurde von 93 führenden Wissenschaftlern, Künstlern und Schriftstellern Deutschlands unterzeichnet und daher als Manifest der 93 bezeichnet. Der Text stammte von von dem
Diskussion:Propaganda im Ersten Weltkrieg by Otberg, u.a. () [WDD11/P12/46455]
-
Mildenberger 2006. Drittens bleibt die Frage, wieso irgendwelche Opfer an der Evolutionstheorie oder ihrer Verwendung durch angesehene Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen schuld sein sollen. Derartiger reflexartiger Kitsch wie: "Ja, da wird ja Opfern Schuld gegeben
Diskussion:Peter Schult by 85.181.102.213, u.a. () [WDD11/P12/94915]
-
. Drittens bleibt die Frage, wieso irgendwelche Opfer an der Evolutionstheorie oder ihrer Verwendung durch angesehene Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen schuld sein sollen. Derartiger reflexartiger Kitsch wie: "Ja, da wird ja Opfern Schuld gegeben!"
Diskussion:Peter Schult by 85.181.102.213, u.a. () [WDD11/P12/94915]
-
man den Leser viel eher misstrauisch. Kirchhof hat sich für diese Länderinitiative stark gemacht und hat sie als Wissenschaftler unterstützt und gerade rechtliche Argumente betont. Man kann politisch davon halten was man mag, aber die Ergebnisse sind
Diskussion:Paul Kirchhof by Trendus, u.a. () [WDD11/P09/04132]
-
gesetzlichen Rentenversicherung mit erlogenen Argumenten gehört ebenfalls in diesen Kontext, wenngleich die von der Versicherungswirtschaft bestens bedienten "Wissenschaftler" dort anders heißen als hier im Feld der Steuerpolitik. Man kann nur hoffen, daß dieses Konzept mit
Diskussion:Paul Kirchhof by Trendus, u.a. () [WDD11/P09/04132]
-
entdeckte wesentliche Methoden zu ihrer Untersuchung Bob Brier (1944- ), ein heutzutage auf diesem Gebiet sehr bekannter Wissenschaftler, ebenfalls spezialisert auf Ägypten, veröffentlichte 2000 das Buch Mordfall Tutenchamun (aufgrund seiner mangelnden ägyptologischen Ausbildung sollte man
Diskussion:Paläopathologie by DieKraft, u.a. () [WDD11/P09/84392]
-
. Vor 1,8 Millionen Jahren (Beginn des Pleistozäns) erschien der Homo erectus, der bei fast allen WissenschaftlerInnen (im Gegensatz zum Homo habilis ) unumstritten als "menschlich" eingestuft wird. Der Homo erectus gliederte sich
Diskussion:Pleistozän by Gohnarch, u.a. () [WDD11/P10/87098]
-
Okt 2006 (CEST) Neutralität Eine einzige Quellenangabe für so ein umfassendes Thema? Gibt es nicht auch Wissenschaftler, die biologische Kritierien für die Partnerwahl aus guten Gründen für überaltert halten? -- schwarze feder 16:11, 16.
Diskussion:Partnerwahl by CopperBot, u.a. () [WDD11/P10/35494]
-
Grenze zwischen Personenkult und Verehrung? Wird Verehrung zum Kult weil das ein Journalist so bezeichnet, oder ein Wissenschaftler? Weil das nicht nur einer im stillen Kämmerlein macht, sondern tausende auf öffentlichen Plätzen? Weil die Wirtschaft
Diskussion:Personenkult by CopperBot, u.a. () [WDD11/P00/63639]
-
: Eine Bodenplatte vorm Gebäude? In http://www.regensburg-digital.de/ 18. Sep. 2009 "Wichtiger für Regensburg", so der Wissenschaftler Dr. Skribeleit, "als das Colosseum, so schrecklich es für die Häftlinge war, ist der Auftraggeber Messerschmitt
Diskussion:Regensburg by Asdfj, u.a. () [WDD11/R00/32660]