3,109,059 matches
-
dem Bereich der Bundeswehr und nehme auch kleinere Veränderungen/Verbesserungen dieser vor, jedoch "der Mann" den du suchst bin ich glaub ich nicht. Ich denke mit der allg. Grafikseite bist du sicher besser bedient, obwohl ich aus eigener Erfahrung weiß, das es dort z.Zt. echt lange dauert. Bzgl. Namen ist das echt schwierig, da versuche ich auch gerade durchzublicken, jeder handhabt das anders. -- 12:54, 12. Sep. 2012 (CEST) Na gut, dann danke ich Dir trotzdem und werde mein Glück bei
Benutzer Diskussion:Flor!an/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/24511]
-
die Änderung gesehen, was auf den ersten Blick nach einem Vandalenakt aussah :-) Habs dann aber gleich rückgängig gemacht, als ich gesehen hatte, dass die Änderung okay war. -- Fish-guts • Disk • 16:32, 25. Jul. 2012 (CEST) Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen Hallo Fish-guts, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12./13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, -- 17:10, 20. Mär. 2012 (CET)timestamp Wieder
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/F70/80263]
-
habs mal wieder auf meine Seite geschoben. -- 14:33, 27. Aug. 2012 (CEST) Hallo Bleiersatz. Der Parameter muss "Bildname" heissen. Du hast momentan nur "Bild" dein. Ich hoffe, dass dir das weiterhilft. Grüsse --Fish-guts • Disk • 14:38, 27. Aug. 2012 (CEST) Ja, das hilft weiter ;) Jetzt fühl ich mich richtig dumm wegen solcher Kleinigkeiten... -- 15:14, 27. Aug. 2012 (CEST) Mach dir keinen Kopf. Jeder fängt mal an :-) -- 15:16, 27. Aug. 2012 (CEST) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:12, 29. Aug. 2012
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/F70/80263]
-
Zeit genommen, genauer zu gucken, was Du machst. Du machst, soweit ich das beurteilen kann, einen guten Job in der Eingangskontrolle. Damit kommst Du oft mit Neuen in Kontakt und kannst denen sicher auch bei den ersten Schritten hier helfen, das trau ich Dir ohne weiteres zu. Was ich Dir nicht wirklich zutraue ist, dass Du sie an systematische Artikelarbeit heranführst, denn von der kann ich bei Dir selbst wenig sehen. Du machst viele wichtige Kleinigkeiten und hilfst viel. Ja, wir
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/F70/80263]
-
Eindruck, dass Du bereits Beitrags-Erfahrung mitbringst, vielleicht als unangemeldeter Benutzer. So was soll ja vorkommen und so war es jedenfalls damals bei mir. ;-) Nur "vorsichtshalber" möchte ich Dir insofern die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia zur Ansicht empfehlen. Wenn Du das alles schon kennst, um so besser und nichts für Ungut! Ich freue mich auf viele neue Beiträge von Dir. Viele Grüße und , -- 22:19, 20. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Filaq by -WolliWolli-, u.a. () [WUD17/F70/11389]
-
Hinweis an Benutzer Freud Solltest du noch einmal Diskussionsbeiträge von mir manipulieren, entfernen oder Editwar in meinem BNR betreiben, werde ich das als Einladung verstehen, dich auf der Vandalismusseite zu melden. -- 19:52, 2. Mär. 2013 (CET)timestamp Denn man tau. --[[Benutzer:Freud| 23:31, 2. Mär. 2013 (CET)timestamp Amen ;) -- 23:42, 2. Mär. 2013 (CET)timestamp Freud,die Klügere gibt
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
keine Gleichsetzung, aber da rede ich nicht weiter gegen die Wand an) oder Linksextremismus (wenn ich den armen Linksextremisten Unrecht tue, sollen die mich ruhig verklagen). Ob ich zu „Projekfonutte" und Äußerungen über Prostitution provoziert wurde, fragst Du? Wenn Du das noch nicht begriffen hast, wird's auch nicht mehr passieren. Den Rest schenke ich Dir und begnüge mich mit der Gewissheit, dass die Mitleser es besser wissen. Das Meiste fällt ohnehin auf Dich zurück, speziell das lächerliche „feige eine Erklärung zu
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
begnüge mich mit der Gewissheit, dass die Mitleser es besser wissen. Das Meiste fällt ohnehin auf Dich zurück, speziell das lächerliche „feige eine Erklärung zu veweigern“. Diese Frage steht schließlich immer noch im Raum. Erklärst Du mir noch, wo sich das sich auf Fiona und Juliana bezieht? Oder bist Du zu feige? Oder einigen wir beide uns, dass Du das erfunden hast? Dein peinliches Gezerfe mit diversen Admins auf deren Diskseiten über „Goalpost Moving“ und ähnlichen Dumpfsinn verlinken wir lieber nicht
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
meines Beitrags geschrieben und so meine ironische Bemerkung auf Freuds "Bravo!" "FT, hast du Claqueure bestellt oder hat Anti. die mitgebracht?" getrennt.. Ich habe meine Bemerkung wieder unter das "Bravo", also die ursprüngliche Position gesetzt.. Das war mein großes Verbrechen, das inakzeptable Editierverhalten: eine einzige Rückverschiebung eines ironisches Sätzchens an seine ursprüngliche Stelle, weil es so verloren und unvermittelt in der Gegend herumgestanden hatte. Schließlich war es die Replik auf das bedeutungsvolle "Bravo!" des Users Freud. -- (Diskussion) 10:19, 9. Mär. 2013
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
der Benutzerdiskussionsseite als Kenntnisnahme und Antwort verstehen – den Beitrag wiederherzustellen wäre unhöflich und im Wiederholungsfall ein Edit-War. -- 08:53, 21. Mär. 2013 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:15, 21. Mär. 2013 (CET)timestamp == [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title= war wohl ein Versehen, das du noch selbst korrigieren wird, oder...? -- 22:21, 25. Mär. 2013 (CET)timestamp du sprichst in Rätseln. Meinst du meine Frage an die Bausteinsetzer?-- 22:23, 25. Mär. 2013 (CET)timestamp meinst du den entfernten Beitrag von SanFran Farmer? Ich
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:55, 19. Apr. 2013 (CEST) Das von mir eingefügte Bild von Shulamit Volkov wurde auf Commons zur Löschung vorgeschlagen. Hallo Fiona, auf meiner Beobachtungsliste bei Commons sehe ich gerade, dass das Bild File:Shulamit Volkov2-1-.jpg, das ich von der hebräischsprachigen WP (wo es im korrrespondierenden Artikel verwendet wird) nach Commons transferiert hatte, um es im hiesigen Artikel einfügen zu können, dort (bei Commons) zur Löschung vorgeschlagen wurde. Ich ging mangels Sprachkenntnissen von der Korrektheit meines Vorgehens
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
automatisch relevant. Wie Sportler, die ein einziges mal an der Olympiade teilgenommen haben, auch wenn sie sonst niemand kennt usw. Solche Reverts schaffen doch nur Feinde, das ist doch nicht nötig? -- 20:59, 6. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo Ralf, das voreilige Entfernen von Löschanträgen während eine Diskussion finde ich sehr problematisch. Es werden damit wirklich, wie Logograph schreibt, Leute eingeschüchtert und Diskussionen abgewürgt. Warum kann man - wie es auch unsere Regeln sagen - die 7 Tage LD nicht abwarten? -- 21:04
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
auch unsere Regeln sagen - die 7 Tage LD nicht abwarten? -- 21:04, 6. Mär. 2013 (CET)timestamp sie sollen doch ihren Artikel behalten - mir geht um das Abwürgen von Diskussionen. Die ganze Stimmung auf den Löschkandidaten ist abschreckend für Neulinge, das finde ich auch sehr problematisch. Aber eine Lösung dafür sehe ich auch nicht. Was "da draußen" sehr schlecht ankommt ist die Wortwahl, wie über potentiell relevante oder "irrelevante" Personen gesprochen wird. -- 21:16, 6. Mär. 2013 (CET)timestamp Ja, das
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
reinste Form der Freude bezeichnet), um dann wenige Minuten später in abgrundtiefes Entsetzen zu wechseln, also komm: das hat schon was. All die schönen Bilder, die damit zu assoziieren sind! Grube und graben ist da ja nur der leise Beginn, das geht noch sehr viel weiter. Es ist halt schon unterhaltsam, wenn der Vormarsch der rosa WP-Guerilla sich (vorerst) im Strampler verheddert. (zitat von Benutzer:Freud. 8. März 2013 einer autorin wie dir, von der auch Freud hinlänglich bekannt ist, dass
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
Streitgegner. Es ist also keineswegs fruchtlos. Und da die Vermeidung von Indoktrination sowie die Unterbindung des Versuchs, eine randständige Pseudowissenschaft zur Grundlage von Sachartikeln machen zu wollen, sowieso projektdienlich sind, gebührt mir dafür eher ein WP-Orden als Deine Kritik. Fiona, das Selbstbild interessiert doch keine Sau! Sorry --Juliana © 15:50, 9. Mär. 2013 (CET)Lass die armen Schweinderln in Frieden -- 15:55, 9. Mär. 2013 (CET)timestamp @FT, rosa WP-Guerilla hat eine Konnotation dazu; Rosa und Lila sind auch die Farben der schwul-lesbisch-queer
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
WP:AN mal wieder um was wirklich Wichtiges streiten, ich antworte dir deswegen hier: „ich halte Wikipedia für den vollkommen falschen Ort, politische Kämpfe und Auseinandersetzungen in Namen von-wer-weiß-was zu führen“ – Ich halte Wikipedia für einen der absolut besten Orte, das zu tun, und ich glaube, genau da liegt der Knackpunkt. Ich gehe angesichts deiner Edits davon aus, dass du dich als Feministin verstehst, so wie ich z.B. mit Blick auf Anti. davon ausgehe, dass er sich bezüglich der 68er
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
hier im Projekt ebenso zu deinen Zielen gehören wie eine Darstellung feministisch inspirierter Forschungsergebnisse. Persönlich habe ich zur Genderforschung und insbesondere zum aktuellen dekonstruktivistisch motivierten Feminismus vom Schlage Derrida bzw. Butler ein sehr gespaltenes Verhältnis, denn ich bin der Meinung, das er vieles falsch macht, auch in wissenschaftlicher Hinsicht. Das hat wenig mit dem Steinzeitpositivismus (Es ist, was es ist, weil es ist, was es ist und immer sein wird, was es immer schon war) Hardenackes, Freuds oder Anti.s zu
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
Off-Topic und total egoistisch http://www.abendblatt-berlin.de/fileadmin/pdf_archiv/KW_10/Koepenick_vom_09.03.2013.pdf ^^ -- 16:27, 12. Mär. 2013 (CET)timestamp Ja, die Aufrechten rüsten auf - und man findet sie auch in Wikipedia. -- 17:18, 12. Mär. 2013 (CET)timestamp Neinnn auf Seite 5! -- 15:07, 13. Mär. 2013 (CET)timestamp sag das doch gleich! Wunderbar und Glückwunsch. Damit kommt das Künstlerhaus der WP:Relevanz immer näher.-- 15:58, 13. Mär. 2013 (CET)timestamp FrauTV gestern Gestern bei FrauTV im WDR ging es um das Thema Frauen und das Internet, darunter Frauen und WP
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
== [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title= Nett wäre noch eine Anwendung, wo das von Belang ist. -- 22:05, 6. Jan. 2012 (CET) Rotationsellipsoid Danke! Die genaue Bedeutung der Winkel war mir vorher unklar. -- 21:43, 4. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:131.220.161.244 by UKoch, u.a. () [WUD17/149/28939]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, — 17:08, 31. Jan. 2013 (CET)
Benutzer Diskussion:141.91.129.7 by Regi51, u.a. () [WUD17/150/19032]
-
weil es weltweit die einzige Aktion ist, die Menschenrechtsverletzungen im Filmbereich beobachtet und darauf reagiert nd so von der Öffentlcihkeit wahrgenommen wird. Es geht wirklich nicht darum, jemanden zu ärger. Bin leider kein Wikiprofi, so dass mir sicher Fehler unterlaufen, das Projekt ist sicher relevant. __1Holsteiner2---
Benutzer Diskussion:1Holsteiner2 by 1Holsteiner2, u.a. () [WUD17/149/31294]
-
S12 Hallo 134.60.113.33, Artikel innerhalb der Wikipedia bitte niemals per Copy & Paste verschieben, das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Für solche Sachen gibt es die Verschiebefunktion, die die Artikel lizenzkonform auf ein neues Lemma verschiebt. -- 12:15, 28. Mär. 2009 (CET)timestamp Sorry, das wusste ich nicht. Danke für die Belehrung! -- 21:34, 15. Nov.
Benutzer Diskussion:134.60.113.33 by InkoBot, u.a. () [WUD17/148/81531]
-
Hallo 134.60.113.33, Artikel innerhalb der Wikipedia bitte niemals per Copy & Paste verschieben, das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Für solche Sachen gibt es die Verschiebefunktion, die die Artikel lizenzkonform auf ein neues Lemma verschiebt. -- 12:15, 28. Mär. 2009 (CET)timestamp Sorry, das wusste ich nicht. Danke für die Belehrung! -- 21:34, 15. Nov. 2009 (CET)
Benutzer Diskussion:134.60.113.33 by InkoBot, u.a. () [WUD17/148/81531]
-
rahmenlos|center|300px File:Sunset 2007-1.jpg Dein wunderbares Alkoholzitat! Hallo Markus, das Zitat betreffend des Zusammenhanges zwischen Alkohol und Vergnügen stammt vom einmaligen und nicht wieder erreichten W.C. Fields . Gruß, Uli aka -- 17:15, 26. Mär. 2010 (CET)timestamp Danke Uli (Poukram). Gruß Markus-- 18:21, 26. Mär. 2010 (CET)timestamp W.C.
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2010 by 1971markus, u.a. () [WUD17/153/42104]
-
ein Artikel vorhanden ist unter anderer Bezeichnung. Bei den Ludwigsburger Festspielen konnte ich Ludwigsburger Schlossfestspiele ermitteln. Bei den Lüneburger Bachtagen wurde ich bisher nicht fündig. Wenn noch kein Artikel vorhanden ist hat der Rot-Link schon seinen Sinn, zeigt er doch, das Lemma ist erwünscht und sollte erstellt werden. -- 14:44, 18. Apr. 2010 (CEST) Nun, bei den bisherigen Rotlinks, die ich entfernt habe, bin ich zumindest auch nicht fündig geworden. Aber gut, reinstellen kann man sie ja wieder. — David Sallaberger Disku 15:47
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2010 by 1971markus, u.a. () [WUD17/153/42104]