1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Damocles wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Damocles~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Damocles~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/65461]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Damn wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Damn~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Damn~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/65456]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Daniel Kaiser wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Daniel Kaiser~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Daniel Kaiser~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/65499]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Daniel Santos wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Daniel Santos~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Daniel Santos~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/65525]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Daniel L wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Daniel L~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Daniel L~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/65500]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Daniel Schroeder wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Daniel Schroeder~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Daniel Schroeder~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/65530]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Daniel Miller wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Daniel Miller~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Daniel Miller~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/65509]
-
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:53, 4. Mai 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich ein.) Verschieben bei belegtem Lemma Wenn ein Lemma, auf das Du verschieben willst, bereits durch eine Weiterleitung belegt ist, kannst Du einfach darauf einen WP:Schnelllöschantrag stellen mit der Begründung, dass Du es aus dem Benutzernamensraum verschieben willst. Also einfach Bitte freimachen für Verschiebung von Artikel aus BNR (Unterschrift) . Nun
Benutzer Diskussion:Blaufisch123/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B86/16561]
-
mal eine E-Mail-Adresse extra für Wikipedia angegeben. Den Account hatte ich mir schon vor einiger Zeit mal angelegt. Die Adresse ist aber noch nicht bestätigt. -- 22:40, 12. Mai 2015 (CEST) Nicht, dass du mich falsch verstanden hast: Ich meinte, das mit der Wikimail hab ich noch nie gemacht, nicht E-Mail im Allgemeinen. -- 22:42, 12. Mai 2015 (CEST) Einfach bei mir auf die Benutzerseite gehen, dann links unter Werkzeuge auf "E-Mail an diesen Benutzer klicken". -- 22:47, 12. Mai 2015
Benutzer Diskussion:Blaufisch123/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B86/16561]
-
bedeutet auch nicht, dass man dort Artikelwünsche über Monate deponiert und sie dann so im ANR liegenbleiben.-- 18:56, 10. Okt. 2015 (CEST) Der Artikel Lukas Erler war ein WP:STUB, aber kein Artikelwunsch und damit kein Löschkandidat. Aber ich fürchte, das bringt hier nichts. Gruß, 18:59, 10. Okt. 2015 (CEST) Übersetzungsfehler im Artikel "Supersymmetrische Stringtheorie" Bitte teile mir den Übersetzungsfehler mit, damit ich ihn verbessern kann. Dem ganzen Artikel fehlt noch so einiges. Vor allem Rechtschreibung und Zeichensetzung müssen noch verbessert
Benutzer Diskussion:Blaufisch123/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B86/16561]
-
Fall und gab Anlass zu Kritik, die seitens Kroelleboelle die abwertende Titulierung „Spurzem und Konsorten“ auslöste (siehe oben). Viele Grüße und schönen Abend -- 22:57, 15. Sep. 2012 (CEST) Spruzem schreibt wörtlich auf der Seite Behras: "Wirres Zeug mit Klickibunti, das niemand dem Rennen zuordnen kann, das gemeint ist". Eine solche Äußerung ist unprofessionell, dumm und beleidigend. Wenn Herr Spurzem der Meinung ist, das bisher verwendete Format sei besser, so kann er seine Meinung sachlich äußern, aber das tut er nicht
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
die seitens Kroelleboelle die abwertende Titulierung „Spurzem und Konsorten“ auslöste (siehe oben). Viele Grüße und schönen Abend -- 22:57, 15. Sep. 2012 (CEST) Spruzem schreibt wörtlich auf der Seite Behras: "Wirres Zeug mit Klickibunti, das niemand dem Rennen zuordnen kann, das gemeint ist". Eine solche Äußerung ist unprofessionell, dumm und beleidigend. Wenn Herr Spurzem der Meinung ist, das bisher verwendete Format sei besser, so kann er seine Meinung sachlich äußern, aber das tut er nicht. Ich habe ebenfalls gute Argumente, die
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
Spanier und Türke. Gruß, -- 14:34, 10. Aug. 2012 (CEST) Per FIA-Reglement nimmt jeder Fahrer die Staatsangehörigkeit seines ASN an. Aber ich sehe inzwischen ein, dass es bei manchen Staaten (und aus Gründen der Konsistenz bei allen Staaten), besser sein kann, das getrennt zu betrachten, da sich Staaten historisch gesehen verändern können. Österreich und Österreich-Ungarn wäre da ein Beispiel und in anderen Ländern findet man vermutlich auch solche Beispiele bzw. es ist nicht auszuschließen, dass es in der Zukunft weitere Veränderungen von
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
Ländern findet man vermutlich auch solche Beispiele bzw. es ist nicht auszuschließen, dass es in der Zukunft weitere Veränderungen von Staaten geben kann. Dieser Edit geht aber mal gar nicht! Wir im Bereich Motorsport kategorisieren Rennfahrer nach dem Land, für das sie antreten bzw. mindestens einmal angetreten sind. In die Kategorie Rennfahrer (Österreich) gehören NUR und ausschließlich solche Rennfahrer. Das hat nichts mit einem "Bezug" zu Österreich zu tun. Ein Fahrer wie Mika Häkkinen hat als Sieger des Österreich GPs einen
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
gegen diejenigen, die mich fragen, aber ich brauche auch mal Pausen. Ich bemühe mich stets hier alles innerhalb von 24 Stunden zu beantworten. Das klappt aber auch nicht immer. Ich möchte nur noch mal alle, die das hier lesen, bitten, das nicht persönlich zu nehmen. Und wenn mal eine Mail nicht umgehend beantwortet wird: Bitte auch nicht sauer sein. Und bei Mails bitte auch beachten, dass ich da manchmal noch länger brauche. Wenn ich etwas mache, möchte ich es ordentlich machen
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
Tat für mich ein Grund zu revertieren; da teile ich die Einschätzung des Kollegen Gamma127. Zur Sache: Natürlich gehören 21 Rallyes in die Einleitung. Der "Iceman"-Kram hingegen ist wirklich schwierig. Wir begeben uns damit auf das Niveau von RTL, das vom "Spiegel" einmal als "Fernsehen für Dumme" bezeichnet wurde. Das sollten wir besser können. Abschließend noch ein Wort des Praktikers: Eine Reihe von Kandidaturen haben mir gezeigt, dass das Meinungsbild zum Umfang der Einleitung durchaus divergiert. In einer Kandidatur wurde
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
aber auch einmal grundsätzlich erörtern und feste Regeln aufstellen, nach denen eine Einleitung zu schreiben ist. Das sollte dann allerdings an anderer Stelle erfolgen.-- 09:50, 10. Sep. 2012 (CEST) Mich stört nicht unbedingt die Erwähnung der Iceman-Sache, sondern viel mehr, das wie es aufgeführt wird. Die Formulierung "einer breiten Öffentlichkeit" finde ich einfach unpassend für eine Enzyklopädie. Es ist wertend und gehört daher meiner Meinung nach in keinen Artikel. Ich muss dabei auch immer an Skandale, die von Massenmedien wie BILD
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
1977 Surtees • 1977 Ensign (Theodore) • 1978–1979 McLaren • 1981 Theodore • 1981 Ligier • 1982–1983 Ferrari • 1984–1985 Renault • 1986 Lola (Haas) Obige Lösung, wenn der Abschnitt Konstrukteure heißt, bei Teams wären die Klammern dann andersherum also bspw. Theodore (Ensign) Meine ursprüngliche Idee war, das mit Anmerkungen in zu arbeiten. Dann würden die Anmerkungen unten im Abschnitt stehen und man könnte dort sehen, welches Team den Einsatz macht. Aber die Klammer-Idee wäre vielleicht sinnvoller? Gruß, -- 10:35, 23. Aug. 2012 (CEST) Ich finde die ref-Idee schöner
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
Artikel Dieter Reiter, Bild Hallo Gogan123, das von dir am 17.Dezember in den Artikel eingebundene Bild wurde gelöscht. Es fehlten die Bildrechte. Einstweilen habe ich das alte, im April von dir eingestellte und eingebundene und dann genehmigte Bild aus dem Jahr 2009 wieder in den Artikel eingebunden
Benutzer Diskussion:Gogan123 by Xqbot, u.a. () [WUD17/G66/56218]
-
ok. Ich hoffe nur, dass du eines Tages kraft deines Amtes nicht noch zu der Schlußfolgerung gelangst, dass somit alle Wissenschaftler Lügner seien... Einen gemütlichen Sonntag! -- 13:59, 12. Jan. 2014 (CET) Wenn du die Einleitung meiner Benutzerdiskussionsseite liest, weißt du, das ich schon seit längerem der Ansicht bin, dass die Wissenschaft zum größten Teil aus Lüge besteht. „Behaupten“ ist aus meiner Sicht schwierig, weil es meistens in der Bedeutung „(noch Unbewiesenes) als sicher ausgeben“ verwendet wird. Nun „behauptet“ Alice Schwarzer dies
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
Dich dabei? Ich finde in den Literaturangaben zum einen Die deutsche Soldatensprache von 1898/1905. Die bezieht sich demnach nicht auf die Landsersprache von 1914-45. Und dann wäre da außerdem das Wörterbuch von Heinz Küpper zur deutschen Soldatensprache des Zweiten Weltkriegs, das den Begriff im Titel führt. Zeitschriftenartikel zum Thema sehe ich keine angegeben. Oder beziehst Du Dich dabei auf die Spiegel-Rezension des Küppers-Buches und den Aufsatz zur deutschschweizerischen Umgangssprache von Strübin? Hingegen existiert umfangreiche sprachwissenschaftliche Fachliteratur zur deutschen Soldatensprache der beiden
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
ich jetzt die beiden angekündigten Vorgänge. -- 21:26, 17. Jan. 2014 (CET) Da ich ... meine Befangenheit nicht [erkenne], habe ich damit kein Problem. Meine Entscheidung kann gerne überprüft werden, das gilt grundsätzlich auch für alle meine Entscheidungen. Ich weiß selbst, das ich auch Fehler mache, kann auch durchaus sein, dass ich hier eine Fehlentscheidung getroffen habe, das Ganze hatte aber nichts mit deiner Person zu tun. Die angeführten Löschgründe waren nicht mehr vorhanden und ich habe den Benutzer angemahnt, dass dies
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
infiniten Sperre, hat nichts mit der Erstellung der Enzyklopädie zu tun. Daher habe ich mindestens das Recht der Entfernung. Durch Deinen Freibrief meint Feliks jetzt aber diesen Pranger behalten zu dürfen. Entsprechendes ist aktuell in der VM anhängig. Ich fürchte, das von Dir aufgebrachte AGF war ein Schuß in den Ofen.-- 20:45, 18. Jan. 2014 (CET) Nun, wenn ich die Diskussion unter VM richtig interpretiere, scheint dort meine Entscheidung zumindest mal bestätigt worden zu sein. davon abgesehen halte ich die
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
worden zu sein. davon abgesehen halte ich die Art der Vorgehensweise von Benutzer:Feliks durchaus für falsch und dies entspricht definitiv nicht dem, was ich wollte. Nun kann ich weder die VM entscheiden, da du mir ja unmissverständlich erklärt hast, das ich befangen bin, aber ich kann auch meine Entscheidung nicht rückgängig machen. Ich kann dir aber sicherlich versichern, dass ich weiterhin keinen Groll gegen dich hege, rate dir aber, dich damit zu beschäftigen, was andere Benutzer, derer sind es nun
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
Google positionierten WP:D-Eintrag auf der Seite und mit einem weiteren Klick ist das Album verkauft. Ja, lieber Gripweed, genau deswegen gibt es solche Artikel hier, und nicht weil die Personen enzyklopädisch relevant wären! Das ist so durchschaubar mittlerweile, das stinkt zum Himmel! Auch bei Capo kommt bald eine neue Single - mal sehen, wann dann der Link zu Amazon rein kommt - ich warte schon sehnsüchtig drauf! Bei Personenartikel sollten sich die Admins auch mal die "Gesamtsituation" der Person ansehen. Aber
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]