1,477,602 matches
-
Sternenhimmel nicht so gut kenne, und derzeit auch meist ziemlich bewölkt ist, kann ich die Frage nach der Bewegung im Bezug zu den Sternen nur vermuten. Meine Vermutung ist, daß es sich scheinbar mit den Sternen bewegt. Wie schon geschrieben, das mit dem Viertelkreis hast du richtig verstanden. Als ich es vor einigen Wochen sah, ging es sozusagen nach dem Mond auf, folgte ihm und beschrieb daher optisch eine Bahn, die südlich begann und im Zenit so wirkte, als ob das
Benutzer Diskussion:EinFan2010 by EinFan2010, u.a. () [WUD17/E57/56060]
-
wie ich sie auf einer Landkarte sehen würde. Wie mir scheint, wird in der Sternenkunde umgekehrt gedacht. Auf alle Fälle hast du zweifelsfrei bewiesen, daß ich den Jupiter gesehen und für die ISS gehalten habe. (Falls jemand ein Foto kennt, das den Jupiter neben dem Vollmond so zeigt, wie man ihn mit bloßem Auge sehen kann, würde ich mich sehr freuen. Im Beitrag zu Jupiter ist so ein Foto leider nicht zu finden. Wäre ein solches vorhanden, wäre mir recht schnell
Benutzer Diskussion:EinFan2010 by EinFan2010, u.a. () [WUD17/E57/56060]
-
war. Was übrig blieb war ein künstliches von Menschenhand geschaffenes Werk. Von der Umlaufgeschwindigkeit der ISS habe ich vor deinem Beitrag zu meiner Frage schlicht nichts gewusst. Ich habe also hier aus den Antworten zu meiner Frage einiges mitnehmen können, das mir zuvor unbekannt war. Lampart hatte also schon am 21. September die richtige Antwort, die ich mir aber zu dem Zeitpunkt schlicht nicht vorstellen konnte, da niemand meine Beobachtung der sich veränderten Form in einer Weise erklären konnte, die mir
Benutzer Diskussion:EinFan2010 by EinFan2010, u.a. () [WUD17/E57/56060]
-
den unter dem von mir gewählten Titel geschriebenen Beiträge auf meine Benutzer-Diskussionsseite kopiert habe. Falls nicht, bitte dort beanstandete Teile wieder zu löschen. Ansonsten freue ich mich auf eine Fortsetzung des Gespräches, denn ich denke ich kann noch einiges lernen, das mir bisher unbekannt ist. Der Grund für die Verlagerung der Diskussion ist der, daß ich hier nicht weiterhin Off-Topic schreiben möchte, da ja inzwischen feststeht, daß meine Frage entgegen meiner ursprünglichen Annahme gar nichts mit der ISS zu tun hat
Benutzer Diskussion:EinFan2010 by EinFan2010, u.a. () [WUD17/E57/56060]
-
meine Frage entgegen meiner ursprünglichen Annahme gar nichts mit der ISS zu tun hat. -- 20:41, 27. Okt. 2010 (CEST) Benutzerseite (Abschnitt:http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Hochladen "Datei hochladen"-Seite) Ich habe deinen "Datei hochlden"-Abschnitt auf deiner Benutzerseite umgeändert. Vorher Nachher Ich hoffe, das dich das nicht stört. -- 16:51, 3. Nov. 2010 (CET) Danke, bin für Hilfe dankbar, da ich mich noch nicht so gut auskenne. -- 22:34, 12. Nov. 2010 (CET)
Benutzer Diskussion:EinFan2010 by EinFan2010, u.a. () [WUD17/E57/56060]
-
dem Namen IREA - Ingenieurbüro für rationelle Energieanwendung tätig. Wir bieten umfassende Dienstleistungen im Themenfeld Energieeinsparung, rationelle Energieverwendung und Klimaschutz an. In dieser Zeit sind wir zu einer festen Größe im Rhein-Main-Gebiet herangewachsen. Es handelt sich also um ein klassisches Ingenieurbüro, das unter dein Lösch-Kriterium "Werbemüll und Linkcontainer" fällt. Deshalb gibt es vermutlich zu dem Link auch keine Inhalte, da dies ansonsten allzu augenscheinlich wäre. Die ganze Sache hat - wie man bei uns sagt - ein "Gschmäckle" !!! -- 16:22, 1. Sep. 2010 (CEST) Ich
Benutzer Diskussion:EnergySaver by StG1990, u.a. () [WUD17/E56/26029]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:21, 20. Aug. 2010 (CEST) Mentorenprogramm right|100px Hallo Ewm, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner
Benutzer Diskussion:Ewm by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/E55/99733]
-
eine Quelle aus der Sekundärliteratur, die deine Einschätzung bestätigt. Siehe hierzu auch WP:TF. Gruß -- 10:03, 30. Jul. 2011 (CEST) Ich habe die inkriminierte Anmerkung zurückgenommen.-- 18:54, 30. Jul. 2011 (CEST) St. Ingbert/Nachtleben (erl.) Glückwunsch! St. Ingbert und "Nachtleben", das hört sich an wie "High life im Vatikan". Man darf annehmen, dass letzteres noch eher den Charakter der Wahrscheinlichkeit besitzt .... Gruß 09:11, 8. Aug. 2011 (CEST) Daraus kann ich entnehmen, dass man diesen Abschnitt ganz streichen kann.-- 14:02, 8. Aug.
Benutzer Diskussion:EHaseler/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E63/76108]
-
2012 (CET)timestamp }} Sasso Ritto Hallo, die IP hatte durchaus einen plausiblen Grund zur Entfernung des LA, siehe Wikipedia:Löschregeln#Grundsätze. "Gib einem neuen Artikel wenigstens eine Stunde Zeit". Bitte schaue vor einem LA nach, wann der Artikel erstellt wurde, das vermeidet unnötiges Hin und Her mit Löschantrag rein/raus - dein LA kam schon nach etwa 5 Minuten.... Allerdings dürfte die Stunde allmählich um sein, jetzt kann der LA drin bleiben. Aber beim nächsten Mal bitte beachten... Gruß, -- 21:07, 20.
Benutzer Diskussion:EHaseler/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E63/76108]
-
den Baustein aus der WikiSyntax unten auf der Bearbeitungsseite. Ist dieser falsch? Warum? -- 10:08, 5. Okt. 2014 (CEST) s.a. Hilfe:Einzelnachweise#Internetbelege -- 10:11, 5. Okt. 2014 (CEST) Zwischen dem letzten Buchstaben und dem /> ist ein Leerzeichen (...ferences />), das nicht sein sollte. mfG -- 10:40, 5. Okt. 2014 (CEST) Danke, ich glaube Dir gerne, ist es dann aber nicht unpraktisch, wenn es beim Verwenden der Zeichenleiste (heißt die so?) auf der Bearbeitungsseite automatisch eingefügt wird und auch auf Hilfe:Einzelnachweise
Benutzer Diskussion:EHaseler/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E63/76108]
-
die wichtige Unterscheidung besser erkennbar: <references> <references /> statt verschwindend und leicht zu übersehen (zu verwechseln) <references /> Nebenbei ist es nicht gut, lediglich für eine solche Syntaxkosmetik Seiten zu bearbeiten; aber du hattest ja geglaubt, das hätte irgendeine besondere Wichtigkeit. LG -- 14:36, 5. Okt. 2014 (CEST) Wenn ich das Leerzeichen nicht entferne, dann steht aber unter der Überschrift "Einzelnachweise" zunächst einmal in rot "Vorlage:Reflist", und das irritiert. -- 17:33, 5. Okt. 2014 (CEST) Bei mir nicht
Benutzer Diskussion:EHaseler/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E63/76108]
-
mfG -- 10:38, 13. Nov. 2014 (CET) Von mir aus. Aber ewig kann der Link nicht rot bleiben!!! ;-)) Gruß -- 10:47, 13. Nov. 2014 (CET) @tsor, so das ist erledigt, und wie geht das jetzt weiter? -- 11:42, 14. Nov. 2014 (CET) Super, das freut mich wirklich. Ich habe das nun in die richtige Form gegossen und Dir gleich mal eine Pro-Stimme verpasst. Und nun drücke ich Dir die Daumen! Gruß -- 12:17, 14. Nov. 2014 (CET) Hallo EHaseler, mit Ittis Hilfe habe ich Deine
Benutzer Diskussion:EHaseler/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E63/76108]
-
formalen Dinge noch als verbesserungswürdig an, zum Inhalt Wikipedia:Relevanz kann ich nicht Stellung nehmen. mfG -- 10:29, 18. Feb. 2015 (CET)timestamp Ich sehe ehrlich gesagt keine "Heftigkeit" in der "Löschdiskussion!" Also - weder heftig, noch Diskussion. Ich habe, wie gewünscht, das mit Einzelnachweisen bestückt, über das es Einzelnachweise gibt. Es liegt vielleicht auch daran, dass sich nicht jeder mit jedem Thema auskennen kann/muss und deshalb - sorry wenn ich das hier nun mal direkt auf den Punkt bringe - auch nicht beurteilen
Benutzer Diskussion:EHaseler/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E63/76108]
-
an, zum Inhalt Wikipedia:Relevanz kann ich nicht Stellung nehmen. mfG -- 10:29, 18. Feb. 2015 (CET)timestamp Ich sehe ehrlich gesagt keine "Heftigkeit" in der "Löschdiskussion!" Also - weder heftig, noch Diskussion. Ich habe, wie gewünscht, das mit Einzelnachweisen bestückt, über das es Einzelnachweise gibt. Es liegt vielleicht auch daran, dass sich nicht jeder mit jedem Thema auskennen kann/muss und deshalb - sorry wenn ich das hier nun mal direkt auf den Punkt bringe - auch nicht beurteilen kann, inwieweit Einzelnachweise genug, richtig
Benutzer Diskussion:EHaseler/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E63/76108]
-
Jul. 2015 (CEST) Nur als inoffizieller Hinweis: an der Zusammenlegung arbeite ich unter Benutzer:Asw-hamburg/Artikelentwurf#Chemiosmotische_Kopplung. Gruß aus Hamburg -- 20:30, 21. Jul. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 18:11, 28. Aug. 2015 (CEST) Marktrecht Ulala, das setzt mich ein wenig unter Druck. ;) Ich werde später noch was anfügen und dann wohl den Baustein wieder rausnehmen. Les mich grad auf der arbeit da rein, arbeite bei einem Gewerbeamt. 10:54, 20. Jul. 2015 (CEST) Danke. Ich lass das
Benutzer Diskussion:EHaseler/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E63/76108]
-
sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. {{#if:||Mit freundlichen Grüßen, 14:44, 12. Aug. 2010 (CEST) }} -- 15:29, 12. Aug. 2010 (CEST) Hab ich doch getan??? -- Evaleena 15:33, 12. Aug. 2010 (CEST) Vielleicht beanstandet der Lutheraner, das deine Sig nicht verlinkt ist. Falls du das ändern willst, schau in deine Einstellungen. Bei "Unterschrift" darf dann kein Häkchen bei "Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite" stehen. Es empfiehlt sich 13:28, 13. Aug. 2010 (CEST) (und was H&
Benutzer Diskussion:Evaleena by Evaleena, u.a. () [WUD17/E55/83499]
-
was H&B betrifft, die einfachere Vorgehensweise wäre vielleicht gewesen erst den Artikel wiederherstellen zu lassen und dann den Inhalt zu ersetzen. Nur mal so als Idee.) Danke für die Info. Zu H&B: ich bin davon ausgegangen, das der Artikel erst verbessert werden muss, damit er überhaupt wieder eingestellt wird. War dann wohl ein Irrtum. -- 13:58, 13. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Evaleena by Evaleena, u.a. () [WUD17/E55/83499]
-
Artikel, bin gerade erst drauf gestoßen. Das schließt eine doch erhebliche Lücke im Aubinger Artikelbestand. Ich hatte dafür erst nicht die erforderliche Literatur und dann keine Zeit. Schön, dass Du es jetzt gemacht hast. 17:10, 17. Dez. 2016 (CET) Na, das freut mich doch, dass ich diese Lücke schließen konnte. Vielen Dank für den Dank! Ich werde dann mal sehen, ob ich mir zwecks weiterem Ausbau noch das Eisenbahn-Kurier-Buch von 1981 über das Werk beschaffen kann... -- 12:18, 18. Dez. 2016 (CET
Benutzer Diskussion:Flummi-2011 by Flummi-2011, u.a. () [WUD17/F60/05508]
-
gedreht wird. Die bewegung im Raum ist auf das höchste des Lichtes begrenzt, Raum selbst höher als Lichtgeschwindigkeit. So bewegen wir uns in der "Evolution" nach vorne, doch der Raum selbst bewegt sich rückwärtig. Ein Schutzmechanismus wie im eigenen Bewusstsein, das nur einen bruchteil aller Information aufnimmt und Transformiert. Damit der Mensch nicht einem "Freak out" unterliegt. Würde man versuchen, das Wissen eines Menschen und seine Energie in eine Ameise zu implizieren, würde es sie Augenblicklich zerreisen. Doch alle vereinigung im
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Morpheus xs by Freedom Wizard, u.a. () [WUD17/F60/22090]
-
dir nichts ausmacht bei mir aufzuräumen, Benutzer:Fjalnes/IISEPS und Benutzer:Fjalnes/Pando (Baum) können auch weg ;) -- 19:33, 7. Okt. 2013 (CEST) Ok, erledigt! Bis bald, -- 20:10, 7. Okt. 2013 (CEST) Orgelfoto Hallo Fjalnes, vielen Dank für das schöne, das mich sehr gefreut hat. Teils ist es recht mühselig, Fotos zu bekommen. Wieder einen Schritt weiter! Gruß, -- 19:45, 7. Nov. 2013 (CET) Gern geschehen! War ein glücklicher Zufall, aber vielleicht ergibt sich für die Übrigen ja auch mal eine Gelegenheit.--
Benutzer Diskussion:Fjalnes by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F60/39294]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chakana wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chakana~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chakana~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C70/07634]
-
Siegenthaler gar nichts. In der Praxis als Berufskrankheit spielt das Einatmen natürlich eine wichtige Rolle, für die Entstehung der Fibrose z.B. im Tierversuch aber nicht unbedingt. Bei Schwarz/King steht das Wesentliche dazu; ich habe leider nicht genug Zeit, das in den Artikel einzubauen. Erstmal könnte man ja vielleicht schreiben: Die höchste Toxizität haben Stäube mit einer Korngröße von 0,5 bis 3 µm.< "ref Schwarz/King"> -- 16:58, 26. Mär. 2013 (CET)timestamp Im Artikel Silikose ist alles sauber
Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2013 I by SpBot, u.a. () [WUD17/C74/88976]
-
LG --Cvf-ps Disk 20:33, 26. Mai 2013 (CEST) Dein Importwunsch zu en:World Recreational Scuba Training Council Hallo Cvf-ps, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht Itti 09:33, 11. Jun. 2013 (CEST) Ups, das ging aber flott ! Danke & LG --Cvf-ps Disk 09:35, 11. Jun. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cvf-ps Disk 23:44, 14. Jul. 2013 (CEST) Mentorenanliegen Würdest Du Dir bitte in einer freien Minute diese drei Abschnitte ansehen
Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2013 I by SpBot, u.a. () [WUD17/C74/88976]
-
Teile eines Artikel bzw. den gesamten Artikel auf einer Unterseite meiner Benutzerseite bearbeiten und anschließend verschieben kann, so dass die Versionsgeschichten beider Seiten erhalten blieben/zusammengeführt werden? Vielen Dank für deine Antwort, -- 08:51, 3. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo Vitreus, das hängt davon ab, ob Du einen Artikel komplett neu schreiben oder überarbeiten willst (siehe Hilfe:Artikel zusammenführen). Mein Weg bei einem umfangreicheren Artikel (wie Glas) ist meist der, zuerst eine Arbeitskopie des Originals in meinem Benutzernamensraum zu erstellen und später
Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2013 I by SpBot, u.a. () [WUD17/C74/88976]
-
hat mich auch schon mehrfach irritiert. An sich finden sich alle dort genannten Informationen bereits an anderer Stelle schonmal im Artikel. Entweder streichen wir dieses Kapitelchen oder wir bauen es etwas aus. Ich könnte mir das in etwa so vorstellen, das die gesamtproduktionskapazitäten an Flachglas (oder einer anderen Haupsparte) genannt werden und dann die prozentuale Verteilung auf die Architektur-, Automobil- und Solarbrache und so weiter. Dann wäre es nicht nur eine Nennung von altbekannten Fakten, sondern würde den Markt in seiner
Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2013 I by SpBot, u.a. () [WUD17/C74/88976]