1,477,602 matches
-
so etwas ist. Die genaue Trennung zwischen Portal und Redaktion innerhalb der Wikipedia ist mir auch nicht so ganz klar. Da muss mich mal noch jemand aufklären bitte. Und was das Portal Werkstoffe angeht, finde ich es zwar sehr schade, das dieses praktisch tot ist aber ich selber kann auch nicht den gesamten Teil der Werkstoffe überblicken/bearbeiten. Mein Spezialgebiet ist leider sehr eng definiert und trotzdem sehr weitläufig, sodass ich schon fast ein eigenständiges Portal favorisieren würde, ohne zu wissen
Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2013 I by SpBot, u.a. () [WUD17/C74/88976]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Curvemagic wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Curvemagic~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Curvemagic~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C69/77604]
-
ash-Shatranj und die Mansube wird beiden zugeschrieben Es sind verschiedene Personen, und die Zuschreibung an einen (aber an welchen?) beruht auf einer Verwechslung Ich halte die erste Variante für die wahrscheinlichste, aber ich würde mich ohne nähre Prüfung nicht trauen, das zu entscheiden. Grüße -- 11:07, 29. Sep. 2012 (CEST) Es sind verschiedene Personen, aber die Aufgabe von Abu'n Na'am = Abu Naim al-Khadim ist (als älteste Quelle) im Manuskript von al-Adli (= Kitab ash-Shatranj) enthalten. Daher die Verwechslung. -- 11:37, 29. Sep. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Conspiration/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C70/11621]
-
mit Solar zusammen (ob verheiratet oder nicht), die Trauerfeier fand in Bremen statt. - 2) Wir finden für abweichende Angaben belastbare Quellen, z.B. einen Buchbeitrag über sie, oder einen Artikel, der nicht im Netz ist, vielleicht auch eine Todesanzeige, irgendetwas, das veröffentlicht wurde. Vielleicht wurde irgendwo veröffentlicht, wo sie begraben wurde? - 3) Als drittes ist es in diesem Fall auch möglich, dass Du klar und nachvollziehbar auf der Disk schilderst, dass ihr verwandt seid und wie es richtig ist. Im Prinzip
Benutzer Diskussion:Corazoncito89 by MSGrabia, u.a. () [WUD17/C69/87218]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 09:23, 23. Okt. 2012 (CEST) E-Mail und Antwort Hallo Calvin Kramer, Deine E-Mail-Anfrage möchte ich hier beantworten. Wenn ich mich recht erinnere, war der
Benutzer Diskussion:Calvin Kramer by LigaDue, u.a. () [WUD17/C70/00337]
-
siehe WP:Formatierung. Am besten mal auf der Seite nachlesen, welche Formatierungen angebracht sind und welche nicht. Gruß, 21:07, 15. Okt. 2012 (CEST) Palazzo Pubblico (Siena) Hallo Calvin Kramer, ich habe Deine Bearbeitung im Artikel Palazzo Pubblico (Siena) zurückgesetzt, das sie keine Verbesserung des Artikels darstellen. Eine solche Masse an Bildern, die weder Beschreibung noch qualitative Merkmale haben, sehe ich nicht als Verbesserung an. Diese kann man auf commons einstellen, aber auch hier wären Beschreibungen und Kategorien erwünscht. Die Einsetzung
Benutzer Diskussion:Calvin Kramer by LigaDue, u.a. () [WUD17/C70/00337]
-
zu vernichten finde ich ganz und gar nicht nett. Einige Fotos von Wikipedia die sehr oft kopiert werden, wie jene der Notre Dame in Paris sind auch von mir. Du kannst von mir aus alle Fotos löschen, aber die Behauptung, das ein Foto eine Seite nicht verbessert kann ich nicht hinnehmen. Antwort: Erstens: Ich habe keine Fotos gelöscht! Sie sind auf Commons, wie gesagt, ohne Kat und ohne Beschreibung. Zweitens: Nimm mal bitte [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Palazzo_Pubblico_Siena| hier] Stellung. Dort gibt es weitere Meinungen
Benutzer Diskussion:Calvin Kramer by LigaDue, u.a. () [WUD17/C70/00337]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 00:50, 31. Dez. 2010 (CET)
Benutzer Diskussion:Flaetchen by XenonX3, u.a. () [WUD17/F58/95023]
-
nicht noch manuelle Ergänzungen (etwa alternativer Linktitel, wenn verlinkte Person nicht das Lemma ist) erforderlich sind. Wenn du gelegentlich erneut so eine Aktion angehen solltest, kannst du mich gern vorher kontaktieren. Liebe Grüße -- 20:33, 10. Aug. 2012 (CEST) Danke, das sieht sehr interessant aus. Falls ich so etwas wieder mache, schaue ich mir das genauer an. -- 21:11, 10. Aug. 2012 (CEST) Normdaten Hallo, unter hast du einen Parameter 1= in die Normdaten geschrieben. Hat das eine bestimmte Funktion oder
Benutzer Diskussion:FA2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/94805]
-
den Kategorien:Gestorben ...) damit ausgestattet werden (-könnten-), dann ist das für die Leute, die jemanden in einem Jahr suchen vielleicht im jeweiligen Nekrolog des entsprechenden Jahres auch leichter als unter der unsortierten (Kategorie:Gestorben ...). In jedem Fall ist mir bewußt, das beides viel Arbeit ist und macht. Aber da irgend eine Form des Nekrologs (auch für die vergangenen Jahre vor 1980), sogar für sämtliche Jahrhunderte bis 1250 runter wo die ersten genauen Sterbetagesdaten auftauchen, zu haben auf absehbare Zeit und für
Benutzer Diskussion:FA2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/94805]
-
es leserfreundlicher (aber der Leser ist hier ja eh 90% der Leute völlig schnutzpiepegal). Man muss sich vielleicht eine Minute damit beschäftigen, aber das muss man für die unsäglichen quelltextvermüllenden Einzelnachweise ohnehin. Noch einfacher und übersichtlicher ist übrigens das Format, das man gleich verpflichtend hätte einführen sollen, das mit den Einzelnachweistexten nicht im Text sondern unten im Abschnitt, und oben im Text nur die Namen. Ich empfehle das vor allem, wenn einem der Quelltext zurecht zu kompliziert wird. -- 21:56, 31.
Benutzer Diskussion:FA2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/94805]
-
ja eh 90% der Leute völlig schnutzpiepegal). Man muss sich vielleicht eine Minute damit beschäftigen, aber das muss man für die unsäglichen quelltextvermüllenden Einzelnachweise ohnehin. Noch einfacher und übersichtlicher ist übrigens das Format, das man gleich verpflichtend hätte einführen sollen, das mit den Einzelnachweistexten nicht im Text sondern unten im Abschnitt, und oben im Text nur die Namen. Ich empfehle das vor allem, wenn einem der Quelltext zurecht zu kompliziert wird. -- 21:56, 31. Aug. 2012 (CEST) Es ist kompizierter, da
Benutzer Diskussion:FA2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/94805]
-
sehr gut, ich habe gerade wenigstens mal ein paar Sätze Nationalsozialismus hinzugefügt, gerade um den Anschein einer Nestbeschmutzungsvermeidung zu verhindern. -- 13:18, 27. Okt. 2012 (CEST) Den ersten Satz kann ich nicht nachvollziehen. Es ist ja wohl wörtliche Wiedergabe des Originaldokuments, das im Staatsarchiv zu Stuttgart liegen soll. Es ist somit also nicht die persönliche Deutung des Dokuments. Schön wäre es natürlich, wenn wir eine Ablichtung des Originaldokuments aus Stuttgart bekommen könnten. Ich habe dorthin keine Kanäle. Aber ich denke, notfalls werden
Benutzer Diskussion:FA2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/94805]
-
allerdings, dass es erheblich sinnvoller ist, hier keine Scheu zu haben, auch mal mit etwas Vorläufigem anzufangen: ich habe das doch auch dementsprechend gekennzeichnet und kundgetan, dass es ein auszubauender Versuch sei. Nach meinem Verständnis ist Wikipedia eben ein WIKI, das nicht mit Artikeln à la Brockhaus von einem Autor, der dafür in komplizierten Riten erkoren wurde, prunken muss, sondern eine Zusammenarbeit. Ich weiß, dass man z. B. bei Martin Gregor-Dellin allerhand zu P v J findet, das gilt es einzuarbeiten
Benutzer Diskussion:FA2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/94805]
-
enthalten ist. Außer dem Bild vom Unternehmenssitz gibt es sozusagen keinerlei Beweis, dass das ganze überhaupt existiert, geschweige denn für die Zahlen und Markteinschätzungen. Es muss doch irgendwelche Branchenzeitschriften geben, in denen mal ein Artikel stand, oder ein heimatkundliches Werk, das zur Geschichte des Unternehmens was schreibt. Nochmal klar und deutlich: Die Wikipedia ist keine PR-Plattform und kein Homepage-Ersatz. Eine Homepage habt ihr doch eh schon, was soll es, die PR von dort hier zu spiegeln? Warum sollten wir das wollen
Benutzer Diskussion:FA2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/94805]
-
nicht gefunden, und ich dachte es wird wie bei den alten Normdaten eingebunden. Das dies ein Fehler war hab ich ja schon gesschrieben. Und klar ist auch, dass ich den zweiten Fehler gemacht habe, weil mir noch nicht klar war, das es ein Fehler war. Du hättest auch schreiben können, gut das du nachfragst, auf der Seite steht wie es geht. Bei sovielen Sachverhalten ist es besonders wichtig, das man schnell die "Wie-Seite" findet. Es tut mir leid. Im Übrigen verweise
Benutzer Diskussion:FA2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/94805]
-
ich den zweiten Fehler gemacht habe, weil mir noch nicht klar war, das es ein Fehler war. Du hättest auch schreiben können, gut das du nachfragst, auf der Seite steht wie es geht. Bei sovielen Sachverhalten ist es besonders wichtig, das man schnell die "Wie-Seite" findet. Es tut mir leid. Im Übrigen verweise ich auf dies hier. Gruß -- 20:35, 28. Feb. 2013 (CET)timestamp Es muss dir keineswegs leid tun, niemand muss sich mit dem Normdaten-Zeug beschäftigen, das verlangt
Benutzer Diskussion:FA2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/94805]
-
wichtig, das man schnell die "Wie-Seite" findet. Es tut mir leid. Im Übrigen verweise ich auf dies hier. Gruß -- 20:35, 28. Feb. 2013 (CET)timestamp Es muss dir keineswegs leid tun, niemand muss sich mit dem Normdaten-Zeug beschäftigen, das verlangt kein Mensch. Das wollte ich nur damit sagen: wir User aus dem Bereich Normdaten freuen uns zwar über jeden, der dazustößt und uns etwas von der vielen Arbeit abnimmt, aber wir empfehlen niemandem (und schon gar nicht Leuten, die
Benutzer Diskussion:FA2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/94805]
-
in die Form Künstler (Land) (also nach Tätigkeitsort) + die Staatsangehörigkeitskategorie überführt. Bei Journalisten, Architekten und vielen vielen Sportlern haben wir das schon erledigt, bei den Künstlern wird es noch etwas dauern. Ich bitte es daher nicht zu übel zu nehmen, das eine gewisse Weile beide Kategorien nebeneinander bestehen. Die Kategorien ...er Maler etc. stehen übrigens in der , in der schon der Klammerzusatz "(überarbeiten)" anzeigt, dass die Kategorien nur noch temporär weiterexistieren. Herzlichen Gruß --FA2010 (Diskussion) 12:54, 8. Apr. 2013 (CEST) PS
Benutzer Diskussion:FA2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/94805]
-
Nachfrage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:44, 26. Jun. 2013 (CEST) Kürzung Hallo FA2010, In dem Abschnitt, in dem die Geschichte der beiden Häuser in Antwerpen und Gent geschildert wird, hat es sehr wohl einen Sinn, das ältere Theater zu erwähnen, das zuvor die Funktion des neuen hatte. Was soll daher die Kürzung für einen Sinn machen? So lange es keinen Artikel über das andere Theater gibt ist die Erwähnung durchaus nützlich. -- 21:07, 26. Jun. 2013 (CEST) Das blieb in dem
Benutzer Diskussion:FA2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/94805]
-
und Hermsdorf Hallo FA2010, ich hab gesehen, dass Du zum o.g. Artikel eine Frage hattest. Ich habe Benutzer 25asd auf seiner Disk.-Seite geschrieben, habe aber gerade gesehen, dass er noch nie eine Anfrage beantwortete. Kennst Du ein Herzogtum Hessen-Nassau, das auf Druck und mit Einwilligung Napoleons gegründet wurde und im Rheinbund gewesen sein soll? Ich konnte nichts dazu finden. Siehe auch Benutzer Diskussion:25asd. P:S. Noch was anderes: Ist Bürgermeister gewesen zu sein, ausreichend für einen Artikel: Ignatz Kapfhammer
Benutzer Diskussion:FA2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/94805]
-
Ich habe mal die ersten 22 Nummern von 1930 als Test/Prototyp gebaut: Benutzer:Concord/Welfenschatz (Liste). Kritik, Anregungen etc willkommen. Beim Kuppelreliquiar habe ich die Berliner Inventarnummer testweise mit dem Eintrag in der SMB-digital Online collections database hinterlegt, das könnte evtl. auch in eine extra Spalte --Concord (Diskussion) 01:02, 29. Sep. 2013 (CEST) update -- 01:48, 29. Sep. 2013 (CEST) Alle 82 Nummern sind erfasst, jetzt geht es an die Feinarbeit. Mitarbeit, Kritik, Tips erbeten! -- 21:03, 4. Okt. 2013
Benutzer Diskussion:FA2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/94805]
-
Homepage von CompactMemory wieder reingehe! Weißt du dafür eine Lösung? An sich finde ich das Unternehmen von CompactMemory ja sehr erfreulich, es gibt viel zu wenig frei zugängliche gute Zeitschriften im Netz. Grüße! 04:47, 25. Okt. 2013 (CEST) O je, das scheint tatsächlich so zu sein. Vor dieser grandiosen Unfähigkeit der Programmierer von CompactMemory muss ich leider momentan kapitulieren. Wie kann man nur für so viel Steuergeld so einen Schrott produzieren... Ich versuche mal, die Leute dort darauf aufmerksam zu machen
Benutzer Diskussion:FA2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/94805]
-
Hinweis! -- 13:53, 22. Apr. 2013 (CEST) Hinweis Hallo. Habe Dir auf Deinen Beitrag hier geantwortet. Grüsse -- 03:58, 25. Apr. 2013 (CEST) Mojsisovics von Mojsvár Schauen Sie es an bitte. lG 11:40, 9. Aug. 2013 (CEST) Danke Hi FA2010, danke dafür, das ging mir gestern durch. Bei der Gelegenheit übrigens mal generell ein Lob für deine unermüdliche Arbeit im Normdaten-Bereich. :) Viele Grüße, -- 15:29, 13. Aug. 2013 (CEST) Einladung zum Kochtreffen Hallo FA2010! Österreichische Kochthemen führen immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten im Bereich Essen
Benutzer Diskussion:FA2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/94805]
-
Corsi (Sänger) handelt. Mir ist da eine Unstimmigkeit zur russischen WP aufgefallen, die ich auf Diskussion:Giovanni Corsi (Sänger) hinterlassen habe. Kannst du etwas dazu beitragen? Gruß -- 15:06, 8. Okt. 2013 (CEST) HTML Elemente, welche WIKIpedia unterstützen Du hattest erwähnt, das welche unterstützt werden. Weißt du welche und wo das stehen könnte? ich suche nach der Möglichkeit div-Container einzufügen. Denkst du das ist möglich? --(Diskussion) 22.10.2013 19:34 "div"-Tags gibt es in MediaWiki. Was da alles geht und nicht geht, weiß
Benutzer Diskussion:FA2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/94805]