1,477,602 matches
-
Angriffen („Ahnungslosigkeit“ etc.; s.o.) einen VM einberufen könne – schließlich nimmt dieser Admin ja selbst an der Diskussion teil und könnte nicht nur, sondern sollte einwirken –, während der gleiche Admin mich, womöglich wegen unbotmäßiger Haltung, nachträglich für ein Verhalten bestraft, das ich bislang nicht als Regelverletzung erkennen kann. Dann wurde hier die Behauptung aufgestellt, jeder habe „Hausrecht“ auf seiner Diskussionsseite. Als ich nach der Grundlage dieser Behauptung frug, wurde eine Fundstelle genannt, die nicht nur kein „Hausrecht“ begründet, sondern sogar darauf
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/34289]
-
Hallo Flibbertigibbet, bei deinem Artikel ist mir aufgefallen, das du mur Kirchen innerhalb vom alten Frankfurt hast! Brauchst du auch noch Kirchen die im Heutigen Frankfurt sind, jedoch erst etwa 1910 eingemeindet worden sind?? Auferstehungskirche 1779 bis 1781 erbaut-- 18:29, 24. Dez. 2010 (CET) Kirche erstmals erwärnt 13. Sep.
Benutzer Diskussion:Flibbertigibbet/Historische Kirchen in Frankfurt am Main by Woelle ffm, u.a. () [WUD17/F58/82183]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frst wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frst~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frst~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F59/03789]
-
Jahrhunderts, nämlich Brigitte Musterfrau, die wohl teilweise, wie sogar der Name schon sagt, bis zu 5 sinnvolle Sätze am Tag von sich gab, traf [und] dies, obwohl mehrfach darauf hingewiesen, nicht merkte! Hallo! "Falsch" ist ein Synonym für "nicht korrekt", das eine Zeile darüber verwendet wird. Um das zur Verdeutlichung in der nächsten Zeile nochmal aufzugreifen, wurde das Synonym verwendet. Hallo zurück! "Unbenannter" Einmal auf "nicht korrekt" im rechtschreiblichen Sinne hinzuweisen reicht eben. Es wird als Eigenname richtig. Somit wäre nur
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
red">Göte</span>&nbsp;<span style="color:black"><small>D</small></span> 09:29, 6. Okt. 2012 (CEST) Sichterrecht Hallo, ich habe für dich das passive Sichterrecht hier beantragt, das du nun bekommen hast. Viele Grüße-- 09:52, 6. Okt. 2012 (CEST) Hallo Das Schäfchen, danke für dein Vertrauen. Viele Grüße ebenfalls und ein schönes Wochenende wünscht--<span style="color:red">Göte</span>&nbsp;<span
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
alles revertiert. Egal, wird anscheinend irgendwann sowieso von einem bot erledigt und stört vorher nicht. Wenn Du unbedingt willst, kannst Du's meinetwegen revertieren. -- 19:20, 9. Mär. 2013 (CET)timestamp P.S.: Siehe Wikipedia_Diskussion:Kurier: aber es ist wohl das beste, das einem Bot zu überlassen, weil es halt derzeit leider nicht mit "alle interwikis entfernen" getan ist. (Beitrag von APPER) -- 19:22, 9. Mär. 2013 (CET)timestamp Der Vorteil von diesen manuellen Änderungen ist, das es eben kein Bot macht (Bin nicht
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
Kurier: aber es ist wohl das beste, das einem Bot zu überlassen, weil es halt derzeit leider nicht mit "alle interwikis entfernen" getan ist. (Beitrag von APPER) -- 19:22, 9. Mär. 2013 (CET)timestamp Der Vorteil von diesen manuellen Änderungen ist, das es eben kein Bot macht (Bin nicht selber auf diese Idee gekommen – nur fand ich eben mehrere Änderungen dieser Art in meiner Beo.) so wie Du meine Änderungen gleich in Frage gestellt hast. Bots hat nicht jeder auf der Beo
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
klappt das mit der Meldung Bearbeitungskonflikt aber auch nicht immer (dann kann man ja mit copy&paste reparieren. Übrigens kommt man beim Bearbeitungskonflikt nicht mit der Rücktaste auf die vorige eigene Version, weil da ja ein Fremd-Edit dazwischen steht, das vom Programm nun geschützt wird!) Mitunter schmeißt einen das Programm aber auch einfach mal komplett raus, so wie hier, jedenfalls in letzter Zeit ist mir das mehrfach passiert (also speichern speichern speichern!). Vermutlich ist die Software ganz einfach jetzt schärfer
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
Zwischenstand meiner erneuten Suche: Bisher immer noch keine Eigennamen Erste und Zweite Schlacht von El Alamein oder so ähnlich in meiner mir zur Verfügung stehenden Literatur (wohl das meist verdruckte Thema in D, kann man also auch nicht alles haben, das zur Erklärung meiner evtl. bestehenden Unwissenheit) und im Internet außerhalb der Wikipedia gefunden. Übrigens war es ja im Hauptartikel Zweiter Weltkrieg bereits richtig geschrieben, klar richtig nur mMn. Was wird dann aus der Unklarheit zwischen zweiter und dritter Schlacht, beide
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
das Entfernen von Blanks vor dem = bei bislang ausgerichteten = Zeichen auch als Störung betrachten, die keinen sichtbaren Effekt mit sich bringt. Schau dir Vorlagencode an, der aufgrund der Signifikanz von White Spaces oft unlesbar ist, ich hoffe, du verstehst dann, das ich meine. Es gibt 2409 Denkmallisten in AT, da macht es doch keinen Sinn, an einer ein Individualexampel zu statuieren. lg -- 22:00, 24. Feb. 2014 (CET)timestamp Denkmallisten in AT editieren (es sei denn ich hab´ übersehen, das es
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
dann, das ich meine. Es gibt 2409 Denkmallisten in AT, da macht es doch keinen Sinn, an einer ein Individualexampel zu statuieren. lg -- 22:00, 24. Feb. 2014 (CET)timestamp Denkmallisten in AT editieren (es sei denn ich hab´ übersehen, das es eine ist.) Auch wenn der Wegfall der Leerzeichen weder die Lesbarkeit noch Wartbarkeit beeinträchtigen. Ist so meine Erfahrung, es gibt auch rigorose "Leerzeichenkiller" in Vorlagen. ,Individualexempel´ will ich bestimmt keine statuieren. Viele liebe Grüße--<span style="color:red
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
schon versucht, scheiterte aber an den Akteuren dieser Seiten mit dem Revert-Grund das es sich um (die geborenen oder eben) eigentlichen Stones oder Beatles handelt. In der der Musikpresse geht das schon, aber eben nicht in unserer enzyklopädischen Wikipedia. Danke, das es Dir auffiel. Grüße --<span style="color:red">Göte</span>&nbsp;<span style="color:black"><small>D</small></span> 22:34, 23. Mär. 2014 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
den neuen Daten vom BDA, da sind solche Änderungen nicht sinnreich. Wenn du Vorlagenparameter änderst, dann solltest du über die Vorlage Bescheid wissen, oder die Änderung lassen. Dazu kommt, dass einige Namen in gleicher Art in anderen Wiener Bezirken vorkommen, das in einem Bezirk zu ändern ist ebenfalls eine fragliche Verbesserung. Ich glaube, um an Vorkommentare anzuschließen, du tust dir und der WP mit solchen Änderungen keinen guten Dienst. lg -- 07:02, 19. Aug. 2014 (CEST) Hallo Herzi Pinki, "weniger rätselhafte Edit-Kommentare
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
es gleichgültig, welche Variante gewählt wird. Grüße, -- 19:45, 27. Mär. 2015 (CET)timestamp Das Wort "bis" ist in Lebensdaten (auch außerhalb der Wikipedia) absolut unüblich. -- 21:04, 27. Mär. 2015 (CET)timestamp In solchen Listen sollten wir den Bisstrich beibehalten, das liest sich besser. Hallo Göte, auf Deine Einladung hin kommt hier noch mein Senf: Dein Anliegen (dass die Verbindung eines Monats mit einem Tagesdatum durch den Bisstrich unschön sei) kann ich schon verstehen; wahrscheinlich finde ich sogar, dass es wie
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen: Allgemeines (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902). (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504). (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien
Benutzer Diskussion:Gravitophoton/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G74/83665]
-
umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen: Allgemeines (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902). (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504). (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien
Benutzer Diskussion:Gravitophoton/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G74/83665]
-
Reporter durch Zufall und daran anschließender intensiver Recherche erfahren hat, hat die Wikimedia Foundation ein kleines Projekt gestartet, um Probleme mit nicht globalisierten/SUL-Accounts zu beheben: mw:Admin tools development/SUL Audit. Seit dem 11. April 2013 läuft ein Skript, das alle lokalen Benutzerkonten, die nicht mit globalen Benutzerkonten bzw. anderweitig lokalen Benutzerkonten kollidieren, zu einem globalen Benutzerkonto macht. (Zukunft) Musiker aufgepasst: Wer wissen möchte, was sich hinter verbirgt, gehe auf die Seite Score und tobe sich im Test2-Wiki aus :-) (Serverkonfiguration
Benutzer Diskussion:Gravitophoton/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G74/83665]
-
generiert, wenn der Flickr-Titel leer ist (Bug 43320, Gerrit:58998). Beim Import von Flickr-Bildern wird ein eindeutiger Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel mehrfach identisch vorhanden ist (Bug 43320, Gerrit:42775). (Softwareneuheit) Es wurde ein neues vertikales Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular eingeführt, das mit dem URL-Parameter useNew=1 getestet werden kann: [ Anmeldemaske] bzw. [ Benutzerkonto erstellen] (Gerrit:57823) (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellungen „Externen Editor standardmäßig nutzen“ und „Externes Programm standardmäßig für Versionsunterschiede nutzen“ wurden entfernt (Gerrit:30173). (Softwareneuheit) Die neue Seite Spezial:Nicht verbundene
Benutzer Diskussion:Gravitophoton/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G74/83665]
-
Gerrit:61284). New rendering option LaTeXML. Introduces a new rending option to render TeX to MathML via LaTeXML (Bug 43222, Gerrit:61987). (Bugfix) Die CSS-Attribute display, visibility und user-select können nicht mehr innerhalb von verwendet werden. Hierdurch soll sichergestellt werden, das der Seitenname immer per Kopieren und Einfügen verwendbar bleibt. (Bug 26547, Gerrit:64911) (Bugfix) Nicht-existierende Benutzer(stamm)seiten und Benutzerdiskussions(stamm)seiten werden nun wieder von der Indexierung ausgenommen. (Gerrit:65284) (Bugfix) Nicht-existierende Benutzerunterseiten werden nun wieder als nicht-existierend ausgeliefert
Benutzer Diskussion:Gravitophoton/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G74/83665]
-
mehr als 4.800 anerkannte Minerale gibt. Es wäre allerdings möglich, wenn auch unwahrscheinlich, dass bei der Anzahl der bekannten Minerale aus Deinem Buch die Gesamtsumme aus Mineralen und Varietäten gemeint ist. Gruß -- 20:01, 16. Nov. 2013 (CET) servus Ra'ike, das könnte vermutlich mit der "historisch gewachsenen & akzeptierten" Systematik der Minerale zusammenhängen? die ima verzeichnet mit okt./2013 4800 Minerale. siehe bitte auch list of minerals in der en: It is currently not possible to have a "complete list of
Benutzer Diskussion:Gravitophoton/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G74/83665]
-
Politiker der FPÖ versorgt worden sein sollen, dürfte die Causa nun auch in dem erst am Freitag überraschend eingesetzten U-Ausschuss von Interesse sein. Folgt man dem Link zum Hauptartikel findet sich ebenfalls keine Verbindung zum Heeresnachrichtenmat, sondern nur zum Heeresabwehramt, das vom Verfasser des Wiki-Beitrages offensichtlich mit dem Heeresnachrichtenamt verwechselt wurde. "heimische[r] Heeresnachrichtendienst" wurde mit Heeresnachrichtenamt gleichgesetzt, gemeint ist aber das "Heeresabwehramt" (dieses ist der gemeinte "heimische Heeresnachrichtendienst": "Staatsanwalt sucht undichte Stelle" Geht es nach heimischen Medienberichten, wird sich der
Benutzer Diskussion:Gravitophoton/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G74/83665]
-
etwa die Themenzentrierte Interaktion (TZI).[25] Frage bitte: Passt das große, bunte Wertequadrat TZI in diesen Abschnitt? (sowohl enzyklopäisch als auch layoutorisch) Viele Grüße, -- 14:16, 27. Apr. 2014 (CEST) Mach dir um das Layout nicht zu viele Gedanken. Wie gesagt, das sieht an jedem Rechner anders aus. Die Vorlage bietet Suchstrings als Parameter. In der Online-Vorschau von Schulz von Thun sehe ich auch keine Seitenzahlen. Die Auflage von 1991 habe ich vorliegen, dort ist das Wertequadrat auf den Seiten 28 bis
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D82/14107]
-
veröffentlicht ist oder nur einer internen Gruppe, die sich über die Relevanz des Kritischen Denkens Gedanken macht, zugänglich ist. Für einen Hinweis in dieser Sache wäre ich dankbar. Der einzige Diskussionsbeitrag, den ich bisher gesehen habe, meint, dass ein Thema, das in Deutschland noch wenig übernommen wurde,besser nicht in der deutschen Wikipedia aufgegriffen werden sollte, sondern z.B. in den USA. Dort ist Critical Thinking natürlich vorhanden. In Deutschland gibt es seit einigen Jahren einen Ableger der Critical Thinking Community
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D82/14107]
-
vorhanden. In Deutschland gibt es seit einigen Jahren einen Ableger der Critical Thinking Community. Leider sind die Übersetzungen schlecht und der Bezug zu der deutschen Adressatengruppe nicht hergestellt. http://www.criticalthinking.org/files/german_concepts_tools.pdf Ein Autor in Österreich hat vor Jahren ein Buch darüber geschrieben, das aus vielerlei Gründen ohne Resonanz geblieben ist. Dieser Autor, Hermann Astleitner, arbeitet aber weiter daran, zum Beispiel mit einer fachdidaktischen Site: http://www.fachdidaktik-einecke.de/2_Lernen_in_Deutsch/kritisches_denken_und_web.htm Das Thema ist im Rahmen der Schulentwicklung und der Angleichung der Bildungssysteme im Rahmen der OECD-Bildungsevaluationen hoch relevant
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D82/14107]
-
nur auf das, was du schreibst. Die Antwort im Relevanzcheck stammt auch von mir, insofern ist meine Antwort hier etwas redundant. Ich habe nicht etwa gesagt, dass man in der deutschsprachigen Wikipedia nicht über "Critical thinking" schreiben solle. Ein Thema, das im deutschen Sprachraum keine Resonanz gefunden hat, sollte meiner Meinung nach in der deutschsprachigen Wikipedia lediglich nicht unter einem deutschen Schlagwort ("Lemma") beschrieben werden, sondern unter dem Schlagwort, in dem es in der internationalen Literatur aufgenommen wurde. Hier würde ich
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D82/14107]