2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Batr wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Batr~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Batr~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53169]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beelo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beelo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beelo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53159]
-
keine weitere bestehende Seite angezeigt, sodass ich davon ausgegangen bin, dass, wenn das Linkziel nicht vorhanden ist diese Seite überflüssig ist; egal was später auch gemacht wird. Ich habe heute gesehen dass Du den Artikel völlig neu erstellt hast. Naja, das interessiert die Software nicht. Imho war das ein Bug. Die Diskussionsseite des Artikels habe ich eben wiederhergestellt. Das wurde entweder damals vergessen, oder ist ebenfalls ein Bug gewesen. Zum zweiten Punkt: da sehe ich nun garnichts. Verwundert mich aber auch
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Juni by Graphikus, u.a. () [WUD17/G82/69207]
-
en und WP:dt (die letzten beiden Sprachversionen) angekündigt. Eventuell steht da was im Ausrufer drinne den Du hierdrüber finden müsstest. Wenn die Sichtbarkeit immernoch besteht gebe mir doch bitte einen Link, denn wenn Du ihn siehst müsste ich das auch können (eigentlich jede Seite außer die BO die auch Admins verwehrt ist) Oder der Bug oder was auch immer ist behoben worden. Viele Grüße -- 19:51, 2. Jun. 2014 (CEST) Hallo Graphikus, deine Erklärung leuchtet mir ein, zumal solche Softwarefehler
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Juni by Graphikus, u.a. () [WUD17/G82/69207]
-
voreilig? MfG -- 22:02, 20. Jun. 2014 (CEST) Habe bei Itti geantwortet und, nein, was hinten bei rauskommen tut is wichtig :-) -- 22:05, 20. Jun. 2014 (CEST) na dann Habe dort auch noch mal geantwortet, damit du verstehst, warum ich das so schnell geändert habe. Ich bin auch gegen diese Werbeform allergisch. :) MfG -- 22:11, 20. Jun. 2014 (CEST) == – 26. Woche == Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 00:19, 26. Jun. 2014 (CEST) Wettbewerbe: Artikelmarathon Sonstiges: WikiCon 2014: Aufruf zu Programmvorschlägen, Wahl
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Juni by Graphikus, u.a. () [WUD17/G82/69207]
-
Verbessern deines Artikel geholfen haben. Dazu musst du mir (LZ6387) einfach eine Wiki-Mail schicken, ich veröffentliche das Resultat der Abstimmung nach dem Bekanntgeben des Gewinner-Artikels durch die Jury. Wenn du gleichzeitig für den Review- und Publikumspreis abstimmen möchtest kannst du das gerne machen, einfach die Stimmen für beide Preise entweder an Toter Alter Mann oder mich senden (wir leiten sie an den anderen weiter). Grüße 20:42, 1. Apr. 2014 (CEST) neue Bestätigung am 3.4.2014 Hallo! Du hast gestern eine neue
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2014/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/21360]
-
m. E. ohnehin etwas suboptimal gewählt). Da niemand reagiert hat, wird man das jetzt wohl tun dürfen (oder soll ich noch etwas zuwarten?). Man müsste also Lemma und Verweislemma abtauschen, und dazu braucht es meines Wissens einen Admin. Könntest Du das allenfalls übernehmen? Die anderen Verlinkungen würde ich dann schon selbst anpassen. LG -- 10:41, 23. Apr. 2014 (CEST) Hallo Freigut; der Vorschlag zur Verschiebung ist gut nachvollziehbar und da niemand Einwände vorgebracht hat, kann man das auch meines Erachtens nun machen
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2014/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/21360]
-
sie immer noch nach Sichtung schreit.) LG -- 23:37, 24. Apr. 2014 (CEST) Hm, das ist gar nicht so einfach... persönlich habe ich den Solothurnermarsch nie als "Kantonshymne" wahrgenommen, scheint mir gar kein Vergleich mit dem Status des Solothurnerlieds, das allerdings ja "nur" eine Stadthymne (ebenfalls inoffiziell, eigentlich ein fasnächtliches Spottlied) ist. Ich werde noch etwas nachforschen... 20:34, 25. Apr. 2014 (CEST) Merci. Und sonst halt rückgängig machen; "Landeshymnen" sollten ja schon so mehr oder weniger gut bekannt
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2014/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/21360]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:25, 17. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Filmdelights by Havelbaude, u.a. () [WUD17/F78/77069]
-
neuen Account anlegen und diesen hier sperren lassen. 15:02, 2. Okt. 2013 (CEST) Hallo Freeze, ich habe bei mir geantwortet (falls Du es nicht siehst). Ist in Wikipedia allgemein üblich, dass dort geantwortet wird, wo die Frage gestellt wurde. Bitte das mit der Anmeldung unter dem richtigen Namen beachten. Ansonsten bitte noch auf das signieren achten, damit auch Dein Name unter einem Diskussionsbeitrag steht (nur in Diskussionen, nicht in Artikeln). Viele Grüße -- 21:39, 2. Okt. 2013 (CEST) Austragung aus
Benutzer Diskussion:Freeze76 by GiftBot, u.a. () [WUD17/F78/83835]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Firefox12 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Firefox12~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Firefox12~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F78/71716]
-
auf den Zahlenwert abzustellen, aber ganz eindeutig ist es wohl in keinem Fall. Aber es sollte sich ja jedenfalls aus dem Kontext erschließen lassen, wie es gemeint ist. Von daher habe ich auch keine Probleme mit Deinem Vorschlag, wenn Dir das die üblichere Betrachtungsweise zu sein scheint. Besten Gruß --FeinerMax Disk· 15:06, 17. Aug. 2013 (CEST) Portal:Golf Hallo FeinerMax, ich bereite gerade ein (längst überfälliges) Golf-Portal vor. Wenn du möchtest, kannst du dich gerne an der Gestaltung mit beteiligen. Auch
Benutzer Diskussion:FeinerMax/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F78/76233]
-
nicht schaffen, da mitzuwirken. Bis auf ein paar kleine Edits komme ich hier derzeit ohnehin zu fast nichts mehr... Gruß --FeinerMax Disk· 11:06, 15. Dez. 2013 (CET) Das war mir schon aufgefallen, dass ich Dich nur noch selten sehe :( Naja, das Projekt wird ja länger dauern, vielleicht ändert sich ja bei Dir etwas. Gruß und schönen Sonntag, --25px|verweis=Portal:Radsport 11:33, 15. Dez. 2013 (CET)
Benutzer Diskussion:FeinerMax/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F78/76233]
-
hiermit eindringlich bitten, die Richtlinie WP:KPA zu beachten. Die Bezeichnung anderer als Witzfigur ist nicht akzeptabel und könnte zur temporären Benutzersperre führen. Gruß, 08:27, 3. Dez. 2013 (CET) Hör mal Meister, Brodkey holzt selber unmöglich auf der VM rum, das interessiert niemanden, auch, weil ich taktisch-klugerweise nach der vollkommen berechtigten Entfernung auf eine eskalierende VM wegen Punkt 4 Intro, WP:KPA und WP:DS verzichtet habe, seine Ravanche-VM nen halben Tag später meinst du hier am frühen Morgen süffisant
Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2013/04 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F79/12010]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) 10:22, 23. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Felipe Siebertz by Alnilam, u.a. () [WUD17/F78/39744]
-
hier ein. – 07:38, 30. Jul. 2012 (CEST) Hallo Franz, auch wenn es den Beteiligten offensichtlich erscheint ist die Herstellung eines Zusammenhanges zwischen Klarnamen und Benutzernamen in Wikipedia unerwünscht und kann zum Entzug der Schreibrechte führen. Ich bitte dich daher eindringlich, das in Zukunft zu unterlassen. Ausnahmen sind natürlich, wenn wie z.B. bei dir oder bei mir, der Name auf der Benutzerseite oder in der Signatur ercscheint. Gruß, 10:20, 30. Jul. 2012 (CEST) Hallo Seewolf, ich verstehe und werde mich daran
Benutzer Diskussion:Franzja/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F78/42334]
-
generell das Gleiche, wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind." Die restlichen Links waren als Einzelnachweise gedacht. Aber, natürlich, bei mir besteht ein IK, insofern überlasse ich das anderen, darüber zu entscheiden. Viele Grüße 11:08, 26. Sep. 2013 (CEST) Auf dein Blog wird schon von deiner Homepage verlinkt, das langt vollkommen. Wenn du - dafür brauchbare - Links als Belege verwenden möchtest, lese die Hinweise unter Hilfe:Einzelnachweise. Grüße -- 11:17
Benutzer Diskussion:Florian Voß by Kritzolina, u.a. () [WUD17/F78/89433]
-
ausgenommen sind." Die restlichen Links waren als Einzelnachweise gedacht. Aber, natürlich, bei mir besteht ein IK, insofern überlasse ich das anderen, darüber zu entscheiden. Viele Grüße 11:08, 26. Sep. 2013 (CEST) Auf dein Blog wird schon von deiner Homepage verlinkt, das langt vollkommen. Wenn du - dafür brauchbare - Links als Belege verwenden möchtest, lese die Hinweise unter Hilfe:Einzelnachweise. Grüße -- 11:17, 26. Sep. 2013 (CEST) Alles klar 11:27, 26. Sep. 2013 (CEST) {{Kasten|1=Prima, dass du dazu stehst hier als
Benutzer Diskussion:Florian Voß by Kritzolina, u.a. () [WUD17/F78/89433]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, 10:18, 26. Aug. 2013 (CEST) Hallo, ich habe den Text herausgenommen da ich Beschwerden bekommen habe. Aus diesem Grund habe ich die betroffenen
Benutzer Diskussion:Frank Berq by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/F78/40163]
-
JøMa, Image:Motorola-GP380.jpg 12:36, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Mit dem nächsten lag er dann mal wieder daneben. Es ist ein Graus... -- 12:36, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Ja Itti, das ist schon schlimm. Aber gut, wenn er unbedingt meint, das er es braucht. Schon schlimm, das ich mich nun auch damit befassen darf. Image:Motorola-GP380.jpg 12:38, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Image:Motorola-GP380.jpg 12:36, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Auswertung Temp-deadmin Rieger und neu
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
2015 (CET)timestamp Mit dem nächsten lag er dann mal wieder daneben. Es ist ein Graus... -- 12:36, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Ja Itti, das ist schon schlimm. Aber gut, wenn er unbedingt meint, das er es braucht. Schon schlimm, das ich mich nun auch damit befassen darf. Image:Motorola-GP380.jpg 12:38, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Image:Motorola-GP380.jpg 12:36, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Auswertung Temp-deadmin Rieger und neu Altkatholik Bei der Auswertung (1/3 für
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
Motorola-GP380.jpg 19:52, 29. Mär. 2015 (CEST)timestamp Ich bin auch gespannt drauf, wie du vllt mitbekommen hast, ich hab mir schon die Phab Meldung reserviert.... . Ich würde es ja auch selber auswerten, aber als Iniitiator wäre das etwas ungeschickt.... Hier, das zum Thema Relax ;-)... Gruß, 20:01, 29. Mär. 2015 (CEST)timestamp Habe es gesehen, . Vergiss nicht, das mein E-Spion die Seite überwacht. Eine Frage, da es ja auch wieder eine administrative Sache ist, soll ich neben der Auswertung angeben, wie
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
ich hab mir schon die Phab Meldung reserviert.... . Ich würde es ja auch selber auswerten, aber als Iniitiator wäre das etwas ungeschickt.... Hier, das zum Thema Relax ;-)... Gruß, 20:01, 29. Mär. 2015 (CEST)timestamp Habe es gesehen, . Vergiss nicht, das mein E-Spion die Seite überwacht. Eine Frage, da es ja auch wieder eine administrative Sache ist, soll ich neben der Auswertung angeben, wie das Stimmverhältnis von Nicht-Administratoren zu Gesamtstimme und dem Abschnitt ist? Hier hast du mal so eine Vorlage
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
VM nochmal ganz genau an. Besonders was PeterGuhl dazu gesagt hat. Du hast einen Fehler gefunden. Wunderbar, kann man ändern. Rolf hat die Version "korrigiert" und mit einem Beleg versehen. Nun setzt du den Überarbeiten-Baustein, Rolf revertiert es und sagt, das ein Beleg vorhanden ist. Dein Fehler war nun folgender: Du hast wieder revertiert was man eigentlich nicht macht. Hier hättest du am besten gleich Kontakt zu ihn aufnehmen sollen. Weil du nun aber den Stein wieder eingefügt hast und dann
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
sich ein vollständiges Bild verschafft. ICH hatte den Fehler gefunden und korrigiert. Dann hat Rolf - ohne Rücksprache he - meine Änderungen zurückgesetzt. Anstatt das Problem zu lösen hat er nur eine nichtssagenden Fußnote eingefügt. Ich erwarte, dass du nun Rolf erklärst, das es so nicht läuft, wie du ja oben geschrieben hast! -- 09:16, 14. Mai 2015 (CEST) Nein. Wenn du ein Problem mit ihm hast, nutze die Dritte Meinung oder gehe zum Vermittlungsausschuss. 10:04, 14. Mai 2015 (CEST) Warum empfiehlst du nicht
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]