1,563,202 matches
-
nehmen wir als Beispiel den zweiten Satz aus dem Abschnitt Quintessenz der Lehre Der einfachste Weg, sich sein wahres Ich bewusst zu machen, ist die „Fährte“ des“ Beobachters, denn um was auch immer beobachten zu können, müssen wir – das Bewusstsein, das alles beobachtet oder sich bewusst macht – hier sein. Im Bewusstsein des Beobachters unterscheiden wir uns unentwegt von all den beobachteten Gegenständen, welche unser Körper, die Schöpfungen unseres Geistes, einschließlich unserer Gefühle, und die uns umgebende Welt sind. Gleichzeitig machen wir
Benutzer Diskussion:BlueKarel by BlueKarel, u.a. () [WUD17/B90/41504]
-
uns unentwegt von all den beobachteten Gegenständen, welche unser Körper, die Schöpfungen unseres Geistes, einschließlich unserer Gefühle, und die uns umgebende Welt sind. Gleichzeitig machen wir uns direkt und ohne Worte oder Denken bewusst, dass wir ein immaterielles Bewusstsein sind, das sich diese beobachteten Gegenstände bewusst macht. Wenn dazu keine Quelle benannt wird, ist das die eigene Meinung des Autors BlueKarel. Wie oben angeführt, sind zu allen relevanten Aussagen externe Belege zu benennen. Ferner der Schluss: Diese auf die göttliche Schöpferkraft
Benutzer Diskussion:BlueKarel by BlueKarel, u.a. () [WUD17/B90/41504]
-
geleert, doch besteht ihre Versionsgeschichte ja noch. Ich möchte dich deshalb fragen, ob du die oben genannten acht Unterseiten samt Versionsgeschichte entfernen könntest? Tut mir leid, dass ich Arbeit damit verursache. Viele Grüße, -- 16:02, 22. Feb. 2016 (CET)timestamp Nee, das braucht Dir nicht leid zu tun, für solche Jobs sind ja Admins nun mal da. Danke für Dein Vertrauen, dass Du damit direkt zu mir kommst. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:37, 22. Feb. 2016 (CET) Mir fällt
Benutzer Diskussion:Anglo-Araneophilus/Materialien zum Iran by Anglo-Araneophilus, u.a. () [WUD17/A93/51749]
-
besten die Infobox für Sportvereine rein (Vorlage:Infobox Sportverein). Ist jetzt ein wenig Kuddelmuddel für Dich als Neuling, aber wird schon werden. Gruß, -- 06:10, 2. Mär. 2016 (CET)timestamp Passt es so? Vielen Dank und Grüße (Diskussion) Ich denke schon, das die Hausaufgaben erledigt sind ;) . Jetzt muß nur noch ein Admin in der Löschdiskussion entsprechend entscheiden. Viele Grüße und vielen Dank für die Arbeit, -- 09:16, 2. Mär. 2016 (CET)timestamp TSV 1889 Buch Hallo Asteve87! Die von dir angelegte Seite TSV
Benutzer Diskussion:Asteve87 by Xqbot, u.a. () [WUD17/A93/41791]
-
Feb. 2016 (CET)timestamp Für allgemeine Hinweise habe ich dir oben noch einen Begrüßungsbaustein gesetzt. Ich habe eine Vorlage (Infobox) zum Ausfüllen kopiert. Wir haben auch eine für Hotels, die ist aber für einzelne Häuser, nicht für das ganze Unternehmen, das du hier beschreiben willst. Außerdem möchte ich dich auf die Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen aufmerksam machen. Nur die Relevanz musst du leider selbst recherchieren. Bitte verliere auch die Wikipedia:Löschkandidaten/17. Februar 2016#25hours Hotels nicht aus den Augen. Falls Relevanzdarstellung möglich
Benutzer Diskussion:AlexSchuster79 by H7, u.a. () [WUD17/A93/41707]
-
kann also kein Argument sein, wenn der Artikel gerade erst angelegt wurde. Laß' mir und anderen doch die Chance, den Artikel auszubauen, wie es auf Wikipedia üblich ist. Also bitte: Wiederherstellen. -- 20:48, 11. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo RolWg, das ändert nichts an der offensichtlich fehlenden enzyklopädischen Relevanz. Bitte WP:RK lesen. -- 00:20, 12. Feb. 2016 (CET)timestamp Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-02-15T13:10:08+00:00) Hallo AHZ, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details
Benutzer Diskussion:AHZ/16/02 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A93/53733]
-
von dem werden nicht als Vorläufer von Boehringer Ingelheim gezählt (siehe das 125 jahre Firmengechichte-PDF). Ob und wie das genau verbunden ist, musst Du noch rauskriegen. -- 20:29, 9. Mär. 2016 (CET)timestamp Diskussionsbeiträge unterschreiben Herzlich Willkommen. Ich habe gesehen, das du diesen Beitrag mit aswgp16 unterschrieben hast. Bei der schreibweise versucht die Wikisoftware, auf den Artikel "aswgp16" zu verlinken den es (noch) nicht gibt. Die einfachste Möglichkeit, korrekt zu unterschreiben ist am Ende eines Beitrags "" zu schreiben ... die Software erledigt
Benutzer Diskussion:Aswgp16 by Wikinger08, u.a. () [WUD17/A93/66079]
-
Fließtext keine Weblinks, dies ist nicht zugelassen. Weblinks gehören (in kleiner Zahl) ausschließlich in den Bereich "Weblinks" am Artikelschluss. Beste Grüße -- 12:05, 15. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo Aswgp16. Diese Kritik ist berechtigt. Die Regeln sehen aus gutem Grund vor, das Links nicht innerhalb des Fließtext gesetzt werden. Im Abschnitt "Weblinks" sollen sie auch sparsam verwendet werden. Erwünscht ist allerdings, das viele Links als Referenz eingebaut werden (siehe Hilfe:Einzelnachweise - aber erst lesen wenn du Musse hast ... der Text ist zäh
Benutzer Diskussion:Aswgp16 by Wikinger08, u.a. () [WUD17/A93/66079]
-
ich auf auf jeden Fall verhinderen möchte: ich möchte keine Auseinandersetzung mit Informationswiedergutmachung (und anderen). Weder hier, noch möchte ich mich über die Person per Mail auslassen. Wenn du Ratschläge möchtest: sehr gerne. Aber eben nicht hier. Für den Fall, das du deine Mailfunktion geschlossen halten möchtest (da wär ich nicht böse) hätte ich eine andere Empfehlung: such explizit nach jemanden, der dir Hilfestellung gibt. Dafür gibt es das Wikipedia:Mentorenprogramm. Du kannst fast alle guten Ratschläge in den Wind schlagen
Benutzer Diskussion:Aswgp16 by Wikinger08, u.a. () [WUD17/A93/66079]
-
nachbearbeitet wurde. Ansonsten hilft vllt. auch wie gesagt die Formatvorlage weiter. Lass dich nicht entmutigen. LG -- 19:22, 20. Mär. 2016 (CET)timestamp Neuer Artikel Armin Wankmüller In der WP ist keine Reaktion oft schon ein Lob. Du kannst davon ausgehen, das eine neuer Artikel in den ersten Stunden von sehr vielen Leuten zumindest überflogen wird. Und wenn niemand etwas zu verbessern hatte spricht das für Qualität! Natürlich wird da noch was kommen (ein Komma bei "Quelle"; Einzelnachweise statt Quelle; und und
Benutzer Diskussion:Aswgp16 by Wikinger08, u.a. () [WUD17/A93/66079]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:00, 26. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Diealtedame1974 by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/D90/70368]
-
Qualitätssiegel Physik {{Wikipedia:Redaktion_Physik/Atom|Darian|des Tages|deinen Elan beim „Qualitätssiegel Physik“|-- 17:24, 4. Jul. 2013 (CEST) }} Cool, vielen Dank, das freut mich sehr! Eine schöne Motivation, gleich weiter zu machen :-) Gruß, 09:27, 5. Jul. 2013 (CEST) Genau so war es ja gedacht ;-)) Gruß 13:24, 5. Jul. 2013 (CEST) Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Hallo Darian, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August
Benutzer Diskussion:Darian/Archiv/2013/3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D90/70214]
-
ein) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 06:58, 14. Jun. 2016 (CEST) Einladung zum niederösterreichischen Stammtisch und Wanderzirkus Servus DrBigT, Im Mai sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter. Stammtisch in Baden am Do, 5. Mai 2016 Im Zuge eines kurzfristig organisierten [[Wikipedia:Nieder%C3
Benutzer Diskussion:DrBigT/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D92/23227]
-
Pinki, habe die beiden Artikel Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hausleiten und Leeberg (Pettendorf) besser auf einander abgestimmt und vor allem bei der Liste den Text gekürzt. Danke übrigens für die Anregung. -- 10:20, 30. Jun. 2016 (CEST) Habe mir erlaubt, das noch weiter zu kürzen. Insbesondere die allgemeinen Betrachtungen zu entfernen. Den Namen habe ich wieder zurückgesetzt, Namen lt. BDA dienen auch als Identifikatoren und sollten nicht leichtfertig geändert werden. Aufgrund der Lage ist auch Hügelgrab Gaisruck plausibel, insbesondere, da der
Benutzer Diskussion:DrBigT/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D92/23227]
-
Ich glaube, damit das funktioniert, mußt du bei "Dateiformat" "svg" auswählen. Und bei einer so großen Kategorie wie Raumfahrt ist es auch oft sinnvoll "alternativer Algorithmus" zu wählen, dann wird das Ganze Mindmap-artig um die zentrale Kategorie herum angezeigt. Hoffe, das hilft dir weiter - sonst einfach nochmal anquatschen :-) Viele Grüße, 19:31, 12. Aug. 2012 (CEST) Das klappt, jetzt kann ich mich tiefgründig mit der Luft- und Raumfahrt beschäftigen... - danke! Schönen Abend, -- 20:31, 12. Aug. 2012 (CEST) Artikel Feedback Tool
Benutzer Diskussion:Darian/Archiv/2012/3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D90/70210]
-
sich mMn noch blöder. (8-;) -- 11:19, 13. Nov. 2015 (CET) ROFLMAO Gruß -- 13:39, 13. Nov. 2015 (CET) Liste der Naturdenkmäler in Frankfurt am Main Hallo „Den man tau“, herzlichen Dank fürs Anlegen dieser sehr informativen Liste! Da ist einiges dabei, das ich noch nicht kenne – und ich weiß, wohin ich im kommenden Frühjahr und Sommer mal mit der Kamera ziehen werde, um Fotos für diese Liste zu machen … ;^) Gruß, — 21:11, 30. Jan. 2016 (CET) Was tun Die Koordinaten bei der
Benutzer Diskussion:Den man tau/Archiv/1 by Den man tau, u.a. () [WUD17/D91/42018]
-
mir das Bild vom Getreidekasten aufgefallen. Dein Bild zeigt ja so denke ich den Holzbau im Innenhof des Guts Dürnast. Im Bayernviewer ist der Getreidekasten allerdings ein anderes Gebäude. Da handelt es sich um ein kleines Gebäude südlich des Gutes, das auch besser auf die Beschreibung passt. Kann es sein, dass das Bild das falsche Gebäude zeigt. Grüße und einen schönen Sonntag noch. -- 16:53, 7. Feb. 2016 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 18:34, 24. Mär. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Didi43/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D94/01638]
-
Feld eng beisammen. Gruß, -- 12:19, 8. Jan. 2012 (CET) Hallo Achim, ja leider. In den ersten paar Tagen des neuen Jahres bin ich aus terminlichen Gründen leider nicht so recht dazu gekommen. Jetzt hab ich mich an einem Artikelchen festgebissen, das sich als schwieriger erwiesen hat, als ich dachte: NGC 4426. Eigentlich hatte ich gehofft, ein paar Daten zusammenzutragen und 'ne Infobox, vielleicht noch 'n Bild dazu …, immerhin sollen ja auch mindestens 3 KB zustande kommen. Der zweite Artikel (2010 SO16
Benutzer Diskussion:Duschgeldrache2/Archiv/2012 by Duschgeldrache2, u.a. () [WUD17/D90/79751]
-
Swarmlost hat seine Benutzerseite löschen lassen, Ich hoffe das bedeutet nicht das er hinwirft, es wäre ein herber Verlust wenn User die sich wirklich bemühen das Feld räumen weil sie sich im Stich gelassen fühlen. Mit hinterher räumen meinte Ich, das seine Edits den Usern auffallen die sonst zu diesen Artikel editieren und diese nachkorrigieren müssen, nicht das fünf Leute Z. verfolgen. Z. editiert nun mal an Artikeln die Ich ebenfalls auf meiner BEO habe. Und wenn Ich darauf hinweise, dass
Benutzer Diskussion:Darian/Archiv/2015/2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D90/70221]
-
sollte. Würde mir wünschen das könnten alle User so handhaben. Ich wünsche weiterhin viel Erfolg in der WP.-- 00:38, 1. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo O omorfos, vielen Dank, ich freue mich sehr, dass ich helfen konnte! Und auch darüber, das gesagt zu bekommen. Dir auch weiter viel Erfolg, und viele Grüße, 00:48, 1. Feb. 2015 (CET)timestamp Aus der Erfahrung heraus ist mir bewusst das hier in WP allzugerne Leute angefahren, angemacht oder sonst was werden. ist aber eher ein
Benutzer Diskussion:Darian/Archiv/2015/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D90/70220]
-
Bitte nutze die LD nur für Diskussionsansätze zur Seite, nicht zur Projekt-Diskussion. Bitte nutze, falls Du nicht verstehst, worin sich diese Punkte unterscheiden, das Mentorenprogramm. -- 16:59, 26. Feb. 2015 (CET)timestamp Habe auf der LD geantwortet und würde dich bitten, das auch dort zu tun. Ansonsten ist es ein gewaltiger Unterschied, ob ich meinen Beitrag anders bewerte als du, oder ob ich den Unterschied zwischen den beiden Dingen nicht verstehe. Mich als erfahrenen Benutzer ans Mentorenprogramm für Anfänger zu verweisen, kratzt
Benutzer Diskussion:Darian/Archiv/2015/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D90/70220]
-
Problem mit Deiner Datei (18.11.2015) Hallo Dogen1200, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Dokumente.jpeg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Dogen1200 by Xqbot, u.a. () [WUD17/D90/60249]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyberion wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyberion~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyberion~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67119]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyberjaya wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyberjaya~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyberjaya~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67117]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cybergroove wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cybergroove~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cybergroove~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67104]