2,914,778 matches
-
einiges. 17:54, 7. Mai 2015 (CEST) Herzliche Glückwünsche auch von mir. -- 11:35, 8. Mai 2015 (CEST) File:BissigerAdmin by DraGoth.png Auch von mir Herzliche Glückwünsche und die passende Deko für die Benutzerseite -- H| 11:38, 8. Mai 2015 (CEST) Danke sehr, das Schild finde ich sehr nett. Werde es mal nach vorne bringen. 11:42, 8. Mai 2015 (CEST) Auch von mir Glückwunsch zur Wahl und viel Spaß im neuen „Amt“ – 17:57, 8. Mai 2015 (CEST) Dem schließe ich mich doch mit Vergnügen
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
gut gebrauchen, ich will damit eine Art Algorhythmus programmieren. Es wäre jetzt natürlich blöd, wenn ich dir das auf die Disk nur schreibe, um zu sagen wie sehr ich davon profitiere. . Deswegen dachte ich mir, ich mach dir das Angebot, das ich für dich spezielle Listen generiere, die dir vllt bei der Erstellung der Statistik dort helfen. Wenn du solche brauchen soltest, also eine Statistik per Bot. Ich muss dir allerdings gestehen, das das wohl noch nicht sofort geht, ich hab
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
dachte ich mir, ich mach dir das Angebot, das ich für dich spezielle Listen generiere, die dir vllt bei der Erstellung der Statistik dort helfen. Wenn du solche brauchen soltest, also eine Statistik per Bot. Ich muss dir allerdings gestehen, das das wohl noch nicht sofort geht, ich hab momentan noch Probleme mit der API. Aber wenn ich das in Griff habe, kann ich dir nochmal bescheid sagen, dann brauchst du mir nur die analysiermethode nennen... Gruß, 21:35, 22.
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
bei der Erstellung der Statistik dort helfen. Wenn du solche brauchen soltest, also eine Statistik per Bot. Ich muss dir allerdings gestehen, das das wohl noch nicht sofort geht, ich hab momentan noch Probleme mit der API. Aber wenn ich das in Griff habe, kann ich dir nochmal bescheid sagen, dann brauchst du mir nur die analysiermethode nennen... Gruß, 21:35, 22. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo Luke081515, danke für deine Anfrage. 2 Dinge: Dieser Sperrreport wurde jährlich geführt. Das
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
22. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo Luke081515, danke für deine Anfrage. 2 Dinge: Dieser Sperrreport wurde jährlich geführt. Das finde ich auch sinnvoll, da es sich hier um Jahresberichte handelt, wo alle wichtigen Fakten zusammengefasst werden. Und so will ich das auch weiterhin machen. Sicher ist das ein hoher Aufwand, da man nun alle wichtige Daten zusammentragen muss. Aber das ist so besser, da man nicht immer wegen jeder Sperre die Daten aktualisieren muss. Das ist zeitaufwendig, Da macht man es
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
CET)timestamp Du warst stimmberechtigt, wenn du: 2 Monate aktiv mitgearbeitet hast und 200 Edits im Artikelnamensraum hast. Also eigentlich nicht anders als heute, nur das ja heute noch die 50 Jahresedit-Regel existiert. 13:56, 24. Mär. 2015 (CET)timestamp Gut, das düfte dann ja nicht schwer zu analysieren sein, ich stelle da bald mal ein Konzept auf.... Gruß, 15:13, 24. Mär. 2015 (CET)timestamp OK. Ich schau mal inzwischen, das ich die anderen Bereiche mal durchleuchte. 15:15, 24. Mär. 2015 (CET
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
die 50 Jahresedit-Regel existiert. 13:56, 24. Mär. 2015 (CET)timestamp Gut, das düfte dann ja nicht schwer zu analysieren sein, ich stelle da bald mal ein Konzept auf.... Gruß, 15:13, 24. Mär. 2015 (CET)timestamp OK. Ich schau mal inzwischen, das ich die anderen Bereiche mal durchleuchte. 15:15, 24. Mär. 2015 (CET)timestamp Ich habe gerade mal in der API Dokumentation geforscht, und einen Befehl gefunden, der mir alle Sperren auflistet. Die Anfrage wird vllt etwas länger dauern. Ab wann soll
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
2015 (CEST) IP-Melder Es ist leider nicht beweisbar, aber dass der selbst ausgewiesene Niedersachse H. im VM-Bereich von einer wiederkehrenden IP aus Göttingen unterstützt wird, sollte die Alarmglocken klingeln lassen. CU -- 11:12, 1. Jun. 2015 (CEST) Hallo Koyaanis, könnt ihr das jetzt bitte endlich sein lassen, es nervt nur, wenn ihr euch dauernd auf die VM die Köpfe einschlägt. Zur IP: Sie war fällig, da sie nur gezündelt hat. 11:15, 1. Jun. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:19
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
habe höflich gefragt, was das soll. Ein "schon wieder anfangen" kannst du dir bitte verkneifen. Auch ich bin in diesem Projekt Admin und auf PAs darf und werde auch ich angemessen reagieren. -- 17:49, 1. Jun. 2015 (CEST) Hey, ihr beiden, das Drama genügt wirklich. Schafft der Benutzer es jetzt wirklich, auch noch die Admins gegeneinander in Stellung gehen zu lassen? --Alnilam (Diskussion) 17:53, 1. Jun. 2015 (CEST) Alnilam, danke für dein Eingreifen, es tut mir leid, was ich gesagt habe. Ich
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
diesem Buch Das von Messina nun mit dieser Nummer versehene Werk hat diese Ich weiß das mag kleinlich sein, aber ich kann das einfach nicht mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:40, 3. Jun. 2015 (CEST) OK. Wobei ich sagen muss, das die ISBN bei Delimitation criticism - A new tool in biblical scholarhip jetzt auch stimmt, siehe hier. 17:50, 3. Jun. 2015 (CEST) }} dafür. Und ich habe ihm das mehrmals gesagt, dass dort ein Fehler vorliegt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:05, 3.
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
Grüße, Lómelinde Diskussion 17:40, 3. Jun. 2015 (CEST) OK. Wobei ich sagen muss, das die ISBN bei Delimitation criticism - A new tool in biblical scholarhip jetzt auch stimmt, siehe hier. 17:50, 3. Jun. 2015 (CEST) }} dafür. Und ich habe ihm das mehrmals gesagt, dass dort ein Fehler vorliegt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:05, 3. Jun. 2015 (CEST) Ist nun gefixt. Habe die 10 ISBN genommen. Aber OCLC wäre auch nicht schlecht. Aber ISBN ist ja nun drin und zeigt auch das
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
das ist auch die alte Vorlage, ich weiß nicht, wieso die wieder drin ist. Eigentlich habe ich den Abschlusstext längst überarbeitet, aber schön zu wissen, dass aus irgendeinem Grund wieder die alte Vorlage reingeschaltet wurde. Diese Vorlage soll daran erinnern, das bitte die Stimmberechtigung geprüft werden soll, bevor abgestimmt wird. Gilt auch für "die alten Hasen". Jedenfalls ist der Text nun angepasst, vielen Dank für die Info. 05:48, 5. Jun. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 05:48, 5. Jun.
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
artikelmarathon hi! sag mal, du hast dankenswerterweise das letzte mal die aktualisierung der ewigen tabelle () gemacht. wäre es dir möglich, den letzten weihnachtsmarathon da auch zu ergänzen? ich bin zu blöd für diese riesigen tabellen und hoffe ja, dass du das irgendwie halbautomatisch machen kannst. lg, --kulac<small><font color="black"></font> 21:15, 9. Jun. 2015 (CEST) Hallo Kulac, klaro. Nur etwas Geduld. 22:06, 9. Jun. 2015 (CEST) super, danke! lg, --kulac<
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
um unter Umgehung der Formalitäten eines Meinungsbildes Abstimmungen durchzuführen. Langer Rede kurzer Sinn: Kannst du das ändern? Mir ist das technisch gerade zu hoch, da der Text ja in Vorlage:Abstimmungsbox fixiert ist, da müsste man wohl noch was einbauen, das bei der Umfrage-Box automatisch einen anderen Text setzt oder so... 13:46, 21. Jun. 2015 (CEST) Hallo Gestumblindl, Menno, wieso hat Mfb die Abstimmbox bei Umfragen eingesetzt. Das sollte so nicht sein! Tut mir wirklich sehr leid, Mfb, aber die Abstimmbox
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
muss geändert werden. Winternacht hatte da beteiligen genommen, was ja besser ist. Ansonsten, schau dir doch einfach mal die Version vor dir an, genauso sollte das sein (Vorbei brauchst du nicht, da die passende Vorlage nun drin ist). Kannst du das so einstellen? 14:57, 21. Jun. 2015 (CEST) Nein, die Vorlage:Umfrage-Archiv ist nicht drin. Du hast sie in der Dokumentationsseite verwendet, was rein zur Darstellung auf der Vorlagenseite dient, auf Einbindungen der Vorlage aber keinerlei Auswirkungen hat. Ja, kann ich
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
Funkruf, ich bin gerade etwas irritiert. Aber du wirst sicherlich einen Grund für deine Entscheidungen haben? -- 20:14, 22. Jun. 2015 (CEST) Hallo Miltrak, natürlich. Ihr habt schon einen Artikel durch Edit-War in den Vollschutz getrieben und jetzt wollt ihr das auch noch bei DVU machen? Warum nutzt ihr beide nicht einfach die Disk und versucht die Unstimmigkeiten zu klären, bevor ihr das per Edit ändert. Muss dieser Artikel nun auch vollgeschützt werden? Das muss doch nicht sein. Weil es noch
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
Hallo Miltrak, natürlich. Ihr habt schon einen Artikel durch Edit-War in den Vollschutz getrieben und jetzt wollt ihr das auch noch bei DVU machen? Warum nutzt ihr beide nicht einfach die Disk und versucht die Unstimmigkeiten zu klären, bevor ihr das per Edit ändert. Muss dieser Artikel nun auch vollgeschützt werden? Das muss doch nicht sein. Weil es noch kein richtiger Edit-War war und weil ich auch mal AGF verwenden will, meine Bitte an euch, dass per Disk, notfalls auch per
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
früher getan, dann hätte nämlich der Artikel nicht geschützt werden müssen. 19:02, 26. Jun. 2015 (CEST) Wenn du dich nicht mit einer Thematik gründlich beschäftigen willst, dann halte dich das nächste mal besser gleich raus. Wie ich zuvor schon sagte, das Problem entsteht durch "Sichter" wie dir, die alles einfach abnicken, aber sich überhaupt nicht die Zeit nehmen, sich mit einer entsprechenden Thematik ausführlich, wie es zum Sichten erforderlich wäre, zu beschäftigen und wenn du nicht die dafür erforderliche Zeit aufbringen
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
Lust, jetzt die Artikel zu aktualisieren und morgen ist wieder alles beim Alten. Bitte sperre auch noch die Listen, und zwar länger als drei Tage. Ansonsten macht auch die Benutzersperre keinen Sinn. Gruß -- 15:38, 22. Jun. 2015 (CEST) Hallo Harro, das Problem ist einfach, dass ich nicht genau weiß, was in die Liste soll. Bis jetzt habe ich halt nur die USA für 1 Monat geschützt. Wenn ich die Listen schütze, betrifft das auch die anderen IPs. 15:44, 22. Jun. 2015
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
ja den Vorfall vor ein paar Tagen. Ich habe nur halt mit der Meldung anfangs nichts angefangen und mich gewundert, weshalb hier eine alte Sachen nochmal hochgehoben wird. Irgendwie hab ich heute wirklich keine Hochform. Da ich ja nicht wusste, das es ein OP war und sie schon sanktioniert wurde, wegen dem Vergehen, habe ich halt nur die Zusammenfassungszeile versteckt. Aber gut, man lernt dazu. Aber ich sollte etwas Urlaub machen, irgendwie läuft heute einiges schief. Image:Octicons-radio-tower.svg WP:C
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
ja auch nicht als Meckern gemeint, sondern nur als kleiner Hinweis!-- 19:40, 10. Jul. 2015 (CEST) Schon verstanden. Danke dafür. 19:42, 10. Jul. 2015 (CEST) War hält ne alte Sperre und ne neue VM -- 19:52, 10. Jul. 2015 (CEST) Sicher, das Problem war hier einfach, dass Thylacin hier als Link auf die alte Sache verlinkt hat, daher war ich irritiert. Ich habe dann erst gesehen, dass es um die ZF-Zeile ging und da ich dann auch gesehen habe, dass es schon
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:58, 17. Jul. 2015 (CEST) Danke. Falsch Getankt Nach welcher Regel hast du die URV-Versionen unsichtbar gemacht? Ich glaube mit dieser Vorgehensweise bist du einzigartig. -- 06:41, 17. Jul. 2015 (CEST) Moin Eingangskontrolle, Nein, das machen auch andere. Und da empfehle ich dir mal einen Blick auf WP:LKU, danach bin ich gegangen. 11:34, 17. Jul. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:59, 17. Jul. 2015 (CEST) VM Nuuk Abend Funkruf, nur
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
ich gegangen. 11:34, 17. Jul. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:59, 17. Jul. 2015 (CEST) VM Nuuk Abend Funkruf, nur aus Interesse. Wo genau haben Nuuk und ich uns geeinigt. Er hat bis zum Schluß behauptet das ich eine Sockenpuppe bin und Mißbrauch betreibe. Das ist keine Kritik, würde mich nur interessieren. -- 22:36, 17. Jul. 2015 (CEST) Abend Gonzo, "Rita Sockenpuppe" - damit stehts unentschieden. Bitte erlen. --Nuuk 15:00, 17. Jul. 2015 (CEST) Ja genau, deine
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
nochmal nach Ich glaube, da hast du danebengegriffen. Gruß -- 22:45, 27. Jul. 2015 (CEST) Tja, habe ich schon bemerkt. Du bist etwas langsam. 22:46, 27. Jul. 2015 (CEST) (BKtralala) Und du ein bisschen umständlich;-) Wie oft hast du das jetzt umformuliert? -- 22:49, 27. Jul. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:52, 27. Jul. 2015 (CEST) Extra für dich. :P == – 32. Woche == Adminkandidaten: Tönjes Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2015 sucht Juroren für Deutschland Umfragen in Vorbereitung
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
zwei Absätze in mein Monobook einzubauen, da war dann wieder alles weg, könntest du mal schauen, das wäre super lieb. Beste Grüße -- 10:05, 8. Aug. 2015 (CEST) Hallo Itti, also ich habe es mir mal angeschaut. Ich kann dir sagen, das du Modul admin,js und deine Begrüßungstexte einbauen kannst. Leider kannst du aber nicht die Adminbar-Funktion einsetzen, da etwas nicht funktioniert. Das muss sich DerHexer anschauen, der informiert ist. Aber das kann er nicht heute machen, baue daher admin.js und
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]