1,477,602 matches
-
nicht der Kollege erledigt hätte, wäre es ja ausreichend gewesen die Seiten heute zu schützen. Ich hatte mich bei Dir nur deswegen kurz gemeldet, weil ich aus eigener Erfahrung weiß, dass ab und an, wenn man bei irgendwas unterbrochen wird, das dann später leicht in Vergessenheit gerät; aber gerade diese MP-Seiten haben ja eigentlich ohnehin genug aktive Beobachter. Liebe Grüße -- 13:11, 21. Feb. 2015 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:21, 21. Feb. 2015 (CET)timestamp Gerade erst gesehen
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/36082]
-
Du wahrscheinlich aus frühen LDen weisst habe ich persönlich nichts gegen Porno-Artikel und in LDen auch schon oft genug für behalten plädiert. Die Relevanz des gelöschten Lemmas an sich zweifle ich nicht an, aber der Artikel war wirklich so wirr, das er nicht zu gebrauchen war (die EN haben es da auch nicht rausgerissen), dass es wesentlich zeitaufwendiger gewesen wäre, daraus einen brauchbaren Artikel zu machen, als das komplett neu zu schreiben (das ist im Prinzip ähnlich wie bei sinnentstellten Maschinenübersetzungen
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/36082]
-
CET)timestamp Wenn es soweit ist, meldest du dich neu an und wählst deinen Mentor aus. MfG -- 18:02, 22. Mär. 2015 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:30, 25. Mär. 2015 (CET)timestamp Jürgen Sarrazin Hallo Doc.Heintz, das mit dem gültigen Stub gilt dann vermutlich auch für das Teil hier: Erich Vierhub. Dann setzte dass auch auf erl., dann muss das nicht länger herumliegen. -- 09:06, 23. Mär. 2015 (CET)timestamp , ist OK. Ich gebe dir allerdings recht, es
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/36082]
-
ersetzt) und die bereits gesetzten Bausteine berichtigt/ergänzt. Den freundlichen Hinweis im letzen Satz meiner Vorlage behalte ich bei. Grüße -- 18:05, 26. Mär. 2015 (CET)timestamp Ja, so ist es besser. Bestimmte Änderungen sind auch für die normale Vorlage sinnvoll, das mit der prominenten Person ist so eine. Das werde ich dort auch mal so abändern, es macht die Verwendung bei Personen auch sinnvoller. :-) Ansonsten müsste man sehen, ob noch etwas in der normalen Vorlage anders formuliert werden sollte. -- 19:01, 26.
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/36082]
-
machen, der bislang nicht mit dem Fall befasst war. Meine damalige Löschung hatte ich unabhängig von der Relevanzfrage mit deutlichen Qualitätsmängeln begründet (der damalige Artikel war fast ausschließlich eine reine Linienliste und machte so gut wie keine nennenswerten textlichen Aussagen), das dürfte im aktuellen Fall aber kein Löschgrund mehr sein. Hinsichtlich der Relevanz sehe ich das als Grenzfall, der eine IC macht zwar noch keinen regelmäßigen SPFV-Halt, aber Nahverkehrsknoten können m.E. durchaus auch relevant sein. -- 10:47, 11. Apr. 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/36082]
-
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 12:23, 22. Apr. 2015 (CEST) Anubis Hallo Doc.Heintz, eigentlich sollte Anubis (ägyptische Mythologie) Hauptlemma werden. Alle anderen Begriffe leiten sich von dem äg. Gott ab und es gibt wahrscheinlich auch kein anderes Lemma, das eine ähnlich hohe Bedeutung oder Aufrufzahl hat (wie z.B. bei den von den gr. Göttern abgeleiteten Planetennamen).-- 12:26, 24. Apr. 2015 (CEST) Hallo, das war wohl ein Missverständnis meinerseits; so: Anubis soll es wohl aussehen !? Gehst du nochmals die
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/36082]
-
Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – 02:01, 26. Apr. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:26, 26. Apr. 2015 (CEST) Löschung des Beitrages beim Benutzernamen " Posthalter" Sehr geehrter Doc.Heintz mir selbst war nicht klar, das ich dort Werbung betreiben würde. Ich dachte mir lediglich, das ich etwas zu meiner Person beitragen müsste. Die Löschung kommt mir eigentlich ganz gelegen, da ich ungern Privates von mir preisgeben möchte. Bernhard Neuner ( Posthalter ) Danke für deine Stellungnahmen. Wenn
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/36082]
-
Apr. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:26, 26. Apr. 2015 (CEST) Löschung des Beitrages beim Benutzernamen " Posthalter" Sehr geehrter Doc.Heintz mir selbst war nicht klar, das ich dort Werbung betreiben würde. Ich dachte mir lediglich, das ich etwas zu meiner Person beitragen müsste. Die Löschung kommt mir eigentlich ganz gelegen, da ich ungern Privates von mir preisgeben möchte. Bernhard Neuner ( Posthalter ) Danke für deine Stellungnahmen. Wenn du trotzdem hier mitarbeiten willst, möchte ich dich auf das
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/36082]
-
Mehr als 20 Filialen? Mehr als 100 Millionen Euro Umsatz? Seid ihr eine börsengehandelte AG? Habt ihr eine wirklich marktbeherrschende Stellung? wenn nichts davon zutrifft, wäre auch hier keine enzyklopädische Relevanz zu bejahen. Grüße -- 16:20, 29. Apr. 2015 (CEST) Okay, das mit der Relevanz habe ich verstanden. Aber worauf zielte der Vorwurf "werbelastig" ab? right Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Wenn ein Artikel angelegt wird, der ein offensichtlich enzyklopädisch irrelevantes Unternehmen
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/36082]
-
besondere Bedeutung oder Bekanntheit etwa durch einen Eintrag in einem anerkannten, redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.) oder einer vergleichbar renommierten Quelle wie dem Perlentaucher nachweisen lässt, wenn sie einen renommierten Literaturpreis gewonnen haben, wenn sie ein Standardwerk verfasst haben, das in reputablen externen Quellen als solches bezeichnet wird oder wenn sie mindestens zwei Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) der Belletristik/Schönen Literatur oder vier nicht-belletristische Monografien (z. B. Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben.Bücher, die im Selbst-
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/36082]
-
besondere Bedeutung oder Bekanntheit etwa durch einen Eintrag in einem anerkannten, redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.) oder einer vergleichbar renommierten Quelle wie dem Perlentaucher nachweisen lässt, wenn sie einen renommierten Literaturpreis gewonnen haben, wenn sie ein Standardwerk verfasst haben, das in reputablen externen Quellen als solches bezeichnet wird oder wenn sie mindestens zwei Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) der Belletristik/Schönen Literatur oder vier nicht-belletristische Monografien (z. B. Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben.Bücher, die im Selbst-
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/36082]
-
gemeinsam in die Details. Mit freundlichen Grüßen, Andreasaid right Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen 14:51, 20. Aug. 2015 (CEST) Du solltest von einem erneutem Revert Abstand nehmen, das könnte als Wikipedia:Edit War ausgelegt werden. Suche vorher die Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite. MfG -- 14:51, 20. Aug. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 14:23, 22. Aug. 2015 (CEST) FC Schalke 04 Die IP hat absolut recht gehabt
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/36082]
-
2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:22, 29. Aug. 2015 (CEST) Lupinen Lieber Doc.Heintz, grundsätzlich ist mein Anliegen völlig transparent und dient ausschließlich der Aktualität. Im Schwerpunkt geht es um den nachfolgenden Abschnitt: Lupinensamen enthalten hochwertiges Eiweiß, das sowohl als Ersatz für importiertes Soja im Viehfutter (nicht für Pferde) als auch in der menschlichen Ernährung (nur ungiftige Zuchtsorten) eingesetzt wird. Die Nutzung der Lupine wurde durch die Züchtung von Sorten mit wesentlich geringeren Anteilen an Bitterstoffen und Giftstoffen
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/36082]
-
aktuelle Tätigkeit von Andre Sirocks. -- 11:35, 6. Okt. 2012 (CEST) Die anderen auch schon, also was soll der dritte Link? -- 11:52, 6. Okt. 2012 (CEST) Die anderen auch schon? Das ist dein Argument. Der vierte Link behandelt nunmal Andre Sirocks, das sollte doch erkennbar sein. Schau mal oben deinen Eintrag (10:47, 26. Sep.), alles klar. -- 11:59, 6. Okt. 2012 (CEST) Einzelnachweis 5 und 6 bringen inhaltlich genau dasselbe. Wozu also den sechsten Nachweis? Er belegt gerade nicht die aktuelle Tätigkeit, weil
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv18 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D79/77130]
-
kommt und von opa max, ben zugewiesen bekommt. inhaltlich kan man es dort nachlesen ja ic hweis es zählt nicht als quelle da fan seite, aber es stimmt, ich hab alle folgen auf meinem hdd receiver. DAs problem ist eher, das ich es gramatikalisch nciht hinbekomme, könntes du mir helfen? GRuss-- 12:56, 8. Okt. 2012 (CEST) Na wenn es in der Serie so vorkommt ist das OK. Wobei genau hast du die Probleme. Was jetzt im Artikel steht ist ja grammatikalisch
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv18 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D79/77130]
-
25. Nov. 2012 (CET) Eintrag auf meiner Disk Nagut, dann lade ich halt nichts mehr hoch, wenn es dir lieber ist... LG, -- 16:07, 29. Nov. 2012 (CET) Keine Urheberrechtsverletzungen sind mir auf jeden Fall lieber. Woran du selbst Rechte hast, das kannst du gern hochladen. -- 16:16, 29. Nov. 2012 (CET) Nein, für alle ist das hier viel lieber! Gruß, -- 13:55, 30. Nov. 2012 (CET) Auszeichnung WBW Herbst 2012 {{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung|Team=x|Benutzername=Don-kun|Datum=Herbst 2012|Gesamtwertung
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv18 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D79/77130]
-
Erfolg wünscht -- 09:52, 30. Jan. 2013 (CET) Danke! -- 10:10, 30. Jan. 2013 (CET) Aber musst du das hier auf die Disk schreiben? ;) Das beim Stammtisch erwähnte Foto mini|total begeisterte Gruppe Hallo D-k, es war doch ein Foto des Support-Team-Workshops, das ich meinte. Jedenfalls stolperte ich drüber und sah nach kurzem Blick den Bombenleger. -- 09:29, 10. Feb. 2013 (CET)timestamp Einladung: Winterwettbewerb 2013 ">N ikkis]] Diskutiere mit mir! Schreib mir ins Gästebuch! 16:43, 11. Feb. 2013 (CET)timestamp könntes du
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv18 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D79/77130]
-
Cyberpunk-Manga des Autors, der als Anime produziert wurde UND in deutscher Synchronisation verfügbar ist. Würdest du bei der Nennung von Naoko Takeuchis Namen den Hinweis "(Sailor Moon)" ebenso als "nicht signifikant" oder "willkürlich" bezeichnen? Klar könnte man noch dazuschreiben, was das eine nun mit dem anderen zu tun hat - aber wenns einem auch nicht schaltet, wenn man eins der bekannteren Werke eines Künstlers auflistet, weil man zB eben weder das Werk noch den Künstler kennt, hilft eben wirklich nur ein Klick
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv18 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D79/77130]
-
den Nutzen hat jeder, auf den deine Vorgabe zutrifft, und der genau diese Information (den Titel) noch gewollt hat - nicht mehr, nicht weniger und nichts anderes. Alle anderen müssen trotzdem klicken oder finden etwas im Artikel Ghost in the Shell, das mit Ghost in the Shell eigentlich garnichts zu tun hat. Was an dem Klick auf den Link so schlimm sein soll, wenn man Informationen zu einem anderen Thema als dem im Artikel behandelten sucht, kann ich nicht nachvollziehen. Dinge, die
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv18 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D79/77130]
-
mich ist es einfach bezeichnend, wie hier Freiwillige mit der Arbeit anderer Freiwilliger umgehen. Die diversen Gerüchte über den Extremismus mancher Admins der deutschen WP scheinen zu stimmen, jedenfalls sehe ich es so daß du nach deinen Ansichten/Meinungen urteilst, das mit dem neutralen Standpunkt ("Der Neutrale Standpunkt dient dazu, Themen sachlich darzustellen und den persönlichen Standpunkt des Wikipedia-Autors aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten.") scheint für die Artikel zu gelten, für dich dagegen nicht; falls du der einzige Admin bist, der das so
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv18 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D79/77130]
-
der Regelseite auch steht) und du und ich, wir urteilen wie alle anderen Menschen auch nach unseren eigenen Ansichten und Meinungen. So what? Beim Leser einen bestimmten Eindruck erwecken zu wollen, ihm mit der Erwähnung eines Titels etwas zu suggerieren, das widerspricht sicherlich dem Neustralen Standpunkt und dem Verbot von Theoriefindung. Denn einen echten Zusammenhang zwischen Mardock und GitS, den kannst du auch nicht nennen. Dass man, ganz allgemein, in einen Artikel nur das schreibt, was auch zum Thema gehört, sollte
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv18 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D79/77130]
-
noch Aufmerksamkeit braucht, um zu wachsen, ist es wohl (noch) nicht als Weblink geeignet. Erst kommt die Aufmerksamkeit und das Wachstum, dann die Verlinkung bei Wikipedia. Andersrum ists einfach nur Spam. -- 16:58, 20. Mai 2013 (CEST) Danke für die Antwort, das mit dem Spam ist einleuchtend ;) Naja dann halt noch ein bisschen warten^^ 20:11, 20. Mai 2013 (CEST) Redaktionstreffen Hallo, mir ist aufgefallen, dass du beim Redaktionstreffen Film/Fernsehen 2012 als Teilnehmer dabei warst. Weißt du schon, wie, wann und
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv18 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D79/77130]
-
sind. Das ist nicht der Fall, denn neben den Leuchttürmen und Richtfeuerlinien stehen z.B. auch die Quermarken- und Molenfeuer im Leuchtfeuerverzeichnis. Was kann man tun? Zuerst würde ich das Lemma auf Liste von Leuchtfeuern in der Unterelbe verschieben wollen, das stellt nicht den Anspruch auf Vollständigkeit und würde auch die regionale Eingrenzung verdeutlichen. Danach könnte man die Liste systematisch ergänzen und vor allem die Koordinaten überarbeiten. Dabei würde ich dich dann gerne unterstützen. Gruß aus Schlicktau -- 09:32, 19. Mai 2017
Benutzer Diskussion:Ein Dahmer by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E53/46046]
-
Koordinaten überarbeiten. Dabei würde ich dich dann gerne unterstützen. Gruß aus Schlicktau -- 09:32, 19. Mai 2017 (CEST) Danke. Du hast freie Hand. Soll ich den Artikel in Deinen BNR verschieben? Fahre gleich nach Bremerhaven.-- 10:31, 19. Mai 2017 (CEST) Jepp, das mit dem BNR ist nicht schlecht, dann kann man den Artikel in Ruhe neu aufbauen. Viel Spaß in Bremerhaven -- 10:48, 19. Mai 2017 (CEST) Macht schon einen ganz hervorragenden Eindruck. Toll.-- 17:37, 22. Mai 2017 (CEST) Danke, ich werde die
Benutzer Diskussion:Ein Dahmer by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E53/46046]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen EliZZZa wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto EliZZZa~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:EliZZZa~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E53/02002]