147,460 matches
-
18:20, 19. Jun 2006 (CEST) Dann solltet ihr mal darauf achten, wieviele "objektive" Wissenschaftler bei PHOENIX auftreten, die der "Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft" angehören.--80.130.117.223 10:53, 23. Apr. 2008 (CEST
Diskussion:Phoenix (Fernsehsender) by 92.75.15.220, u.a. () [WDD11/P02/15217]
-
Zusammenhang bringen. Gemeinsam haben sie an katholischer Dogmatik und Religions Theorie gearbeitet, beste Bezeichnung wohl "Religions Wissenschaftler". Mal schauen ob ich Zeit finde. Hilfe erwünscht! Meine Meinung, die brauchen nur zu sagen
Diskussion:Psychedelisch by FriedrichHerz, u.a. () [WDD11/P02/53284]
-
. Ich kenne mich mit dem Thema nicht aus, aber Fakt ist, dass eine große Mehrheit der Wissenschaftler nicht hinter der Panspermie-Hypothese steht. Nach Lektüre des Artikels stellt sich aber die Frage, warum eigentlich nicht?
Diskussion:Panspermie by SchrödiMiez, u.a. () [WDD11/P01/85901]
-
8. Aug 2006 (CEST) Ich antworte mal darauf. Der Grund, dass eine große Mehrheit der Wissenschaftler nicht dahinter steht, liegt einmal in dem sehr verbreitetem, aber seit den neueren Erkenntnissen der Raumfahrt veraltetem Gegenargument
Diskussion:Panspermie by SchrödiMiez, u.a. () [WDD11/P01/85901]
-
im Ernst: Panspermie ist ein sehr komplexes Thema, das von der Transspermie (die durchaus von diversen Wissenschaftlern als echte Möglichkeit betrachtet wird) bis hin zu Cosmic Ancestry reicht (die aus heutiger Sicht mehr pseudowissenschaftliche als
Diskussion:Panspermie by SchrödiMiez, u.a. () [WDD11/P01/85901]
-
, sind Thesen, Behauptungen, wie auch immer. Hagen Schulze oder sonstwer ist kein Wahrheitsbringer, sondern Wissenschaftler, die Thesen aufstellen und diese begründen. Das tun sie mit Hilfe von Quellen. Wir wir oben sehen
Diskussion:Paul von Hindenburg by Ekkehart baals, u.a. () [WDD11/P00/82331]
-
Hagen Schulze werde ich mir demnächst mal anschauen, da ich mir kaum vorstellen kann, das ein anerkannter Wissenschaftler den Mann, der Hitler zum Reichskanzler ernannt hat, als verfassungstreuen Demokraten bezeichnet hat. Hermes31 21:40
Diskussion:Paul von Hindenburg by Ekkehart baals, u.a. () [WDD11/P00/82331]
-
warum fragst Du nicht den Originalautor? Dienstadresse ergoogeln und dann e-Mail schicken oder sogar anrufen - die allerwenigsten Wissenschaftler sind so überlastet, dass sie sich nicht freuen, wenn sich jemand inhaltlich für ihre Arbeit interessiert. --
Diskussion:PISA-Studien by Pisa-Team, u.a. () [WDD11/P01/55979]
-
ein ganz erheblicher Mehraufwand getrieben wird. Ein anderer Anhaltspunkt zur Schätzung der Gesamtkosten ist die Anzahl der beteiligten Wissenschaftler. Der deutsche Kurzbericht 2006 nennt 24 Autoren, der internationale Langbericht über 350. Von denen sind sicherlich nicht alle
Diskussion:PISA-Studien by Pisa-Team, u.a. () [WDD11/P01/55979]
-
(Übersetzungen, Druck der Testunterlagen, Einscannen der Antworten, usw.). Alles zusammengenommen kommt vielleicht pro Wissenschaftler zu einem Bruttogehalt von 50-100 k€ oder k$ noch einmal so viel an Nebenkosten dazu. Sagen wir
Diskussion:PISA-Studien by Pisa-Team, u.a. () [WDD11/P01/55979]
-
oder k$ noch einmal so viel an Nebenkosten dazu. Sagen wir also 150 k€ * 300 Wissenschaftler. Ergebnis: unter 40 Mio€ / Jahr ist der Spaß bestimmt nicht zu haben. -- Frau Holle
Diskussion:PISA-Studien by Pisa-Team, u.a. () [WDD11/P01/55979]
-
Zurückhaltung dürfte die Formulierung aber 'im Plaintext' in etwa bedeuten: "Nahezu alle annerkannten Mediziner/Wissenschaftler sehen in Pädophilie eine Störung mit Krankheitswert.[Diverse medizinische Fußnoten mit Nachweisen?] Nur bestimmte Interessenvertretungen und
Diskussion:Paraphilie by 91.61.79.113, u.a. () [WDD11/P02/51695]
-
Krankheitswert.[Diverse medizinische Fußnoten mit Nachweisen?] Nur bestimmte Interessenvertretungen und ganz wenige medizinische/psychologische Wissenschaftler zweifeln das an.[Nachweise?] Dass auch von Kindern sexuelle Angebote ausgehen können und oft auch tun
Diskussion:Paraphilie by 91.61.79.113, u.a. () [WDD11/P02/51695]
-
CET) Die Firma Roche Diagnostics hat einen Präeklampsie Test entwickelt. Nicht mehr nötig 5 Jahre auf die Wissenschaftler in Leads zu warten, siehe: http://insciences.org/article.php?article_id=1167 Quellennachweise Im Abschnitt Therapie heißt es Der Blutdruck sollte aber nicht unter
Diskussion:Präeklampsie by 124.149.45.12, u.a. () [WDD11/P02/72091]
-
dem Plagiatsvorwurf, wenn nicht hilf- und wehrlose Studierende oder relativ leicht niederzumachende Irgendwers betroffen sind, sondern anerkannte WissenschaftlerInnen. Ein Beispiel, das im Text angeführt werden müsste: Der Fall der inzwischen verstorbenen Kölner Professorin Elisabeth Ströker
Diskussion:Plagiat by Wowo2008, u.a. () [WDD11/P02/01692]
-
): "Mein Vorschlag, viele unterschiedliche Gesichtspunkte, Theorien und Methodologien anzuwenden, war nicht an die Wissenschaftler gewendet. Die Wissenschaftler haben ihre eigenen Vorgehensweisen. In manchen meiner früheren Schriften war ich noch bereit, mich
Diskussion:Paul Feyerabend by Lorenzo, u.a. () [WDD11/P02/11575]
-
Vorschlag, viele unterschiedliche Gesichtspunkte, Theorien und Methodologien anzuwenden, war nicht an die Wissenschaftler gewendet. Die Wissenschaftler haben ihre eigenen Vorgehensweisen. In manchen meiner früheren Schriften war ich noch bereit, mich in die Angelegenheiten der
Diskussion:Paul Feyerabend by Lorenzo, u.a. () [WDD11/P02/11575]
-
ihre eigenen Vorgehensweisen. In manchen meiner früheren Schriften war ich noch bereit, mich in die Angelegenheiten der Wissenschaftler einzumischen und sie zu mahnen: "Ihr werdert keine Entdeckungen machen, wenn ihr nicht eure Theorien vermehrt!
Diskussion:Paul Feyerabend by Lorenzo, u.a. () [WDD11/P02/11575]
-
wurde, Schulte-Varendorff attestiert ein »vorherrschendes überwiegend positives Gesamtbild Lettow-Vorbecks.« So glorifizierte 1997 Wolfgang Petter, Wissenschaftler im Militärgeschichtlichen Forschungsamt Potsdam, Lettows Taten in einem Aufsatz. Im Jahr 2000 entblödete sich ein gewisser Bernhard Kiel
Diskussion:Paul von Lettow-Vorbeck by Kipala, u.a. () [WDD11/P01/89695]
-
selber von der (seriösen) Mehrheit kritisiert wird? Kritisiert wird er unter anderem von den Orientalisten/Wissenschaftlern/Professoren: Heinz Halm, Gernot Rotter, Petra Kappert, Verena Klemm, Karin Hörner, Arnold Hottinger
Diskussion:Peter Scholl-Latour by 93.218.104.159, u.a. () [WDD11/P00/82410]
-
denen wir uns unbemerkt befinden. Interessant ist in diesem Zusammenhang das seit einiger Zeit beobachtbare ernsthafte Bemühen von Wissenschaftlern um die Theorie über mehr als die uns bekannten drei Dimensionen (oder vier, WENN man die Zeit als
Diskussion:Project Blue Book by CopperBot, u.a. () [WDD11/P01/29125]
-
der ganz breiten Nicht-Definition von Klump)? Mythisch veranlagte Jenseitsforscher? Oder Neogermanen? Klump (offenbar kein Wissenschaftler) schmeißt das alles irgendwie zusammen. Ich halte diesen Webartikel aus derartigen Gründen eigentlich für unbrauchbar. Und auch
Diskussion:Okkultismus/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/O61/76172]
-
Sprachen Afghanistans sind Paschtu und Dari. --149.229.97.203 15:37, 23. Mär. 2007 (CET) Geschichte Die Wissenschaftler sind sich ziemlich einig das Paschtunen einen Drawidischen Ursprung haben , nach neuesten Studien der Universität Oxford wurde bestätigt das
Diskussion:Paschtunen by 87.178.115.98, u.a. () [WDD11/P01/34907]
-
Änderungen im Gegenstand der Wissenschaft, die diese (rückblickend) wahrnimmt, sondern Änderungen in der Denkweise der Wissenschaftler. Beides wird im Artikel bisher vermischt. --Schönwetter 10:56, 17. Dez 2005 (CET) Arbeitslosengeld II
Diskussion:Paradigmenwechsel by Laufe42, u.a. () [WDD11/P02/13730]
-
leicht durch eine (aus Sicht des Autors) unangemessene Kritik verletzt werden. Ich kenne kaum einen ernstzunehmenden Wissenschaftler, der nicht sein ganzes Herzblut in die Forschung steckt, und dann können einige der Kollegen sich persönlich angegriffen
Diskussion:Peer-Review by KaiMartin, u.a. () [WDD11/P02/88334]