1,477,602 matches
-
CET) Der deutsche Text enthält nicht genügend Informationen über seine Leiden und Vermächtnis. Es tut mir leid mein Deutsch ist nicht perfekt. Der Artikel soll informieren, nicht emotionalisieren! Besser wäre, du schreibst einen Deutsch-Muttersprachler an, der Zeit und Lust hat, das zu übersetzen und passend zu machen. --Dra Goth (CVU) 11:09, 15. Jan. 2012 (CET) Hallo! Maschinenübersetzungen sind hier nicht erwünscht, wenn du es aber selbst übersetzt, ist es kein Problem. -- 12:06, 15. Jan. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Csakegykiscit by ESFP, u.a. () [WUD17/C66/96044]
-
Februar 2015#10.1 Gemeinwohlökonomie (erl.) Was ich finde: Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2012/Woche 51#4 Gemeinwohl-Ökonomie (erl., bleibt gelöscht) Wikipedia:Löschkandidaten/23. März 2011#6 Artikel#6.19 Gemeinwohl-Ökonomie (gelöscht) Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2011/Woche 14#17 Gemeinwohl-Ökonomie (erledigt, wird nicht wiederhergestellt) Ich glaube, das mausert sich zu einem Favoriten für die unsäglichsten Löschdiskussionen, kein Wunder, beim „Krieg Reich gegen Arm“.-- 13:02, 9. Feb. 2015 (CET)timestamp Ich glaub nicht, dass ich Deine Absichten nachvollziehen kann. Was meinst Du mit "Das Lemma vorkommen lassen"? Dein
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv1 by Chief tin cloud, u.a. () [WUD17/C67/77037]
-
Auch Programme und Daten können einander entgesetzt werden, wobei 'Software' dann die Funktion des Programms im Sinne der Weise und Aktivität der Bearbeitung meint, 'Daten' das Bearbeitete. Diese Rollen können ggfls. je nach Lage der Dinge vertauscht werden. Ein Quellprogramm, das von einem Übersetzer in ein Maschinenprogramm umgewandelt wird, tritt wie das erzeugte Binärprogramm als Daten auf. Ähnlich wie Hardware ein (als Daten aufgefasstes) Binärprogramm in dessen Funktion (Aktivität) umwandelt, kann dies auch ein Interpreter mit einem Quellprogramm. Dieser Zusammenhang, dass
Benutzer Diskussion:Cobalt pen/Archiv/Software by Cobalt pen, u.a. () [WUD17/C67/00089]
-
das Mobbing gegen mich gestoppt wurde. Dazu zähle ich auch die überfälligen Versionslöschungen der wahrheitswidrigen Diffamierungen meiner Person durch das Konto Steindy, z.B. diese. Diesbezügliche AAFs und ANs wurden - wie üblich in solchen Fällen - ignoriert, aber EW-Anfragen eines Kontos, das wegen mehrfacher Mobbingaktionen gegen mich mehrfach gesperrt wurde, werden beachtet?? Bevor die genannten Diffamierungen nicht gelöscht sind, werde ich mit Sicherheit keine Diskussionen über Mechanismen führen, die dringend nötig sind, um die ärgerliche Unfähigkeit der Administration in diesem Fall notdürftig
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/Juli by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C70/62919]
-
muss hier die Vollsperre - oder MBF - bestehen bleiben. Siehe auch oben den Hinweis auf die einschlägigen Regularien, Stichwort "letztes Mittel". 14:13, 1. Jun. 2012 (CEST) Sorry, Ca$e, alles, was Du hier schreibst - das von Dir diagnostizierte Versagen der Administration, das von Dir diagnostizierte Mobbing gegen Dich - mussja irgendwo thematisierbar bleiben, solange Du Dich hier überhaupt beteiligst (z.B. durch diesen Beitrag, vorher durch Deine Beitrge zur Matriarchatsforschung und auf entsprechenden Diskussionsseiten. Wie stellst Du Dir das vor, von der Adminschaft
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/Juli by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C70/62919]
-
eine Frage des Umgangs mit den eigenen Ressourcen. Wenn der Topautor dabei im Projekt eine Rolle einnimmt, die ihm andere - aus welchem Grund oder Anlass auch immer - niht zugestehen wollen, ist das längst kein inhaltliches Problem mehr und auch keines, das sich durch aussitzen löst. Doppeln mag ich ca$e nicht, das steht mir gar nicht zu. Gedoppelt werden müssen aber auch die von ca$e benannten. und auch der eine oder andere geneigte Admin. Die hierzu nötigen Vertrauensverhältnisse bestehen vermutlich
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/Juli by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C70/62919]
-
wie mir. Wie mit solchen Situationen umgehen, ohne sich dabei selbst zu verlieren? Ein Patentrezept gibt es hierfür sicher nicht, aber vielleicht die eine oder andere Idee, die für den weiteren Weg hilfreich sein kann. Mir geht es nicht darum, das was die letzten Wochen und Monate passiert ist, auseinander zu nehmen, zu schauen, wer wann warum wie weshalb was gesagt, getan, nicht getan hat, wer woran "schuld" sein könnte - denn die Vergangenheit lässt sich nicht mehr ändern. Mir geht es
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/Juli by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C70/62919]
-
darauf ansprechen. Du müsstest natürlich damit rechnen, dass das Resultat ebenfalls scapegoating sein wird. Dass Machtträger anstatt das eigene Fehlverhalten zu rekonstruieren und zu reflektieren, jene auszuschließen versuchen, die auf dieses Fehlverhalten hinweisen, ist ja ein bestens erforschtes soziales Muster, das man auch kontinuierlich bei WP beobachten kann. Ein anderes aktuelles Beispiel wäre der reichlich absurde VA zu - absurd schon deshalb, weil die schwerwiegendsten Probleme keineswegs bei diesem Benutzer liegen - der VA selbst ist ein Symptom dafür. Zum Schlussstrich: Derlei hatte
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/Juli by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C70/62919]
-
Aber ich sehe, dass Ca$e fertig ist. Und dann, bitte verstehe das als ausdrücklich für den Menschen hinter dem Account ca$e getätigte Äußerung, darf er hier nicht sein. Ca$e ist wichtiger als irgendeine WP und irgendein Ideal, das sowieso nicht funktioniert. Solange der Mob regiert - und das macht er seit vielen Jahren - ist der Einzelne nur Opfer. Und ich will ca$e nicht als Opfer auf dem Altar der WP-Ideale sehen, die sowieso nicht gelebt werden. Respektvoll, -- 17:41
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/Juli by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C70/62919]
-
Gruß, -- 21:20, 28. Jul. 2012 (CEST) Forenkampagne wird in de. Wikipedia getragen Hallo Ca$e, ich bitte dich diese diese Vorgänge, (2) anzuschauen und das Fehverhalten eines Admins. -- 18:39, 28. Jul. 2012 (CEST) Hm, ist allerdings formal schon möglich, das so zu bearbeiten. Du kannst auf WP:EW eine Entsperrung bzw. Reduktion auf Halbsperre beantragen oder in der LD erklären, warum WP:LR nicht erfüllt bzw. WP:LAE zwingend. Ich selbst kenne die Konventionen bei der Anwendung der Relevanzkriterien () eher
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/Juli by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C70/62919]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 15:17, 10. Jan. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Chillpanse by Havelbaude, u.a. () [WUD17/C66/85997]
-
B. dort, d.h. relativ weit vom Breuberg entfernt ansässige Lehnsleute). Eine Truppe, die den Breuberg angreifen wollte, hält ein Mühlhäuser Schlösschen maximal eine halbe Stunde auf. Mir wäre das höchstens einen Satz im Abschnitt "Lage" wert, jedoch ohne Versuch, das zu interpretieren ("Sicherungsburgen"). Ich will nicht Deinen Beitrag einfach zurücksetzen, aber stehen lassen möchte ich das in dem lesenswerten Artikel (strebe in der Zukunt noch einen Ausbau zum Exz. an, da wird sowas garantiert kritisch bemängelt) nicht. -- 11:31, 6. Apr.
Benutzer Diskussion:Commander-pirx/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/C69/30788]
-
an der Gesamtzahl der Personen, die reisen durften) diese Möglichkeit genutzt haben. das hier rein gequetscht, nein nur wenige durften reisen und wenn dann "priviligierte", künstler, schriftsteller, 103%ige, partei, etc. wenn die dann weg sind (nicht wenige), war schadenfreude, das wieder jemand weg aber trauer & wut, dass sie sich nicht in der DDR den mut zum kämpfen genommen hatten... b) Hat Atril eine persönliche Abneigung gegen die DDR, weil die pauschal böse war (sämtliche Kritik an negativwertenden Aussagen zur
Benutzer Diskussion:Commander-pirx/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/C69/30788]
-
die Tabelle reinzusetzen, dann wird auch bei Reihenfolge Vorname Name nach Name sortiert... Ich hab das grad eben schon umgesetzt. Ist so hoffentlich gefälliger bei gleichzeitiger Gewährleistung der gewünschten Sortierfunktion. Glückauf! -- 17:29, 8. Okt. 2012 (CEST) Danke, so gehts auch, das eine, wie das andere ist halt aufwändig. MfG -- 17:52, 8. Okt. 2012 (CEST) Aufwändig alle mal. Ja. Ich hab grade mal noch den OB Keil angelegt mit Bitte um Ergänzungen. - Hast du zufälligerweise Literatur zu den historischen Orgelbauwerkstätten in Zwickau
Benutzer Diskussion:Commander-pirx/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/C69/30788]
-
Vorschläge einbauen. Fotos: Ich habe sie alle selbst gemacht. Ich will sie mitschicken. Ohne meine Bilder habe ich keine Freude an der Sache. Keine 1000 Worte anstatt, ;-) WIE kann ich sie hochladen? Die Anleitungen dazu führen mich zu einem Link, das auf meiner Eingabemaske einfach nicht da ist. Dort sollte auf der linken Seite ein anklickbares "Dateien hochladen" erscheinen, das bei mir aber fehlt. Ich habe es mit einem Screenshot vom angeblichen Menue verglichen. -- 11:44, 31. Jul. 2010 (CEST) Hallo Irene
Benutzer Diskussion:Cheryll/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C67/32451]
-
Freude an der Sache. Keine 1000 Worte anstatt, ;-) WIE kann ich sie hochladen? Die Anleitungen dazu führen mich zu einem Link, das auf meiner Eingabemaske einfach nicht da ist. Dort sollte auf der linken Seite ein anklickbares "Dateien hochladen" erscheinen, das bei mir aber fehlt. Ich habe es mit einem Screenshot vom angeblichen Menue verglichen. -- 11:44, 31. Jul. 2010 (CEST) Hallo Irene, da kann ich im Moment gar nicht weiterhelfen, sondern muss mich selbst erst schlaumachen. Vielleicht ist das Hochladen erst
Benutzer Diskussion:Cheryll/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C67/32451]
-
2010 (CEST) Ja, da war ich schon gestern drinnen. Ich habe mich mit gleichem Namen und Passwort registriert. Wobei aber eine Registrierung nötig war. D.h. direktes Anmelden mit dem ersten Zugang funktionierte nicht. Doch wie schon ausgeführt, in Menue, das ich sehe fehlt der Punkt "Dateien hochladen". Hinweis dankend zur Kenntnis genommen und gelöscht. Noch ein kleiner Hinweis - auf der Diskussionsseite wird üblciherweise nicht gelöscht, wie beim Kartenspielen, was liegt das pickt. wenn dann werden Beiträge nur archiviert, aber erst
Benutzer Diskussion:Cheryll/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C67/32451]
-
weiterhin ebenso wie Alex weiterhelfe, wenn du Fragen hast. Nur dass ich es halt nicht offiziell mache. Aber zum Helfen brauch ich keine Erlaubnis ;-) - eine schöne Woche K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:01, 2. Aug. 2010 (CEST) Hallo Karl, das tut mir leid! Und ich bedauere es sehr. Natuerlich habe ich es nicht mitbekommen. Wuerdest Du mir etwas ueber die "unschönen Vorkommnisse" erzählen? Einerseits ist da natuerlich meine Neugierde, andererseits wird mir das Wissen um einen Konflikt sicherlich einiges verständlich
Benutzer Diskussion:Cheryll/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C67/32451]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Fichtelgebirge by Fichtelgebirge, u.a. () [WUD17/F57/48607]
-
ist zu viel des Guten zumal die Geschichte eigentlich nicht den Berg sondern dessen Kreuz betrifft. Zitate müssen zwingend belegt werden. Wandermarkierungen und -beschreibungen gehören auch nicht in eine Enzyklopädie. Außerdem wäre es nett, wenn Du immer die Koordinaten einträgst, das spart viel Zeit und Arbeit und ist für Dich leichter als für die QS. Wie das aussehen soll, siehst du bei Lenker (Fichtelgebirge). Ansonsten: Sei weiter so fleißig! -- 18:10, 1. Aug. 2011 (CEST) Habe den Artikel "gekürzt" eingestellt und dieser
Benutzer Diskussion:Fichtelgebirge by Fichtelgebirge, u.a. () [WUD17/F57/48607]
-
Hallo, willkommen. Dein Text war in dieser Form leider nicht für eine Enzyklopädie geeignet. Wirf bitte einen Blick in Wikipedia:Mein erster Artikel, das könnte Dir beim Einstieg helfen. Gruß -- 12:26, 26. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Fürbitter by WAH, u.a. () [WUD17/F56/11679]
-
eine Diskussion mit dir für völlig überflüssig, denn ich habe oft genug mitbekommen, wie du dich dort verhältst. -- 16:29, 29. Dez. 2010 (CET) Kadavergehorsam kannst du woanders erwarten und verlangen, aber nicht von selbstdenkenden Menschen. Das BSV war ohnehin chancenlos, das weisst du. Und es sagt mehr über dich aus als über mich. Schönen Mittwoch. -- 16:33, 29. Dez. 2010 (CET) Ich verlange und erwarte keinen Kadavergehorsam von dir. Da bist du bei mir ganz bestimmt an der falschen Stelle. Und deine
Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2010/04 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F57/15254]
-
SLA geht auch, ist aber nicht üblich.--Fix 1998 Disk. 14:10, 10. Mär. 2011 (CET)timestamp Bisher ist sie aber auf der deutschen Wikipedia noch nicht gelöscht, oder muss ich einen neuen sla stellen?-- 16:00, 10. Mär. 2011 (CET)timestamp Ja, das dauert manchmal ein bisschen. Aber fürher oder später wird die überfüssige Datei gelöscht, du brauchst überhaupt nichts mehr tun. Die "NowCommons" Vorlage ist sowas wie ein SLA für Commonsdateien.--Fix 1998 Disk. 16:02, 10. Mär. 2011 (CET)timestamp Ist immer noch
Benutzer Diskussion:Fix 1998/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/F59/08271]
-
sonst kommen fleissige Bots auf die Idee, Deinen BNR als Interwiki in fremdsprachigen Artikeln zu verlinken. Ich habe beides nun auskommentiert, siehe hier. Bitte vor Verschiebung in den ANR die nowikis entfernen. Gruß, -- 12:45, 21. Mär. 2011 (CET)timestamp Ja, das mit kat und Interwikis weiß ich eigantlich schon, aber ich hab´s bei diesem Artikel leider vergessen. Danke. Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 13:27, 21. Mär. 2011 (CET)timestamp Entfernen eines Einspruchs Hi. Das war doch, wenn auch nicht
Benutzer Diskussion:Fix 1998/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/F59/08271]
-
Kenntnis genommen -- 13:38, 23. Mär. 2011 (CET)timestamp Schnellarchivierung deiner Beiträge Bitte lass die Beiträge auf dieser Disk länger als wenige Tage stehen. Du wurdest schon mehrfach angemeckert, nur kann dies niemand sehen. der diese Seite aufruft. Kann es sein, das ein Benutzer mit gerade mal 13 Jahren sehr wenig Erfahrung im wirklichen Leben hat? Es ist schon ein tolles Gefühl, andere Beiträge zu löschen... Gruss -- 22:54, 22. Mär. 2011 (CET)timestamp Ob und wie man zu archivieren hat ist
Benutzer Diskussion:Fix 1998/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/F59/08271]