147,460 matches
-
von Duesbergs Aidsthesen halten mag: Was hat die Aussage "Der WIF gehören über 1.000 hochrangige und anerkannte Wissenschaftler an, darunter auch 91 Nobelpreisträger" in dem Artikel zu suchen? Richtig, eigentlich nichts. Aber natürlich
Diskussion:Peter Duesberg by Fg68at, u.a. () [WDD11/P03/62010]
-
Belegt wird die Aussage ebenfalls nicht - wie sollte man auch, denn es gibt schließlich keine offiziellen "Wissenschaftlerrankings" und auch die Anzahl an Nobelpreisträgern ist irrelevant. Naja, wenn ihr wollt, könnt ihr es so
Diskussion:Peter Duesberg by Fg68at, u.a. () [WDD11/P03/62010]
-
Diskussion | Beiträge) 10:41, 1. Apr. 2010 (CEST)) Peter Duesberg war früher ein ernstzunehmender Wissenschaftler, hat sich aber mit seinen Thesen zur Entstehung von AIDS und zur Rolle von HIV derartig ins Abseits manövriert
Diskussion:Peter Duesberg by Fg68at, u.a. () [WDD11/P03/62010]
-
ins Abseits manövriert, dass er heute als "wissenschaftlicher Spinner" klassifiziert werden kann. Man kann als Wissenschaftler durchaus von der Mehrheitsmeinung abweichende Thesen zu HIV und AIDS vertreten. Sicher gibt es auch ein "Wissenschafts-Establishment"
Diskussion:Peter Duesberg by Fg68at, u.a. () [WDD11/P03/62010]
-
"Wissenschafts-Establishment", das solche abweichenden Thesen nicht gerne hört und die Vergabe von Forschungsgeldern verhindert. Die Wissenschaftlergemeinde soll man jedoch nicht unterschätzen und für dumm halten. Hätte Duesberg wirklich enstzunehmende überprüfbare (!) Theorien anzubieten
Diskussion:Peter Duesberg by Fg68at, u.a. () [WDD11/P03/62010]
-
Thema wie AIDS auch duchsetzen können. Heute kann man sagen, das D. praktisch von kaum einem bedeutenden Wissenschaftler noch ernstgenommen wird. Man könnte ihn einfach als harmlosen unbelehrbaren Phantasten abtun, wenn nicht das Leben von Millionen
Diskussion:Peter Duesberg by Fg68at, u.a. () [WDD11/P03/62010]
-
16-9-2006 Herr Furfur, ich weiß nicht, woher Sie Ihre Kenntnisse haben. Definitiv wird der Kreis der Wissenschaftler, die die Thesen von Herrn Duesberg nicht nur ernst nehmen, sondern auch unter Beweis stellen, immer größer
Diskussion:Peter Duesberg by Fg68at, u.a. () [WDD11/P03/62010]
-
bestätigen dies. Diese Handvoll "Spinner" und "Außenseiter", die von der "Gemeinschaft der Wissenschaftler" ausgestoßen wurden wie weiland Ketzer von der katholischen Kirche, umfaßt übrigens mittlerweile über 2600 Leute, die meisten
Diskussion:Peter Duesberg by Fg68at, u.a. () [WDD11/P03/62010]
-
vor allem anerkannte Quelle handelt, oder nur um einen durch persönlicher (religiöser?) Überzeugung geleitetet irren Wissenschaftler ;) Aufmerksam wurde ich vor allem durch den etwas seltsamen Zusatz "Gegen diese Vorgabe der WHO: James Trussel
Diskussion:Pille danach by Giftmischer, u.a. () [WDD11/P01/99448]
-
gilt die Devise "sei mutig!".Rabauz 14:36, 10. Aug 2004 (CEST) Als Wissenschaftler bekannt Hier sollte m.E. nicht jeder x-beliebige wissenschaftliche Mitarbeiter eingetragen werden, sondern nur wirklich national und international bekannte
Diskussion:Politologe by Mghamburg, u.a. () [WDD11/P03/03097]
-
Politologe durch Promotion oder Habilitation werden (z.B. mein Chef). Abgesehen davon ist es sinnvoll, Wissenschaftler der Liste zuzuordnen, die als Politologen einzuordnen sind, aber aus einer Zeit stammen, als es das Fach
Diskussion:Politologe by Mghamburg, u.a. () [WDD11/P03/03097]
-
evtl. kann man manche informationen noch einarbeiten --Kristjan' 19:20, 17. Aug 2004 (CEST) Die Wissenschaftler streiten bis heute noch darüber, ob das Papiamento hauptsächlich auf dem Portugiesischen oder auf dem Spanischen basiert. Einfach
Diskussion:Papiamentu by 188.98.38.197, u.a. () [WDD11/P03/19180]
-
ist zumindest umstritten. Zudem: Im Hinblick auf die Nagasaki-Bombe sind sich, im Gegensatz zur Hiroshima-bombe alle Wissenschaftler einig, deren Werke ich gelesen habe, dass sie umsonst war. Wieso war sie umsonst? Weil Japan
Diskussion:Pazifikkrieg by Falkmart, u.a. () [WDD11/P02/87254]
-
Zitat: war ein slowakischer Wissenschaftler und Dichter, der allerdings fast ausschließlich tschechisch schrieb - vielleicht müsste man in dem Artikel auch noch erwähnen,
Diskussion:Pavel Josef Šafařík by SirBot, u.a. () [WDD11/P03/27628]
-
sofort mit Kritik über Probiotika beginnt. Eigene Werbenamen zu Lactobacillus Casei wie Defensis oder Shirota-Gesundheitsbacillen :) laden den Wissenschaftler/Wikipedianer zwar zu Kritik ein, aber die gehört an das Ende eines Artikels, nicht an den Anfang
Diskussion:Probiotikum by 80.138.28.186, u.a. () [WDD11/P03/10305]
-
03, 9. Apr 2006 (CEST): Werde http://arrakis.ncsa.uiuc.edu/ps2/cluster.php als Link einfügen. Hier wird eine von Wissenschaftlern des NCSA (Universität Illinois) entwickelte Clusterlösung aus 70 PS2 vorgestellt. Link zur Pressemeldung v12 Zum Relase der
Diskussion:PlayStation 2 by 91.115.103.228, u.a. () [WDD11/P02/97054]
-
Einen Ersten "vergleichenden" Beitrag: Ich wohne seit 10 jahren in Spanien und hier wird von vielen Wissenschaftlern scheinbar das Perfekt Presente als Gegenwartsform angesehen und hätte nach meiner bescheidenen Auffassung daher eher den Charakter eines Aspektes als
Diskussion:Perfekt by Zopp, u.a. () [WDD11/P02/48240]
-
14:28, 15. Nov 2004 (CET) Ja, ich hab mal etwas geflickt. Ich bin kein Wissenschaftler, aber hinreichend geschädigt um mich so zu verhalten. So stimmt der Artikel meiner Ansicht nach. Wenn man
Diskussion:Pali by Wissling, u.a. () [WDD11/P03/33210]
-
Prostatamelkens" (engl: prostate milking) hinzufügen? Mir ist die australische Studie bekannt, in deren Wissenschaftler festgestellt haben, dass man(n) regelmässig 'kommen' muss, um das Krebsrisiko zu verhindern. British Journal of
Diskussion:Prostata by Uwe Gille, u.a. () [WDD11/P03/07019]
-
beflügelt. Als der Heilige Gral ging sie in die Sagenwelt des Mittelalters ein. Seit der Neuzeit versuchen Wissenschaftler aus mehreren Kontinenten, diesen Gegenstand zu finden, seine Geschichte zu verfolgen und seine Bedeutung zu enträtseln. Und
Diskussion:Prä-Astronautik/Archiv by Jonas kork, u.a. () [WDD11/P00/33795]
-
ist, will ich ihm nicht zum Vorwurf machen. Er ist voreingenommen - wie jeder Mensch und jeder Wissenschaftler. Immerhin hat er einen einschlägigen Artikel verfasst. Wir können natürlich aus den "allerlei Artikeln" diejenigen raussieben
Diskussion:Prä-Astronautik/Archiv by Jonas kork, u.a. () [WDD11/P00/33795]
-
Zusammenhang mit Straftaten Folgenden Abschnitt habe ich aus dem Text hierher verschoben, weil er unklar ist: Einige Wissenschaftler vertreten die Ansicht, dass ein Zusammenhang zwischen Pornografie und strafbaren sexuellen Handlungen bestehe. Unter anderen Malamuth, Addison
Diskussion:Pornografie/Archiv by Pittimann, u.a. () [WDD11/P00/44226]
-
auch über die MS-Forschung schrieb. Außerdem nimmst Du etwas hartnäckig nicht zur Kenntnis, daß weltweit sehr viele Wissenschaftler die psychosomatischen Zusammenhänge mit zahlreichen Untersuchungen gut belegt haben, siehe Literatur. Und wie erklärst Du Dir, daß
Diskussion:Psychosomatik by Marilyn.hanson, u.a. () [WDD11/P00/55997]
-
hat vielleicht auch etwas mit dem allgemeinen römischen Erfog zu tun. Jedoch würde ich mich für Quellen von Wissenschaftlern aus dem Bereich Mitarbeiter/Truppenführung sehr interessieren. MV --193.238.8.86 23:46, 18. Apr. 2011
Diskussion:Publius Quinctilius Varus by 193.238.8.86, u.a. () [WDD11/P01/18680]
-
die Ära des königlichen Purpurs zu Ende. Er gerät in Vergessenheit. Hin und wieder befassen sich einzelne Wissenschaftler mit diesem Farbphänomen : der Farbstoff ist nur als Vorstufe in der lebenden Schnecke vorhanden. Erst nach Öffnen des
Diskussion:Purpur (Farbstoff) by Boonekamp, u.a. () [WDD11/P01/31545]