1,477,602 matches
-
Medien dürfte sich das Hauptinteresse von Lesern wohl auf den Meteoriten konzentrieren, zumal der Ort klein und hierzulande doch eher unbekannt ist. Darüberhinaus gibt es bisher in der deutschen WP auch keinen Ortsartikel zu Retuerta del Bullaque. Das würde nahelegen, das Lemma dem Meteoriten zuzuordnen. Andererseits hätte der Ort (wenn es denn einen Artikel gäbe) wohl als solcher einen gewissen Vorrang, zumal der Meteorit nur nach dem Ort benannt ist (nicht umgekehrt). Möglichkeiten: „Retuerta del Bullaque“ für den Ort, „Retuerta del
Benutzer Diskussion:Duschgeldrache2/Retuerta del Bullaque (Begriffsklärung) by Duschgeldrache2, u.a. () [WUD17/D76/34868]
-
dir ein gutes Gelingen. Grüße von 14:16, 6. Apr. 2013 (CEST) }} Urheberrechtsfragen Hallo DerVondemDemDen, bitte äußere dich zu dem bisherigen "Fall" unter dieser Adresse. Grüße von 14:16, 6. Apr. 2013 (CEST) Die Artikel sind gelöscht worden, was bezweckst du damit, das auf deiner Benutzetseite weiterzuführen? -- 22:27, 9. Apr. 2013 (CEST) Wieso wurden die Artikel gelöscht? 23:24, 9. Apr. 2013 (CEST) Ich habe sie löschen lassen, weil ich die Anschuldigung so nicht stehen lassen will. Ich habe z.B. auf
Benutzer Diskussion:DerVondemDemDen by Chris06, u.a. () [WUD17/D76/25297]
-
um eine politisch historisch relvante Person handelt. In anderen Lexika werden Politiker die keinen weitreichenden Einfluss auf die Geschichte hatten nur mit einer kurzen Zeile erwähnt. Meist Geburtsdatum, Todestag, Partei, Amtszeit (Amtsperiode). Mir viel heute eigentlich nur durch Zufall auf, das verzeihen sie mir den Ausdruck, hier jeder "Hinz und Kunz" Lokal- und Bundespolitiker seine Biographie ablädt ohne Geschichtlich relevant zu sein wie etwa Ronald Reagan, Adenauer, Maximilian von Montgelas, nur als Beispiel. Ich will niemanden zu nahe treten, aber jeder
Benutzer Diskussion:DonBosscop by DonBosscop, u.a. () [WUD17/D76/55525]
-
historisch bisher nicht bedeutsame Politiker zu tun, die hier über alle Parteien hinweg zu finden sind. Aber mir fiel über 10 Jahre hinweg auf, dass in der Wikipedia teilweise schon sehr umfangreiche technische Artikel einfach auf Schullexikon-Niveau zusammengekürzt wurden, ohne das die betreffenden Editoren gesperrt wurden. Das soll jetzt nicht mein Tun rechtfertigen und es handelte sich dabei um Einzelfälle, ich wollte es eben nur mal zur Sprache bringen. Freundliche Grüße -- 19:28, 25. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:DonBosscop by DonBosscop, u.a. () [WUD17/D76/55525]
-
dir ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2014! :-) Grüße, —DerHexer (Disk., 00:34, 3. Jan. 2014 (CET) Minus me Hallo Hexer, meine Mitarbeit hier wird immer weniger. Dies ist nicht mehr so "meine" Wikipedia. Allerdings schlepp ich ein (A) hinter mir her, das ich seit Monaten nicht mehr benutzt habe. Ich möchte nicht als Admin-Karteileiche enden. Entknopf mich bitte dauerhaft. Wenn mich noch einmal die Lust überkommt, stell ich mich neu zur Wahl. Neues Jahr, neues Glück :-) Gruss -- 23:29, 31. Dez. 2013
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv26 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/D80/17033]
-
hier aufzuführen wäre etwas zu kompliziert. Wenn du möchtest könnte ich mal einen Entwurf anlegen und du sagst dann: „Ja gefällt mir“ oder „Nee du, auf keinen Fall, das wäre ja eine Verschlimmbesserung“. Ich kann dieses Wort übrigens nicht ausstehen, das schreckt ab, ist subjektiv und neuautorenunfreundlich, aber viele Altautoren benutzen es leider in Zusammenfassungszeilen immer wieder. Ich wünsche dir ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2014. --Liebe Grüße, 09:18, 3. Jan. 2014 (CET) Lach, an den Satz kann ich mich gar
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv26 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/D80/17033]
-
dieser Fall stimmt mich noch trauriger! Nichtsdestoweniger sowohl Dir als auch Kulac vielen Dank für Euer Engagement! Liebe Grüße aus Wien, 00:55, 13. Jan. 2014 (CET) Tja, und ich bin da mehr oder weniger reingerutscht. Viel Aufwand für etwas, über das man sich nicht freuen kann. Grüße, —DerHexer (Disk., 01:11, 13. Jan. 2014 (CET) Ebenfalls ein trauriges Danke. 01:18, 13. Jan. 2014 (CET) N'Abend zusammen. Auch von mir Danke. Eine Frage: Wikipedia:Checkuser/Anfragen#Kürzlich abgeschlossene Anfragen ist es korrekt
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv26 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/D80/17033]
-
er habe dies auf Bugzilla schon angestoßen. Aber offensichtlich hat er sich hier noch nicht gemolden. Grüße, —DerHexer (Disk., 13:12, 26. Jan. 2014 (CET) Hm, da bin ich etwas überrascht; wo hat er das gemeint? Nur um sicher zu gehen, das es nicht verloren geht (dass die Tschechen übrigens so fix wäre und in diesem Stadium schon selber initiativ geworden sind, das denke ich nicht). Gruß 22:23, 27. Jan. 2014 (CET) Im IRC. Ich hau ihn noch mal an, wenn
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv26 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/D80/17033]
-
einem übergeordneten Stoffgruppenartikel zu holen. Limonen hat auch eine IPA-Angabe, viele weitere Terpene ebenso. Über die ideale Form (Betonung auf..., IPA, ???) könnte man sich sicher streiten.-- 18:17, 27. Mär. 2014 (CET)timestamp Hm, eigentlich haben wir genau dafür das Wiktionary, das auf Aussprache, Etymologie usw. eingeht. Praktischer wäre es natürlich auch in jedem Wikipedia-Artikel selbst. Grüße, —DerHexer (Disk., 18:21, 27. Mär. 2014 (CET)timestamp Kannst Du das bitte beispielhaft in einen Artikel einarbeiten? -- 15:03, 31. Mär. 2014 (CEST)timestamp Konten ohne
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv26 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/D80/17033]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 19:02, 9. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Bibo moe by Asturius, u.a. () [WUD17/B73/06470]
-
> 18:09, 23. Sep. 2012 (CEST) Einstiegsschwierigkeiten Liebe User ! Im Moment habe ich noch Schwierigkeiten zu verstehen, wie dieses Diskussionsforum zu handhaben ist. Habe ich diese Zeilen an der richtigen Stelle eingegeben? ...dann hätte ich es verstanden;-)) Ich nehme an, das mit meiner Signatur, mein BN gemeint ist vielen Dank für eure Hilfe, Barmusik;-) Fürs Erste hast du deine Zeilen richtig gesetzt. Und ja, mit Signatur ist dein Benutzername sowie Datum und Zeit gemeint. Diese musst du aber nicht jedes Mal
Benutzer Diskussion:Barmusik by CennoxX, u.a. () [WUD17/B72/82565]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 12:37, 30. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Bodinek by Yoda1893, u.a. () [WUD17/B72/60063]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 23:25, 11. Okt. 2012 (CEST) PS: Zwar deutet Dein Benutzername darauf hin, dass Du David Blabensteiner bist, wegen der Anonymität können wir aber
Benutzer Diskussion:Blabensteinerdavid by Tsor, u.a. () [WUD17/B72/58540]
-
gemacht. Wie du das Logo, den Schriftzug und den Rand eingebaut ist.... gefällt mir echt sehr gut. Sieh bestimmt in echt noch viel toller aus. Aber ich danke dir, ganz, ganz herzlich für das wunderschöne Bild. Und du weißt ja, das beruht auf Gegenseitigkeit. :) Gute Nacht, schlaf gut. GlG deine <span style="color:black"><font face="Comic Sans MS"></font></span> <span style="color:black"><font face="Comic Sans MS
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2012/((Monat:Mo)) by GiftBot, u.a. () [WUD17/B73/28546]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Babooshka wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Babooshka~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Babooshka~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B72/34923]
-
meta angelegt hast, als du dein SUL noch nicht aktiviert hattest. Das wäre eine Erklärung, und es gibt wahscheinlich noch 100 andere, aber die kann ich dir nicht alle erklären. Im Zweifel schieben wir das Problem auf auf die Software, das klappt eigentlich immer. War vielleicht wieder mal ein Bug am Werk, davon haben wir ja mehr als genug. Ich kann dir den genauen Grund leider auch nicht sagen. - 14:48, 3. Aug. 2012 (CEST) Einladung: Sommerwettbewerb 2012 ">N ikkis]] Diskutiere
Benutzer Diskussion:Barras/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B72/62527]
-
Sommerwettbewerb 2012 ">N ikkis]] Diskutiere mit mir! Schreib mir ins Gästebuch! 15:55, 27. Aug. 2012 (CEST) Gelesen (Damit der Bot es irgendwann auch archiviert.) - 13:30, 30. Sep. 2012 (CEST) Bilder Hundesport Fliegt bei Euch vielleicht auch ein Hetzkissen rum, das Du fotografieren könntest? Auch ein Junghundarm wäre hilfreich. (Kennst Du den als Ärmel? Ich kenn nur Arm, genau wie Beißarm und Hetzarm – auch nicht Ärmel, aber komischerweise Schutzdienstärmel. Frag mich bitte nicht warum. Und das Netz sieht das offenbar anders
Benutzer Diskussion:Barras/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B72/62527]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 00:36, 24. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Bernadette Lietzow by Tsor, u.a. () [WUD17/B71/93428]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bionade wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bionade~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bionade~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B71/77653]
-
deinen neuen Benutzerrechten wünscht 18:26, 21. Mär. 2013 (CET)timestamp Edelweiss mit drei Sternen Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung Portal Schweiz Demo Es heißt wirklich das Demo und nicht „die“. Siehe z.B. hier.-- 13:21, 7. Dez. 2013 (CET) Oh danke sehr, das tut mir dann echt leid. Ich werd dann wohl mal ein paar meiner Artikel umschreiben müssen. - 13:23, 7. Dez. 2013 (CET) Den Fehler habe ich am Anfang auch gemacht. Wenn du übrigens Bandartikel schreibst, kannst du mich ruhig fragen ob
Benutzer Diskussion:BrankoJ by BrackiBot, u.a. () [WUD17/B73/69284]
-
jeweils ein Wort gekürzt. Bei Holger Karsten Schmidt nach dem Vorbild von Filmportal.de auf „(Originaldrehbücher)“, bei Thomas Stiller auf „(Drehfassung)“. Trifft es das ungefähr? -- 03:24, 6. Mär. 2014 (CET)timestamp @Sitacuisses: Vielen Dank für Ihren nächtlichen und korrekten Eingriff. Ja, das trifft es objektiv auf den Punkt. Entschuldigen Sie diesen Tanz um die Begrifflichkeit, aber nach drei Jahren Entwicklung und juristischem Geplänkel mit dem WDR stößt es etwas bitter auf, wenn die - um Fakten bemühte - Verkürzung der Geschehnisse vielfältige Interpretation zulässt
Benutzer Diskussion:BrankoJ by BrackiBot, u.a. () [WUD17/B73/69284]
-
für das Festival https://de.wikipedia.org/wiki/Rock%E2%80%99n%E2%80%99Heim alle wieder rausgenommen hast? Die sind tatsächlich alle bestätigt... Und den Link auf die Festival-Website finde ich ja auch eigentlich hilfreich... danke... Liste der Biografien Hallo BrankoJ;bitte in den oben genannten Listen keine Änderungen machen, das erledigt alles ein Bot. Deine Änderung wird morgen möglicherweise vom Bot zurückgesetzt. Bedingung für die automatische Einbringung in die Listen ist, wie Du gesehen haben solltest, die ordnungsgemäße Ausfüllung der Personendaten und der Kategorien in den Artikeln selbst. Diese befinden
Benutzer Diskussion:BrankoJ by BrackiBot, u.a. () [WUD17/B73/69284]
-
durchaus dreht sich darum die diskussion. die regeln geändert wurden daraufhin aber nicht. ergo ist die seite als bkl anzulegen. du setzt doch mit einer ergebnislosen diskussion keine regeln außer kraft. 19:42, 6. Jul. 2014 (CEST) also nochmal: das gemeindeprivileg, das du dir offensichtlich wünscht, gibt es nicht. 19:47, 6. Jul. 2014 (CEST) und lass es jetzt bitte, wie es ist. von wegen undiskutiert. die diskussionen liefen schon vor jahren, als die regeln aufgestellt wurde. dann musst du die nk ändern
Benutzer Diskussion:AHZ/14/07 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A83/29492]
-
weniger. 20:09, 6. Jul. 2014 (CEST) der einzige, der hier einen alleingang macht, bist du, indem du dich grundlos gegen die nk stellst. 20:11, 6. Jul. 2014 (CEST) Die Angelegenheit ist doch sonnenklar - das eine ist eine Gemeinde, das andere ein Ortsteil. Der Status Quo ist also vollkommen in Ordnung. -- 21:48, 6. Jul. 2014 (CEST) die gemeindepräverenz gibt es erstens nicht und dzweitens spielt ob war oder ist keine rolle. wir machen ja keine tagaktuelle wikipedia. butzow (beetzseeheide
Benutzer Diskussion:AHZ/14/07 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A83/29492]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Amster wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Amster~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Amster~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A83/05011]