1,477,602 matches
-
Jan. 2017 (CET) ), mit so dünnen Seiten, wie ein altes sehr wertvolles Buch und gesonderter Karte inklusive Index mit Zusatzinformationen. War nicht ganz so kostspielig, wenn gleich auch nicht gerade ein Schnäppchen. Bruchtal, oh ja, da kann ich dir zustimmen, das mit dem Schwert haben sie ganz nett verfilmt. Ich denke da haben sie sich auch noch etwas mehr an der Vorlage orientiert, während ich die Verfilmung des Hobbit einfach nur schlecht finde. Es fehlt vieles und zu viel wurde hinzugedichtet
Benutzer Diskussion:Allan D. Mercant by GiftBot, u.a. () [WUD17/A83/89126]
-
wars im HdR doch wesentlich angenehmer gestaltet. Ich habe übrigens gerade die Kinder Hurins mit den Illustrationen von Alan Lee erstanden. 23€ für die paar Seiten, aber an den Illustrationen bin ich einfach nicht vorbeigekommen *schwärm*. (Viel schlimmer ist aber, das es auch den Hobbit und vermutlich auch das Silmarillion mit Illustrationen gibt ... hach, irgendwann werden sie mich zwingen, meine Ausgaben zu ersetzen. (Doch dieser Tag ist noch fern, will ich für meinen eifersüchtig gehorteten Geldschatz hoffen. ) Liebe Grüße, -- 15:37, 14.
Benutzer Diskussion:Allan D. Mercant by GiftBot, u.a. () [WUD17/A83/89126]
-
Schlacht aller Schlachten) Melkor endgültig vernichten, denn wer den Tod erlitten hat, fürchtet sich nicht mehr vor dem Tod. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:39, 14. Jan. 2017 (CET) Ja, ich meine schon. Ein Mensch tötet einen Gott (oder Gottähnliches)? Uiuiui, das kratzt am mächtig am Ego. . Wobei sich ja auch Glorfindel eignen würde ... hehe. Liebe Grüße, -- 11:09, 15. Jan. 2017 (CET) Glorfindel, warum gerade er? Ich würde eher auf Gilgalad, den strahlenden Stern, tippen oder vielleicht noch auf Earendil, den Halbelben
Benutzer Diskussion:Allan D. Mercant by GiftBot, u.a. () [WUD17/A83/89126]
-
auf der Diskseite gelesen hat, hätte erkennen müssen, dass ich dieses MB nur ins Lächerliche ziehen wollte und deshalb auch sinnlose Kommentare hinterlassen habe. Davon war nichts wirklich Ernst gemeint, sondern hätte nur auf das mögliche Chaos überspitzt hindeuten sollen, das bei einem Ausgang des MB mit "Nein" sein könnte. Die Sperre von einer Woche finde ich unverhältnismäßig hoch, da ich zuvor noch nie gesperrt war. Jedoch wäre meine WP-Aktivität in dieser Woche sowieso sehr beschränkt gewesen, da ich derzeit sehr
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2014/Aug by GiftBot, u.a. () [WUD17/A83/51696]
-
Werbung für die Europawahl - so viel zur Aktualität. ich schau sowieso, dass nur offizielle Sachen in die Artikel kommen. Dass er Vizekanzler ist, schreibt auch der ORF. --Austriantraveler (Diskussion) 13:28, 27. Aug. 2014 (CEST) Der ORF zitiert hier ein Ö1-Interview, das dort (erster Audio-Link) zu finden ist. Ich höre auf die schnelle das Wort "Vizekanzler" nicht. -- 13:44, 27. Aug. 2014 (CEST) Also Faymann glaubts jedenfalls gehört zu haben . Vermutlich weils in der wikipedia steht ;) -- 16:21, 27. Aug. 2014 (CEST) Fiinanzminister Hallo
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2014/Aug by GiftBot, u.a. () [WUD17/A83/51696]
-
hatten wir deswegen auch noch keinen Streit. Um diesen auch in Zukunft zu vermeiden daher meine Frage: stört die das Entfernen? Und: warum machst du das überhaupt? MfG -- 15:41, 26. Jan. 2015 (CET) Ja, mich stört es. Keine Ahnung, warum, das so ist, aber bei kurzen Artikeln finde ich es schwachsinnig, wenn ein verlinkter Index erscheint, der mich zu jeder einzelnen Überschrift führt, obwohl alles auf ein und der selben Seite zu sehen ist. Bei größeren Artikeln, wo ein Index Sinn
Benutzer Diskussion:Artikelsammler by Xqbot, u.a. () [WUD17/A83/46666]
-
URV#Urheberrecht beim Schreiben und Erweitern von Artikeln) oder ihn in eigenen Worten umformulieren. Grüße -- 05:53, 3. Jul. 2014 (CEST) Foto in Sidar Holding Hallo Allwissender-Wiki, herzlichen Willkommen bei der Wikipedia und vielen Dank für Deinen ersten Artikel. Das Foto, das Du für den Artikel Sidar Holding hochgeladen hast, musste gelöscht werden, da Du es von der Facebook-Seite der Holding genommen hast. Das Foto war nicht unter einer freien Lizenz veröffentlicht worden und stellte damit eine Urheberrechtsverletzung dar. Bitte nicht irgendwelche
Benutzer Diskussion:Allwissender-Wiki by Winternacht, u.a. () [WUD17/A83/03040]
-
noch eine Frage - ich hoffe, dass ich dir nicht zu sehr auf die Nerven gehe! - ich habe eingescannt eine kleine (11 Seiten) lateinische Schrift von 1717 zur 4-Brüder-Säule in Fischhausen (bereits Artikel in der Wikipedia). Gibt es da irgendein Projekt, das an sowas interessiert ist? Soll ich die Scans zum Artikel hinzufügen? Ist das nicht ein bisschen viel? Oder wo tue ich die am besten hin? Gruß -- 10:42, 7. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo Allexkoch! Ich antwortet dir mal. Kategorien sind
Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A83/79201]
-
dass es dort überhaupt eine category gibt? Damit führst Du den Leser in die Irre!-- 16:35, 24. Mär. 2014 (CET)timestamp Ich denke, dass da in näherer Zeit Bilder hinzukommen und man dann nicht immer wieder das Commons einfügen muss, das spart Arbeit. -- 17:28, 24. Mär. 2014 (CET)timestamp Vielleicht dauert es auch noch Jahre bis Bilder kommen, die man auch in den Artikel einbauen sollte. D.h. dann sollte auf jeden Fall eine Ergänzung des Artikels erfolgen, ohne Bilder ist
Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A83/79201]
-
muss deswegen gelöscht werden. Gruß --Kai von der Hude 11:13, 18. Apr. 2012 (CEST) Hallo Kai, ich löschte diesen Baustein nur, da mir der Benutzer, sagen wir mal "spanisch" vorkam. Wegen Sockenpuppe und so. Zum Artikel kann ich nur sagen, das ich ihn aus der Kader Akte der SED, die über Stanislaw Trabalski geführt wurde habe. Vom Sächsischen Staatsarchiv in Leipzig habe ich noch mehr so kurriose Dinge erhalten. viele Grüße-- 11:23, 18. Apr. 2012 (CEST) Sehr interessant finde ich den
Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B73/15343]
-
hier. Vielen Dank, -- 13:25, 9. Sep. 2012 (CEST) Problem mit deiner Datei (16.08.2012) Hallo Bernd Rieke, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Trabalskis Parlamentariar Ausweis.png - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B73/15343]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Buho07 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Buho07~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Buho07~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B71/81114]
-
diesmal laden wir Dich am Donnerstag, dem 11. August 2016 um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein! Dieser findet im Stiftskeller, Stiftgasse 1, 6020 Innsbruck statt. () Als Gäste am Stammtisch dürfen wir diesmal die internationalen Teilnehmer des Wikipedia for Peace-Camp, das in Jenbach stattfindet, begrüßen. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier . Wir freuen uns auf Dein Kommen! Liebe Grüße -- <sup>Welcome to Project Mayhem</sup> 15:31, 29.
Benutzer Diskussion:Benfri by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B71/81419]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Blutz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Blutz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Blutz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B71/50307]
-
22:51, 4. Jan. 2014 (CET) Wir können wenigstens sagen, dass wir das Miteinander versucht haben. Auch wenn ein Behalten des Artikels sehr schwer werden wird. Und dass einem Accounts in den Rücken fallen, denen man nur Gutes getan hat, das tut einfach nur weh. Aber lassen wir es gut sein. Wieder um eine Erfahrung reicher. LG, -- 23:26, 4. Jan. 2014 (CET) Nun ja .... Seemüller hat nach wie vor einen Eintrag im Deutschen Biographischen Archiv. Das steht zwar in den
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B80/46025]
-
meine Belege? MfG -- 23:34, 25. Jan. 2014 (CET) Ich schaus mir an. Mein Verstand scheint ja trotz Tabletten-Doping noch halbwegs zu funktionieren. lol. MfG, -- 23:36, 25. Jan. 2014 (CET) Du gehst also von der Grundannahme aus, das er auch ohne Tabletten funktioniert? . -- 23:40, 25. Jan. 2014 (CET) Gelegentlich. lol. Wie man das halt von Brodkey65 hier gewohnt ist. PS: Ich kann die Zrücksetzungen auf den ersten Blick nicht nachvollziehen, werde es mir aber noch genauer anschauen
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B80/46025]
-
weil ich ACs PA unter aller Würde fand, und dich mit einer stolzen Eiche verglichen, die bitte hierbleiben soll. Etwas konstruktiv gemeinte Kritik muss erlaubt sein. Und nein, es schauen sicher nicht 260 Admins tatenlos zu, ich gehe davon aus, das nicht mal die Hälfte deinen Namen kennt. Frohes Schaffen noch, ich bin dann mal weg. *seufz* -- 21:40, 3. Feb. 2014 (CET)timestamp Letztendlich ist es jetzt sowieso egal. Ich hätte es einfach bei der ursprünglichen Entfernung von ACs PA
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B80/46025]
-
musst Dich nicht entschuldigen, Intimidator. Es ist alles gut. Meinetwg kann man ihn auch weitermachen lassen. Er sollte allerdings mit einem einzigen geduldeten Account arbeiten, damit man die Artikelentwürfe bisserl unter Kontrolle hat. Ich wünsche niemanden, nicht meinem ärgsten Feind, das erleben zu müssen, was ich über Jahre mit diesem Benutzer durchleben musste. Das war ein Eindringen in meine Privatsphäre, Beschimpfungen, Forderungen, eine Form psychischen Missbrauchs. MfG, -- 19:17, 2. Mär. 2014 (CET)timestamp @ Benutzer Intimidator: Im Bereich Bischöfe stehe ich weiterhin
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B80/46025]
-
nunmal unser Benutzer:-jkb-. Erst kommt die Sperrandrohung und dann sie Sperre, einen Interpretationsgrund wird sich immer finden lassen. Fand sich auch bei Widescreen, wo er in der VM aktiv beteiligt war, fand sich bei Gonzo G. und das CU, das er initiiert hat. Solltest du nicht auf die leichte Schulter nehmen: Das ist ein Colt, der jederzeit losgehen kann, wennde nich machst, was der will.--KlareKiste (Diskussion) 18:32, 17. Mär. 2014 (CET) Daher mein Rat: Stell das Ganze beim DCII oder
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B80/46025]
-
10:36, 4. Apr. 2014 (CEST) Der Zeitpunkt das zu posten kann gar nicht ungünstig sein, da du den ja bearbeiten kannst wann du möchtest. 10:38, 4. Apr. 2014 (CEST) Erl. Kann verschoben werden. MfG, -- 19:25, 5. Apr. 2014 (CEST) Danke, das freut mich. 19:49, 5. Apr. 2014 (CEST) Ich bin gespannt, wie es weitergeht. 19:55, 5. Apr. 2014 (CEST) Verschiebeanfrage für AAG ? übersetzt aus en:Yishtabach + en:Barukh she&#39;amar Danke -- 20:55, 4. Apr. 2014 (CEST) Verschiebeanfrage für
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B80/46025]
-
spielt; ein gutes Glas Rotwein in der Gesellschaft von Freunden; ein Buch von Dostojewski, Hemingway oder Thomas Mann; oder einfach einmal eine die Seele reinigende ZDF-Serie mit Pastor Tabarius oder Dr. Klein...das ist doch das wahre Leben. Ein Versprechen, das ich Benutzer Kriddl einst gegeben habe, werde ich sicherlich noch einlösen: die Überarbeitung eines Artikels über einen schwulen Pornodarsteller. Auch habe ich gelesen, dass irgendwann im Sommer der Artikel zu den Helix Studios gelöscht wurde in der LD. Vllt schreibe
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B80/46025]
-
Recht das wird anstrengend. Ich versuche das schnellstmöglich zu erledigen. Überhastet war das allerdings nicht, ich habe sehr lange mir den Kopf darüber zerbrochen. Eine Frage noch dazu, soll ich dich als Beteiligten eintragen? 17:15, 16. Nov. 2014 (CET) Ja, das kannst Du tun. MfG, -- 17:21, 16. Nov. 2014 (CET) Okay, ich hoffe dass wir in Zukunft wieder vertauensvoller schreiben können. An meinem Statement schreibe ich bereits. 17:33, 16. Nov. 2014 (CET) Abschließender Komentar hier: Ich habe mein Statement fertig. Alles
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B80/46025]
-
da tatsächlich „größter und schönster Kino in Heilbronn“, allerdings ohne anzugeben, woher zitiert wird. Beim fraglichen Text, es handelt sich um eine Bildbeschreibung zu einer historischen Fotografie, stehen aber auch andere Dinge im Mittelpunkt als das Gebäude mit dem Kino, das auf der beschriebenen Fotografie nur im Hintergrund zu sehen ist und dort dann eben auch am Rande erwähnt wird. Ich habe das Zitat deswegen schon mal aus der Einleitung entfernt, damit es keine Verwirrung stiftet, weiter unten im Text wird
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B80/46025]
-
hat sicher etwas Beschämendes, aber man darf nicht vergessen, dass Messina schon unbeschränkt gesperrt war. Und immerhin sind auf diese Weise in den letzten Wochen etliche Artikel in den ANR gelangt, ohne das ganze Brimborium mit ständigen Löschanträgen, Vandalismusmeldungen etc., das es gab, als Messina mit Sockenpuppen und IPs agiert hat. Deshalb rate ich allen Beteiligten zu Geduld. Im nächsten Frühjahr steht ja eine Neubewertung an, und wenn es bis dahin keine Probleme gibt, rechne ich dann mit einer Lockerung der
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B80/46025]
-
üblichen Verdächtigen kommen wird. Ich spekuliere mal über den Antragstext: „Relevanz?“, wobei man beim nachfolgenden Löschdisk-Blabla wie üblich die geschichtliche Bedeutung des Standorts des Gebäudes außer Acht lassen oder kleinreden und stattdessen auf dem „größten und schönsten Kino“ herumreiten wird, das keine Relevanz generiert. Dann wird man feststellen, dass kein Denkmalschutz bestand und irgendwer wird einen Satz zusammenfabulieren, in dem die WP:RK verlinkt sind. Wahrscheinlich wird auch irgendjemand vorschlagen, doch lieber einen Artikel über den Patrizierhof und den Neptunbrunnen zu
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B80/46025]