1,477,602 matches
-
LD mal angenommen und Anneliese Egger in deinen BNR geschoben, damit das Schulprojekt mal aufgeräumt werden kann: Benutzer:Brodkey65/Anneliese Egger. Gruß -- 02:53, 4. Dez. 2014 (CET) Vielen Dank! Du gehörst zu den Guten hier. Ich werde bisserl recherchieren und versuchen, das über die Weihnachtstage zu überarbeiten. lg, -- 21:53, 5. Dez. 2014 (CET) Warum? Ich gebe dem Artikel um das G36 eine Struktur, deren Mangel und Widersprüchlichkeit auch von anderen bemängelt wird, - begründe dieses unter Diskussion - und du drückst einfach auf
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B80/46025]
-
Ansonsten ist das natürlich kein Problem. -- 12:51, 10. Jan. 2013 (CET) == Dringende Frage == ist das ein Account von Dir? Falls nicht, bitte auf VM als Verwechslungsaccount melden, Stichwort Benutzernamenstroll. Grüße, -- 19:13, 9. Jan. 2013 (CET) Danke für den Hinweis. Nein, das bin nicht ich. Werds mal melden. -- 19:15, 9. Jan. 2013 (CET) Der Österreichische Journalist Du hast am Artikel Der Österreichische Journalist mitgearbeitet – könntest Du bitte meine kleinen Änderungen (WikiLinks) sichten – vielen Dank! -- 14:29, 12. Jan. 2013 (CET) Erledigt. -- 14:33, 12.
Benutzer Diskussion:BlueCücü/Archiv/2013 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B76/28100]
-
irreführende Konstruktionen wie „Berliner Zeitung“ aufzulösen. Daraus macht das Skript „Berliner Zeitung“. Das eigentliche Linkziel wird dabei niemals verändert, aber es wird leichter erkennbar, so dass der Leser nicht mehr fälschlich davon ausgehen muss, einen Link zu einem Unterthema anzuklicken, das im Zielartikel allenfalls in einem Unterabschnitt behandelt wird. Aus dem selben Grund werden Links wie Porsche 935K3 aufgelöst, weil sie das tatsächliche Linkziel verschleiern. Statt dessen sollte mit Weiterleitungen gearbeitet werden oder – wenn das nicht gewünscht ist – mit . Obwohl das
Benutzer Diskussion:BlueCücü/Archiv/2013 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B76/28100]
-
verputzt. Wünsche ebenso frohe Ostern gehabt zu haben. Vielleicht werd ich während der Snooker-WM wieder etwas aktiver. Momentan schau ich nur hin und wieder rein und arbeite Wartungslisten ab. Beste Grüße, -- 11:31, 4. Apr. 2013 (CEST) Snookerspieler Könnte es sein, das für alle diese Snookerspieler keine Artikel existieren, weil die nicht relevant sind? Im Englischen Sprachruam ist der Sport ja verbreiteter als bei uns, aber auch EN kennt diejenigen, die nich getestet habe nicht. Oder andersrum: Gab es Verlinkungen auf den
Benutzer Diskussion:BlueCücü/Archiv/2013 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B76/28100]
-
dass ich die nächste Zeit weiter inaktiv bin, weil ich erstmal Bilder sichten muss. Da sind wieder einige Neue dabei, hoffnungsvolle und hoffnungslose Talente, für die es noch gar keinen Artikel gibt. Das ist einfach das "g-punkt-punkt-punkt Snookerturnier" (O-Ton Kalb), das man sich denken kann, wenn man neben Selby und Woollaston an der Tribüne steht und Trump und Ali Carter übers Queue kuckt. Dafür lohnen sich die drei Tage Ausflug ins Frankenland. Gruß -- 23:21, 25. Aug. 2013 (CEST) Rotes
Benutzer Diskussion:BlueCücü/Archiv/2013 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B76/28100]
-
haben wir jetzt über 100 Links auf die Begriffsklärung. Wäre es nicht besser, die BKL unter Kasimir und Karoline (Begriffsklärung) anzulegen? Man würde sich das Anpassen der Links sparen, die vermutlich auch zukünftig in der Mehrzahl das Theaterstück meinen werden, das die Grundlage der Verfilmungen ist. Das weiteren ist zu überprüfen, inwiefern die „Filme“ der BKL tatsächlich Filme sind und keine Theateraufzeichnungen, denn das unterscheidet IMDb nicht. Johan Simons Version (Theaterregisseur, Festival d'Avignon in den Credits) sieht auf
Benutzer Diskussion:BlueCücü/Archiv/2013 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B76/28100]
-
09:28, 9. Sep. 2013 (CEST) Ein zusätzlicher Klick ist denke ich jedem zuzumuten. Andersrum finden viele User nicht die Infos, die sie sich u.U. erhofft hatten. -- 09:32, 9. Sep. 2013 (CEST) Die beste Lösung für dich wäre ein BKL-Tool, das auch Links auf BKL II anzeigt. Wenn User wegen eines falschen Links nicht die Infos finden, die sie erhofften, können sie den Link ändern. Ich denke aber immer noch, dass gerade in diesem Fall ein Link auf den Artikel zum
Benutzer Diskussion:BlueCücü/Archiv/2013 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B76/28100]
-
CEST) Wie gesagt gibt es hier nicht viel zu verbessern, da es mangels Filmartikel keine Verbesserungsmöglichkeit gibt. Meine Argumente zielen schon auf den konkreten Fall und weniger auf eine Grundsatzdiskussion, es geht hier um ein immer wieder neu aufgeführtes Stück, das immer neue Verlinkungen generiert. Das ist z. B. anders als bei den meisten Romanen. Auch für Bearbeiter entsteht durch die Verschiebung des Hauptartikels ein zusätzlicher Aufwand, weil sie nicht einfach das Stück verlinken können, sondern dabei zunächst einen BKL-Link produzieren
Benutzer Diskussion:BlueCücü/Archiv/2013 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B76/28100]
-
Genauere Erklärung bitte Liebe Herr / Frau Zollernalb Vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Ich bedauere es sehr, gleich als Werbetreibender abgestempelt zu werden. Das Ziel mit meinem Artikel ist nicht Werbung zu betreiben. Auch habe ich die Relevanzkriterien gelesen, und gesehen, das einige Kriterien nicht zutreffen, aber nicht alle. Ich wäre Ihnen für eine genaurere Erklärung, weshalb der Artikel nicht für Wikipedia geeignet ist, sehr dankbar. Denn so macht es den Anschein, als ob Ihr den Artikel nicht wirklich auf Relevanzkriterien untersucht
Benutzer Diskussion:BoatDriver GmbH by Van'Dhunter, u.a. () [WUD17/B73/37931]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 08:48, 19. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Beach-surfer by Tomás66, u.a. () [WUD17/B73/24363]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Brightsider wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Brightsider~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Brightsider~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B73/30400]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bankinfo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bankinfo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bankinfo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B73/24999]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 09:48, 21. Okt. 2012 (CEST) Danke für die Info Hallo, danke für den Hinweis. Werde den Artikel noch einmal sorgfältig überarbeiten. Frage zum Pesenbachtal
Benutzer Diskussion:Blume757 by Pm, u.a. () [WUD17/B73/28186]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 19:56, 21. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Boytho by Si! SWamP, u.a. () [WUD17/B73/29217]
-
Hab auch mal gegoooocklet, da stehen ja schlimme Sachen drin z.B. "Wikipedia alias Nazipedia", etc., recht übel!!! Aber wegen Plattensammler, da hab ich noch was Schönes: Marilyn"- ready to frame von 20th Records FOX FXG 5000 n90P-1833 (Original Nachruf), das hört sich friedlicher an! VG und bis später! -- 18:20, 24. Okt. 2012 (CEST) Hi 22:10, 2. Nov. 2012 (CET) Hab dir ja schon gedankt. Das ist echt lieb von dir. Bin dir sehr dankbar. Bleib so wie du bist
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2012/Juli-Dez by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B74/60494]
-
2013 (CET)timestamp Ich hab euch da mal reingesabbelt ;-) -- Diskussion Moin, da habe ich doch drauf gehofft .-)) Gruß aus der Sonne -- 14:00, 20. Feb. 2013 (CET)timestamp Nedlitz (Potsdam) Hallo Biberbaer, bei perspectivia.net handelt es sich um ein wissenschaftliches Publikationsportal, das von der Max Weber Stiftung – Deutsche Geisteswissenschaftliche Institute im Ausland unentgeltlich betrieben wird. Ich verstehen nicht, wo Du hier "zu offensichtlich Werbung" erkennen willst, da es sich ganz offensichtlich um Literatur über die Nedlitzer Brücke handelt. Grüße, Moin, Deine massenhafte
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B74/71927]
-
eine Verbesserung des Artikels. Die verlinkten Artikel gehören jeweils thematisch zum Lemma und bieten weiterführende Informationen aus dem wissenschaftlichen Bereich. Zu einer vollständigen Literaturangabe gehört zudem die genau Herkunftsangabe. Da perspectivia.net eine WP-Sete hat, kann die ja wohl verlinkt werden, das stört z.B. bei google-books auch niemanden. Zudem ist perspectvia.net eine kostenfreie open-access-Plattform, wie Wikipedia auch. Verstehe Dein Problem nicht 28.3.13, 13:50 {{erledigt| -- 15:22, 28. Feb. 2013 (CET)timestamp }} Friedrichshafen (Schiff, 1952) Moin Biberbaer, schaust Du gelegentlich mal in den
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B74/71927]
-
Problem mit Deiner Datei (25.07.2014) Hallo Anton Fuchs, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:36 daemmerung-oel-auf-papier-179-x-139-cm-2009---courtesy-private-collection.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Anton Fuchs by Xqbot, u.a. () [WUD17/A83/32311]
-
2015 (CET) P:DD Hallo, ein schöner neuer Artikel von dir ist derzeit hier vertreten und deshalb darf sich das Region-Dresden-Portal damit zieren (rechte Spalte oben). Vielen Dank für deine Mitarbeit und beste Grüße, -- 09:19, 15. Dez. 2015 (CET) Dankeschön, das freut mich! Viele Grüße -- 09:50, 19. Dez. 2015 (CET) Danke Hiermit verleihe ich Benutzer Alysane den 60px Wintersport-Orden des Wikipedia-Portals Wintersport für die über lange Zeit auf dem Gebiet des Wintersports erbrachten Leistungen in der Wikipedia. Ich muß mich endlich
Benutzer Diskussion:Alysane by Alysane, u.a. () [WUD17/A83/33482]
-
2, 21. Apr. 2015 (CEST) Hallo Aeggy, das hat hervorragend geklappt mit der Ortsteilkarte in der Kartenwerkstatt. Ich bin nun dabei, auch gleich noch einen Artikel zum Nienburger Ortsteil Altenburg als Baustelle aufzubauen. Gruß -- 17:54, 26. Apr. 2015 (CEST) Perfekt, das freut mich. Gruß -- 07:36, 27. Apr. 2015 (CEST) Mai 2015 Hallo Aeggy, der Artikel Benutzer:Mikota3/Altenburg (Nienburg) ist schon ziemlich weit gediehen, aber ich komme bei den Koordinaten nicht weiter (und möchte mich nicht jedesmal blamieren, einen Ortsartikel ohne einzustellen
Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A85/42169]
-
helfen hier auch meine Kollegen. Ich habe schon mal über deine Baustelle geguckt und die ersten verbesserungen angebracht. Wenn sich der Kollege Mentor nicht meldet, dann schreib mich doch hier an. Viele Grüße, -- 16:12, 15. Apr. 2015 (CEST) Vielen Dank, das ging aber rasch. Jetzt hat sich dennoch erstmal eine Frage eingeschlichen... und zwar wie und wann ist meine Wikipedia Seite öffentlich? und wie kann diese später auch bei google gefunden werden bzw. wenn ich den Namen der Firma eintrage in
Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A85/42169]
-
kann diese später auch bei google gefunden werden bzw. wenn ich den Namen der Firma eintrage in das Suchfeld, soll dort irgendwann ein link zu finden sein, indem ich auf den Wiki- Eintrag komme. Vielen Dank im Vorraus. LG Moin, das findet sich nachher Automatisch wenn du die Seiet von deiner Arbeitsseite in die Artikelraumseite verschiebst. Aber vorher gibt es noch ein Problem. Wikipedia hat für Wirtschaftsunternehmen sogenannte Relevanzkriterien festgelegt. Sie stehen unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen und müssen erfüllt sein und
Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A85/42169]
-
es jetzt dich erwischt hat und du in eine unsachliche Auseinandersetzung gekommen bist tut mir leid. Ich kenne kaum einen Kollegen, den es nicht auch schon mal getroffen hat. Und genau aus diesem Grund wenden sich immer wieder Autoren ab, das wollen sie sich nicht antun. Doch wer bleibt dann übrig? Ich würde mich freuen, wenn ich nach einer Auszeit wieder etwas von dir hier lesen könnte, denn ich habe deine sachliche ruhige Art sehr geschätzt. (Vor Augen habe ich sofort
Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A85/42169]
-
eine Chronologie eingefügt. Das ist wohl dort nicht richtig plaziert. Eigenlich müsste die Rubrik "Die bisherigen Bühnenleitungen" heißen. Kannst du mir das Einrichten? Beste Grüße von "Spitzenhäubchen". Hallo Aeggy, ich habe folgendes Bild gefunden, "Das Kleine Haus des Oldenburgischen Staatstheaters.JPG", das ich in die Seite "Ausrichtung" einbinden möchte. geht das? --- 15:24, 16. Nov. 2015 (CET) Siehe die bemerkung einen Abschnitt weiter oben. Gruß -- 18:00, 18. Nov. 2015 (CET) Hallo Aeggy, so langsam nimmt die Seite Gestalt an und ich blicke schon
Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A85/42169]
-
eingepflegt, andere Kollegen haben noch die Tippfehker rausgeholt. Danke. Gruß -- 09:28, 18. Dez. 2015 (CET) Hallo Aeggy, nachdem die Feiertage fast vorüber sind, möchte ich die Gelegenheit nutzen und mich für die tolle Hilfestellung herzlich bedanken. Ich gehe davon aus, das jetzt alles in Ordnung ist und die Seite für alle Interessenten , auch zur Bearbeitung, genutzt werden kann. Herzliche Grüße und ein gesundes, frohes Jahr 2016 Spitzenhäubchen ----~~ Moin, alles klar, das wünsche ich dir auch. -- 16:26, 30. Dez. 2015 (CET) Archivierung
Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A85/42169]