1,477,602 matches
-
sehe ich dort auf Anhieb kaum. Eine Verlinkung dieser Website ist daher etwas problematisch für die Wikipedia und ich gehe davon aus, dass dieser oder ähnliche Links immer wieder entfernt würden. Gruß -- 21:20, 25. Aug. 2010 (CEST) Hallo DanielDüsentrieb, das mit Frage 1 hat sich erledigt, funktioniert jetzt einwandfrei. Herzlichen Dank für deine Bemühungen! Gruss
Benutzer Diskussion:Frudin by Frudin, u.a. () [WUD17/F55/93927]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 18:26, 2. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Freezy Trap by W. Edlmeier, u.a. () [WUD17/F55/63404]
-
auch, dass der neue Artikel nicht auf meiner BEO war... Ergo: Vielen Dank für den Hinweis! — 14:39, 2. Jul. 2010 (CEST) Danichfür, aber sag mal, darf man noch deine Karte für Ortsteile nehmen oder haben die neuen irgend ein Gimmick, das die fehlenden Namen ausgleicht? BTW: Freitag in acht Tagen … -- 14:59, 2. Jul. 2010 (CEST) Die neuen sollen als einheitliche Lokatorkarten dienen. Finds auch nicht schlecht, dass hier ein annähernd ähnliches Design für DE-Ortsartikel angestrebt wird. Die entsprechenden Experten (s.o.
Benutzer Diskussion:FelixReimann/Archiv/2010/3 by GiftBot, u.a. () [WUD17/F55/62213]
-
kaum noch. Und Goth steht sowohl als Kultur als auch als Musik für sich.-- 16:04, 28. Sep. 2010 (CEST) @ Hier geht es auch nicht um die Gothic-Kultur. Das sollte doch ersichtlich sein. Cradle-of-Filth-Fans sind doch keine Goths! Das weiß ich, das weißt du. Nur sie selbst begreifen das offenkundig nicht. Mehr hab ich damit gar nicht ausdrücken wollen. „Selbstverständlich würde ich Trash-, Death-, und True-Metal nicht zum Gothic zählen“ Diese Genres/Subgenres haben aber auch in der gegenwärtigen „Schwarzen Szähne“ nüscht
Benutzer Diskussion:Fraoch/Archiv/2010/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F57/03839]
-
Jelly-Butter| 19:31, 14. Nov. 2010 (CET) Sorry, ich glaube du bist noch zu jung, um so etwas zu entscheiden. Geschichte Polens hat über 3500 Versionen. Wenn der Artikel im Artikelnamensraum erstellt wird soll er fertig sein. Bist du ein Gott, das du so etwas kannst? Halte dich bitte etwas zurück, du bist mir negativ aufgefallen. Hier hast du einen neuen Mitarbeiter mit einem SLA verscheucht, eine Minute nach seinem ersten Abspeichern. DER hatte vermutlich Ahnung von seinem Gebiet. Wenn du etwas
Benutzer Diskussion:Freyn/Archiv/2010 by RomanMLink, u.a. () [WUD17/F56/49832]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Falco93 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Falco93~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Falco93~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F55/80218]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ggg123 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ggg123~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ggg123~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G64/57075]
-
nicht so wichtig. Die Lautschrift ließ in der Tabelle eindeutig zu wünschen übrig; so wurde das für den Sindarin-Buchstaben a stehende Lautsymbol als [a] ausgewiesen, aber im Lautschriftbeispiel als a wie im englischen father [ˈfɑːðə] wiedergegeben - das [a] des Sindarin, das etwa dem deutschen a entspricht, ist aber nicht dem [ɑ] aus father gleichzusetzen; denn es ist ein Vorderzungenvokal (im vorderen Bereich des Mundraumes ausgesprochen), während das [ɑ] ein Hinterzungenvokal (im hinteren Bereich des Mundraumes ausgesprochen) ist - das ist eine kleine
Benutzer Diskussion:Gereord by Gereord, u.a. () [WUD17/G64/76934]
-
lautschriftlichen Wiedergabe von Wörtern hast; manche Feinheiten in der Phonologie sind auch Sprachwissenschaftlern nicht klar. So wie ich jedoch deine Aussprache des Sindarin beurteilen kann, ist sie überaus gut - immerhin sprichst du oe wie in noël und ae nicht ai, das will schon etwas heißen; man hört viel zu häufig ö oder ai, wo sie nicht hingehören. Ich finde Quenya aussprachtechnisch auch wesentlich schöner, weil es einen sehr angenehmen und fließenden Klang hat, den ich beim Sindarin manchmal vermisse. Ich habe
Benutzer Diskussion:Gereord by Gereord, u.a. () [WUD17/G64/76934]
-
1971 vor? Zweite Frage: Wenn ja: Hättest Du Lust und Zeit einen Stub (den Du oder ich anlege) zu Rode (Kommandant Polizeigefängnis Fuhlsbüttel, AEL Langer Morgen) zu ergänzen? Im Dierckschen Austellungskatalog, S. 27 findet sich auch was. Meine Hoffnung ist, das bei Nacht über Hamburg. Berichte und Dokumente 1933−1945. , S. 125 (Google-Books, Snippetansicht) was zur Biografie bis 1933 zu finden ist. VG -- 21:29, 24. Jan. 2012 (CET) Hallo, Schreiben, vorläufige Antwort: Frage 1: Ich besitze beide Bücher, sowie alle
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/Archiv 2012 by Gudrun Meyer, u.a. () [WUD17/G66/62904]
-
die zwei vohergehenden aber nicht. Leider habe ich ja aus Versehen eine Änderung nach dem Ausloggen gemacht, so daß nur die IP geloggt wurde. Hat das vielleicht damit zu tun? Viele Grüße, -- 12:30, 14. Mär. 2012 (CET)timestamp Hallo, Heuchi, das was du festgestellt hast, ist momentan ein Grundübel bei der WP, weil man mal wieder am Programm gebastelt hat. Zu den Folgefehlern gibt es bereits divervse Anfragen, siehe WP:FZW, wo du dich vielleicht auch noch einmal beschweren könntest. Beim
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/Archiv 2012 by Gudrun Meyer, u.a. () [WUD17/G66/62904]
-
die NSDAP "leider" nicht so erfolgreich, wie er es sich gewünscht hatte. (Völkischer Beobachter 5. Oktober 1934.) MfG-- 18:41, 22. Mär. 2012 (CET)timestamp Möglicherweise verwechselst du das Bekenntnis der Professoren an den deutschen Universitäten und Hochschulen zu Adolf Hitler, das am 11. November 1933 von Arthur Golf initiiert wurde, mit dem am 19. August 1934 erschienenen Aufruf Deutsche Wissenschaftler hinter Adolf Hitler, der im Völkischen Beobachter abgedruckt wurde und neben anderen auch von Sombart unterzeichnet wurde. Was du im Artikel
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/Archiv 2012 by Gudrun Meyer, u.a. () [WUD17/G66/62904]
-
Frage Guten Abend Geitost. Lange her, das wir direkt voneinander lasen. Ich hoffe Du bist richtig Guter Dinge und erfreust dich auch des Frühlingswetters. Aber weshalb ich poste: könntest Du hier etwas Aufklärung geben: → Benutzerseitenindexierung. Mein Dank ist Dir gewiss. Beste Grüße zum Abend -- 19:52, 22. Apr.
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
macht keinen Spaß gegen Windmühlen anzukämpfen, das ist als würde man versuchen das Meer leerzutrinken. So ich mache jetzt Schluss. War nett mit dir zu reden. bis irgendwann mal wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:28, 23. Apr. 2013 (CEST) Stimmt, das mit den Windmühlen kenn ich auch nur zu gut. Das ist wirklich nicht sehr lustig. Bis denne. Liebe Grüße -- 19:33, 23. Apr. 2013 (CEST) Zur Info Das war der Schuld ;) 00:46, 24. Apr. 2013 (CEST) So so, der also, hatte
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
hab ich gestern Abend die Beohinweise gar nicht gesehen (deshalb auch nicht gemerkt, dass da inzwischen schon 2 andere drin waren, gut dass du noch was angepasst hast, das Jahr war wohl auch einer dieser C+P-Fehler, eigentlich meine ich, das schon vorher korrigiert zu haben, aber na ja), da damit irgendwie kein geskriptetes Zeugs angezeigt wird, selbst die Signatur musste ich mehrfach per Hand eintippen, da die Bearbeitungsleiste oben völlig fehlte. *argh* Dafür war der Browser viel schneller als dieser
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
mir grad nix mehr ein. *uff* Dabei hatte ich schon x-mal nachgesehen (JavaScript und auch Java, alles eingeschaltet, trotzdem geht das Geskriptete hiermit nicht, tja). -- 13:25, 2. Mai 2013 (CEST) Hab jetzt nur noch die Kandidaten alphabetisch sortiert;-) Und hoffe, das jetzt alle Klarheiten beseitigt sind. habt Ihr zwei gut gemacht. Grüße -- 13:28, 2. Mai 2013 (CEST) Hinweise auf der Beo haben, jedoch wollte ich es nicht in den vorhandenen einbauen, den haben einige die schon abgestimmt haben bestimmt schon entsorgt
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
nochmaligem Überlegen und Gewichten der Kontrastimmen, müsste es so stimmen, hoffe ich. Oh wei, --Itti 00:30, 3. Mai 2013 (CEST) Und ich hab nach BK noch mal drübergeschrieben (Kommentar passte wohl nicht mehr so). ;-) Pros und Kons einfach nur abzählen, das sollte schon übereinstimmen, und dann die Differenz, die passt ja jetzt. Ansonsten Layout analog zu beispielsweise hier übernommen. Die Prozentzahlen sollten schon dabei stehen. Gesamt hab ich nicht nachgesehen. Und SB-Prüfungen auch nicht, müsste mal ein Bot ran. Und auch
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
Weiß gar nicht, ob die doppelten Stimmen jetzt auch inzwischen automatisiert rausgefiltert werden können (wenn das bei den potenziellen Socken schon nicht geht), sonst müsste man ab und zu mal drüberschauen und vergleichen. LG -- 09:27, 3. Mai 2013 (CEST) Ja, das mit dem Gefrickel habe ich gemerkt, aber du hast recht, wenn erstmal eine Spalte ausgefüllt ist, ist es nicht mehr so schwierig. Über die Stimmen schaue ich einfach mal hin und wieder. LG --Itti 09:47, 3. Mai 2013 (CEST) Oki
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
man da aufruft, hab jetzt aber nicht Kurier so mitgelesen, ob dort überhaupt schon was steht. Mach es mal, du kannst das schon. Ansonsten guck noch mal eben direkt auf AN, ich hab noch ein Zeitproblem in der Planung entdeckt, das vor dem Kuriereintrag geklärt werden muss, bevor es ansonsten morgen Probleme gibt. Also noch kurz abwarten und AN lesen. -- 21:54, 6. Mai 2013 (CEST) Jetzt unter WD:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013#Uhrzeit: Bis wann läuft die Kandidatensuche? zu finden
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
Kugelschreiber entwickelt, der auch in der Schwerelosigkeit schreibt. Die Russen haben einen Bleistift genommen. --Itti 10:00, 3. Mai 2013 (CEST) Auch nicht schlecht. :-) Warum müssen Kugelschreiber im Weltraum schreiben können? Filosofische Frage. ;-) Dann haben die Einen wohl zu viel Geld, das sie nicht woanders besser nutzen könnten? Na, andererseits haben die doch so ziemlich den größten Schuldenberg, sollen den mal abbauen oder so. ;-) -- 10:05, 3. Mai 2013 (CEST) Die Einen schießen Hunde hoch und die anderen Affen? ;-) Und wer hatte jetzt
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
Affen? ;-) Und wer hatte jetzt eigentlich die Maus hochgeschossen? -- 09:59, 3. Mai 2013 (CEST) Und schon wieder ein nicht angezeigter BK, wir harmonieren irgendwie gut, wenn wir beide deine Seite gleichzeitig bearbeiten können --Itti 10:01, 3. Mai 2013 (CEST) Hihi, das mit der Maus waren übrigens die Russen (zusammen mit den Deutschen), denn die Maus war auf der Mir. Erste Maus im Weltraum. :-) -- 10:05, 3. Mai 2013 (CEST) Meine Güte, ist das schon wieder lange her, 1998 war das. Hätt ich
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
alle eigentlich nicht? Muss auch mal endlich wieder hier die Archivierung anpassen, wird schon wieder vieeel zu lang hier auf der Seite.) -- 22:30, 3. Mai 2013 (CEST) Habe ich schon gesehen :-), aber viele Gedanken evt. eine Lösung. Tja, das mit den elendig langen Seiten, verstehe nicht was du meinst, deine ist doch sehr übersichtlich ;-))), meine auch, wenn du da mal schreiben magst, bist willkommen Du und mit Hirn und Schädel, na da hab ich es nicht so. ST:RG
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
wie der Kurier, mehr als die Kandidaturenseite und doppelt so viele wie die Beteiligenvorlage, die im Autorenportal eingebunden wird, wo man die Änderung auf der Beo dann über die Vorlage sehen müsste und nicht über die Änderung beim Autorenportal selbst, das 1.310 Beobachter hat und somit nicht wesentlich mehr als AN. Wie man da auf die Hinterzimmervorwürfe bei der letzten Bürokraten(neu)wahl kommt, bleibt mir tatsächlich schleierhaft. Wenn’s danach ginge, müsste man alles immer auf FZW (oder VM – hat
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
Lust gehabt, das mal wieder irgendwie aufzuräumen, deshalb ist hier zurzeit auch nicht mal mehr ne Archivierung und die Seite wird immer länger. Bestimmte Bereiche des Metabereichs bin ich großräumig umgangen. Was also sollte ich dort? Das ist nicht sinnvoll, das würde nur dazu führen, dass ich evtl. ganz die Biege mache. Das sollen Leute machen, die die Streitzonen überhaupt noch lesen. Weißt du? -- 22:40, 7. Mai 2013 (CEST) Ich kann dich mehr als gut verstehen. Über diese Gedankenspiele von
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
CEST) So, die Kandidaten sind nun auch alle in den Unterseiten, eine Kandidatenseite gefixt. Beobenachrichtigung seh ich ja nicht, ach so, noch nicht gespeichert, gut. Beteiligenvorlage und Kandidaturenseite kommen dann noch – Aktualisierung halt. Sonst fällt mir grad nix groß ein, das dürfte reichen. Das ist gut. :-) Ich meinte auch: Auf den einschlägigen Seiten. Wenn du’s verhindern kannst, dass es ausartet, … falls das halt geht. -- 23:31, 7. Mai 2013 (CEST) Minuten. --Itti 23:38, 7. Mai 2013 (CEST
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]