147,460 matches
-
z.B. eine Leibrente bezogen durch einen Wissenschaftler/Künstler von einem Fürsten/König. D.h. der Wissenschaftler bezog eine regelmässige Zahlung von einem Fürsten, ohne diesem eine direkte Gegenleistung erbringen zu müssen. Ein anderes,
Diskussion:Rente (Wirtschaft) by 62.178.12.228, u.a. () [WDD11/R05/49928]
-
zu entsprechen als historischer Realität. Kannes sein, dass da jemand einige Zeilen durcheinander gebracht hat und 2 Wissenschaftler verwechselt hat???? ich muss schon sagen, für einen "sehr lesenswert"-Artikel ist das ein unverzeihlicher
Diskussion:Ramses II. by Udimu, u.a. () [WDD11/R04/66630]
-
dennoch gemach, Wikipedia soll im Grunde nur das wiedergeben, was wissenschaftlich eindeutig nachgewiesen oder zumindest von seriösen Wissenschaftlern auf Grund von klar belegbaren Funden oder anderen Daten ernsthaft diskutiert wird. Deshalb ist imho weder hinsichtlich einer Textergänzung
Diskussion:Ramses II. by Udimu, u.a. () [WDD11/R04/66630]
-
komplett. --Kauk0r 15:54, 14. Apr. 2010 (CEST) Rote Haare Zitat: Nach Aussagen von Wissenschaftlern war er hellhäutig, etwa 175 cm groß und hatte rote Haare. Kann jemand die Namen dieser Wissenschaftler nennen
Diskussion:Ramses II. by Udimu, u.a. () [WDD11/R04/66630]
-
Wissenschaftlern war er hellhäutig, etwa 175 cm groß und hatte rote Haare. Kann jemand die Namen dieser Wissenschaftler nennen? 78.51.97.150 23:56, 24. Aug. 2011 (CEST) der Artikel ist nicht gerade der Hit
Diskussion:Ramses II. by Udimu, u.a. () [WDD11/R04/66630]
-
Humangenetik des Forschungszentrums für Umwelt und Gesellschaft (GSF) der Technischen Universität München, 18. Juli 2007) Wissenschaftler vom Max Planck Institut identifizierten mehrere Entwicklungskontrollgene. Diese steuern unter anderem die Ausbildung der Extremitäten, des Nervensystems und
Diskussion:Restless-Legs-Syndrom by 87.123.165.230, u.a. () [WDD11/R05/22006]
-
07:20, 6. Jul. 2008 (CEST) Erfundene Krankheit? Wie steht es damit, dass doch einige Wissenschaftler das "RLS" als "eine erfundene Krankheit" ansehen. Eine normale Körperfunktion zur Krankheit erkoren wurde mit
Diskussion:Restless-Legs-Syndrom by 87.123.165.230, u.a. () [WDD11/R05/22006]
-
(CEST) Ziemlich schwacher Ansatz zu einer weltumfassenden Verschwörungstheorie, an der alle Ärzte, Krankenversicherungen und forschenden Wissenschaftler partizipieren, um den kleinen Mann auf der Straße zu betrügen. - Es gibt keine Wissenschaftler, die RLS
Diskussion:Restless-Legs-Syndrom by 87.123.165.230, u.a. () [WDD11/R05/22006]
-
und forschenden Wissenschaftler partizipieren, um den kleinen Mann auf der Straße zu betrügen. - Es gibt keine Wissenschaftler, die RLS als „erfundene Krankheit“ ansehen, genausowenig wie es Wissenschaftler gibt, die Krebs als erfundene
Diskussion:Restless-Legs-Syndrom by 87.123.165.230, u.a. () [WDD11/R05/22006]
-
. - Es gibt keine Wissenschaftler, die RLS als „erfundene Krankheit“ ansehen, genausowenig wie es Wissenschaftler gibt, die Krebs als erfundene Krankheit ansehen. Wenn ein paar hoffnungslos Verwirrte behaupten, es gäbe gar keinen
Diskussion:Restless-Legs-Syndrom by 87.123.165.230, u.a. () [WDD11/R05/22006]
-
. Ein Brasilianer sagt uns auch nicht, von wem der Name Berlin kommt. Es gibt nur einen Wissenschaftler in Brasilien, der sagt aber Coelho. Von Goncalves angeblicher Namensgebung keine Spur. Falls Ihr in Rio bist
Diskussion:Rio de Janeiro by Nothere, u.a. () [WDD11/R06/04869]
-
eine Dönitz-Regierung gab, sondern in der auf die Existenz dieser Auffassung unter manchen (aber nicht allen) Wissenschaftlern hingewiesen wird, würde viel eher akzeptabel sein, als das, was Du derzeit versuchst, einzubauen.--Bhuck 13:59,
Diskussion:Regierung Dönitz by 188.23.91.246, u.a. () [WDD11/R05/73032]
-
Religionsgeschichte ein. Der sogenannte Lamaismus ist auch nur Buddhismus der Mahayana-Schule. Lamaismus ist eine Erfindung von westlichen Wissenschaftlern die damit künstlich einen begrifflichen Unterschied schaffen der nicht angebracht ist. --Herzbert 7. Jul 2005 19:37 (CEST
Diskussion:Religion in der Volksrepublik China by Snc212, u.a. () [WDD11/R07/90020]
-
. Die einzige Gruppe die sich Wissenschaftlich und neutral verhält, ist die MUFON-CES Gruppe, welche auch REALE Wissenschaftler beinhaltet! M. Hesemann schießt genau in die andere Richtung und das meistens übers Ziel hinaus! >> Bisher
Diskussion:Roswell-Zwischenfall/Archiv01 by Geitost, u.a. () [WDD11/R01/25833]
-
UFO- und Grenzwissenschaften-Foren unterwegs war und die Argumentationen kenne (einschließlich "Mufon-Ces sagt die Wahrheit, weil dort Wissenschaftler mitmachen" und "Werner Walter überprüft nix, sondern will alles weg-erklären"... du glaubst gar nicht,
Diskussion:Roswell-Zwischenfall/Archiv01 by Geitost, u.a. () [WDD11/R01/25833]
-
auf alle Infos, die es zu diesem Thema gibt (das beinhaltet ALLE Zeugenaussagen, alle Stellungsnahmen von Wissenschaftlern (auch Bob lazar) und Regierungsangestellten!!!Eine Meinung kann sich der Leser dann nach dem Durchlesen aller pro
Diskussion:Roswell-Zwischenfall/Archiv01 by Geitost, u.a. () [WDD11/R01/25833]
-
wieder einseitige - Darstellung liegt auf der Linie der Meinung des Autors. "Charles B. Moore, ein Wissenschaftler, der am Projekt MOGUL damals mitarbeitete, konnte die exakte Flugrichtung des damals in Roswell abgestürzten MOGUL Fluges Nr.
Diskussion:Roswell-Zwischenfall/Archiv01 by Geitost, u.a. () [WDD11/R01/25833]
-
. ODER: Alle Augenzeugen spinnen. Sondern: Obwohl die Augenzeugen XYZ von grünen Außerirdischen berichten, halten Wissenschaftler wie Prof. Ale Een die Berichte aus dem Grund ZYX für nicht ausreichend. Kann ja gut sein, dass
Diskussion:Roswell-Zwischenfall/Archiv01 by Geitost, u.a. () [WDD11/R01/25833]
-
08:19, 1. Feb 2006 (CET) @ Jahn: Das stimmt, allerdings stecken dahinter auch einige Wissenschaftler und inhaltlich ist es ganz gut recherchiert. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 13:09, 1. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Roswell-Zwischenfall/Archiv01 by Geitost, u.a. () [WDD11/R01/25833]
-
(Diskussion) 13:10, 1. Feb 2006 (CET) @ Brigitte: Ja. @ WEBMASTER: Wissenschaftler sind auch Menschen - wie Mac Brazel. Sie unterliegen den gleichen mentalen Bedingtheiten und Bedingungen wie jeder andere auch
Diskussion:Roswell-Zwischenfall/Archiv01 by Geitost, u.a. () [WDD11/R01/25833]
-
Friedman/Berliner sich wohl als Ufologen (was immer das sein mag) bezeichnen und dass Ufologen keine Wissenschaftler sind.--128.101.154.21 20:41, 9. Mär 2006 (CET) Falsch, daß Randle/Schmitt es "behaupten
Diskussion:Roswell-Zwischenfall/Archiv01 by Geitost, u.a. () [WDD11/R01/25833]
-
ganz anderes. Was für Beweise hast Du dafür, daß Randle/Schmitt und Friedman/Berliner keine Wissenschaftler sind, sagen wir einmal genauer: Friedman, der Atomphysiker ist. -- Brigitte 21:01, 9.
Diskussion:Roswell-Zwischenfall/Archiv01 by Geitost, u.a. () [WDD11/R01/25833]
-
130-135 aus, um in die Hochbegabten Elite aufgenommen zu werden. In der Regel sind das schon angesehene Wissenschaftler, Philosophen, hochdekorierte Physiker usw. Sollte man also im richtigen Kontext sehen und das Ergebnis von über 140 eindeutig
Diskussion:Reiner Calmund by GiordanoBruno, u.a. () [WDD11/R04/98263]
-
ist meine email-addresse: yueker@th.physik.uni-frankfurt.de Hameroff Kontrovers diskutiert ist eine ziemliche Untertreibung. Einhellig abgelehnt umschreibt die Reaktion der Wissenschaftlerkollegen besser. In seinen Roads to reality wird sie auch nicht mehr erwähnt. -- Claude J 17:28, 1.
Diskussion:Roger Penrose by JonValkenberg, u.a. () [WDD11/R04/99453]
-
Nationalitäten, Jahreszahl und Gallo Man könnte vielleicht erwähnen, dass Manh ein vietnamesischer Landwirtschaftsarbeiter und Nadia eine deutsche Wissenschaftlerin vom Brandenburger Institut ist. Zur Jahreszahl könnte man erwähnen, dass der Flug 123 Jahre gedauert hat und seit
Diskussion:Pandorum by 80.136.124.179, u.a. () [WDD11/P47/67900]