1,477,602 matches
-
wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein. Ja richtig, dieses Mal ist die Einladung recht knapp, aber ich denke, es lässt sich noch etwas Zeit frei schaufeln. Dieses Mal treffen wir uns im Café Dichtl, das dieses Jahr 80 Jahre alt geworden ist. Heute ist es eine Konditorei und Konfiserie mit vielen leckeren Sachen. Ab 16:15 Uhr wollen wir den 47. Stammtisch dann im Picnic begehen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf
Benutzer Diskussion:Der Igl by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D76/42267]
-
in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Daniel Córdoba Bahle wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Daniel Córdoba Bahle~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Daniel Córdoba Bahle~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D75/54623]
-
wie die Wikipedia es ist, bringt es leider auch mit sich, dass eine ganze Menge Benutzer hier mitmachen dürfen, deren Umgangsformen eher bemitleidenswert sind. Über Ihren Artikel zu Charlotte Gödicke habe ich mich sehr gefreut. Ein Porträt einer bemerkenswerten Frau, das ich mit großem Interesse gelesen habe. Wenn ich Ihnen einen Hinweis geben darf: an manchen Stellen - und das war wohl der Punkt, an dem sich einige heute gerieben haben - verlässt der Text sprachlich ein wenig die lexikalisch-distanzierte Ebene. Hier sollte
Benutzer Diskussion:Detlef Gödicke by 109.48.77.37, u.a. () [WUD17/D75/71652]
-
haben - verlässt der Text sprachlich ein wenig die lexikalisch-distanzierte Ebene. Hier sollte man noch nachbessern. Wenn Sie mögen, würde ich gerne gemeinsam mit Ihnen in den nächsten Tagen am Text arbeiten. Und liegt Ihnen ein Foto von Frau Gödike vor, das man zur Illustration einbinden könnte? Vielen Grüße 03:22, 5. Mär. 2013 (CET)timestamp Lieber Helfer Vielen Dank für die netten Worte. Das Angebot der Mithilfe nehme ich natürlich nur zu gerne an. Mein größtes Problem derzeit ist die exakte Recherche
Benutzer Diskussion:Detlef Gödicke by 109.48.77.37, u.a. () [WUD17/D75/71652]
-
den Punkt mit "Creative Commons" auswählen und am Schluss auf "Datei hochladen" klicken. Wenn Sie das gemacht haben, melde ich mich wieder bei Ihnen. Erlauben Sie noch einen Hinweis: wegen des Urheberrechts bitte ich Sie, nur ein Foto hochzuladen, für das Sie das ausschließliche Nutzungsrecht haben, also am besten ein eigenes Werk. Mit dem Hochladen stimmen Sie zu, dass in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild zu nutzen und zu verändern. Dies schließt auch eine gewerbliche Nutzung ein. Wenn
Benutzer Diskussion:Detlef Gödicke by 109.48.77.37, u.a. () [WUD17/D75/71652]
-
Belege nachtragen? Danke. 00:53, 6. Mär. 2013 (CET)timestamp Privates Spendenprojekt Hallo Detlef Gödicke, ich habe gesehen, dass Du um die inhaltliche Aufbesserung des Artikels bemühst. Mir sind ein paar Sachen aufgefallen, die Du vielleichst noch präzisieren könntest: Du schreibst, das das Projekt Philsagay eine private Spendenaktion von Charlotte Gödicke war. Wenn man jedoch die angegebenen und verfügbaren Quellen studiert, wird das Projekt als ein Projekt des Vereins Initiativen Partnerschaft eine Welt e.V. aufgeführt. Wenn es also ein Projekt eines
Benutzer Diskussion:Detlef Gödicke by 109.48.77.37, u.a. () [WUD17/D75/71652]
-
ist das ganze bekannt? Welche mediale Rezeption gibt es? eine zweite wichtige Frage die Aufgeworfen wurde ist: „Ist das ein Artikel über die Kunstrichtung, über die Künstlerin, über die Ärztin? Da das scheinbar untrennbar verbunden ist, kommt ein Konglomerat heraus, das den Leser etwas ratlos zurücklässt.“ Ja, worüber schreibt der Artikel? Da er Dimensionsmalerei heiß, sollte er also über diese Kunstrichtung schreiben. Aber was ist das ganze? ist es ein Kunststil oder vielleicht eher eine Maltechnik? Patentiert ist ja ein „Verfahren
Benutzer Diskussion:Dr.BenitaMartin by 89.246.185.222, u.a. () [WUD17/D76/90090]
-
diese Technik? Wenn ein Leser den Artikel liest, sollte er danach so eine vorstellung davon haben wie so ein Bild angefertigt wird und wie es dann aussieht, dass er später in einer Galerie sagen könnte, dieses hier ist ADA Dimensionsmalerei, das da drüben ist Gouache-Malerei, und das andere dort ist wieder Dimensionsmalerei. Der leser sollte also eine vorstellung davon bekommen, wie so ein Werk angefertigt wird, wie es wirkt und woran man es erkennt. Dazu kann man folgende Fragen stellen (die
Benutzer Diskussion:Dr.BenitaMartin by 89.246.185.222, u.a. () [WUD17/D76/90090]
-
ist sicher kein guter Stil, ein Gestein nach sich selbst zu benennen). Außerdem ist Kieselholz-Konglomerat (so es denn eines ist) hier absolut ausreichend als Bezeichnung. Da braucht es keine neue Wortschöpfung. Andernfalls hätten wir heute in der Petrographie ein Namenschaos, das niemand mehr durchblicken würde. -- 00:58, 10. Okt. 2014 (CEST) Hallo und Guten Tag, danke für die ausführliche Nachricht. Zwecks Grünstein-Analyse bin ich "am Ball". Ich melde mich, sobald konkrete Ergebnisse vorliegen. Zwei zusätzliche Literaturquellen/ inetquellen zum Thema habe ich schon
Benutzer Diskussion:Dr.BenitaMartin by 89.246.185.222, u.a. () [WUD17/D76/90090]
-
Falsch. Monstraa zeigt sich lernresistent - und das geht gar nicht. Es hat nicht nur eine Ansprache stattgefunden, sondern mehrere, sogar mit Sperre. Und was macht der Benutzer? Weiter! Das kann es nicht sein. Zudem mit irgendeinem Tool, was ihm hilft, das noch schneller zu machen. Das wirkt schlicht so, als bräuchte jemand Editcount. Mit inhaltlich-enzyklopädischer Arbeit, gar mit Verbesserungen der Qualität hat das mal gar nichts zu tun. Und zeige mir eine Erstansprache von mir an einen Benutzer, die nicht unterstützend
Benutzer Diskussion:DasMonstaaa by Kenny McFly, u.a. () [WUD17/D76/47371]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen DanielK wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto DanielK~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:DanielK~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D75/41201]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dove wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dove~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dove~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D75/40156]
-
ja fürs Schluchtensystem stehen. Und das ist wohl auch beim Roten (nebst Rimbach mit Messeller Graben sowie Entengraben) so. -- 12:49, 8. Mär. 2011 (CET)timestamp Thüringer Schiefergebirge Hallo Elop! Der Begriff Ostthüringer Schiefergebirge ist genauso künstlich wie das "saalische Schiefergebirge", das im Lemna Frankenwald verwendet wird. Einzig der Nabu verwendet diese Bezeichnung, um die entsprechende naturräumliche Einheit zu benennen, benötigt dafür aber auch den Bindestrich zum Vogtland. Fakt ist, es gibt keine Bezeichnung außer dem Begriff Thüringer Schiefergebirge für die gesamte
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2011 by H. Schreiber, u.a. () [WUD17/E65/65908]
-
deshalb die Kategorie immer dann, wenn eine Angabe die einen Nachweis erfordert, ohne das Ausfüllen des Nachweisparameters gemacht wird. Mfg. "Das mitlesende Flusspferdchen" -- 12:18, 14. Mär. 2011 (CET)timestamp Danke erstmal für die Antworten - mir geht's ja um die Prävention, das alles nochmalig durchgekaut wird. Momentan habe ich mehrere Dutzend Flüsse in aller Welt - von Südafika bis Uruguay und China, verortet. Da gibt es aber stets zwei Probleme - amtliche TKs aus dem Ursprungsland sind nicht verfügbar - z.B. Uganda, Sudan, .. - da
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2011 by H. Schreiber, u.a. () [WUD17/E65/65908]
-
und zwar m.E. genau die beiden, die wahrscheinlich 100 Cons zusammen bekommen hätten - durch ihre Fehde das Gremium fast zum Platzen gebracht. Und vor mehr als anderthalb Jahren war das SG gar komplett geplatzt. Ich persönlich würde fürs SG, das ja eh ein Gremium darstellt und ergo nicht komplett nach Konsenskriterien besetzt sein sollte, eine geheime Wahl präferieren, die rein nach Prostimmen entschieden würde, wo aber zusätzlich die Unterschreitung einer Contragrenze gefordert wäre. Im Inhaltlichen gebe ich Dir aber völlig
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2011 by H. Schreiber, u.a. () [WUD17/E65/65908]
-
der letzten 2 jahre nochmal unbefangen beäugt wird, da wir keinerlei Konstellation vorliegen haben, die einem Teil des SG verböte, dem anderen Teil (oder Außenstehenden) Gehör zu schenken. Hoffen wir mal das Beste und schenken wir den Neuen das Grundvertrauen, das für sie gesund ist. -- 00:03, 23. Mai 2011 (CEST) Krahnberg Ist gelöscht. Du darfst jetzt verschieben und ggf. noch nötige Links anpassen... Gruß, -- 16:28, 5. Jun. 2011 (CEST) Gerade gesehen, DaSchö ... -- 16:32, 5. Jun. 2011 (CEST) Nur mal ganz nebenbei
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2011 by H. Schreiber, u.a. () [WUD17/E65/65908]
-
Gemeinde), schon knapp vor 1971 gab, dran glauben ... Nerv ist nur, 100 Links umbiegen zu müssen ... -- 23:01, 26. Jun. 2011 (CEST) Schelderwald Hallo Elop, bist du sicher, dass "Schelderwald" vor Ort daktylisch ausgesprochen wird? Ich bin in Eisemroth aufgewachsen, das ja nicht sehr weit vom Schelderwald entfernt liegt, und habe dort nie etwas anderes gehört als Schelderwáld mit Endbetonung. Auch im Dialekt heißt es eindeutig Schelderwaald mit langem, betontem a (es gibt z.B. eine Redewendung "su aalt wäi dr
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2011 by H. Schreiber, u.a. () [WUD17/E65/65908]
-
man sowieso nicht ausgehen. (2) Ich werde kurz und knapp in eigenen Worten (das solltest du dir auch mal alles vornehmen) genau das schreiben, was ich will. (3) Ich schulde dir überhaupt nichts. -- 08:07, 6. Jul. 2011 (CEST) Lieber MiBi, das da (knapp 1700 Zeichen) halte ich weder für kurz und knapp noch für irgendeinen Sinn machend noch für auf gute Kinderstube schließen lassend. Btw: Hattest Du eigentlich Regi benachrichtigt, daß Du ihn und seine von Dir vermuteten Motive gerne auf
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2011 by H. Schreiber, u.a. () [WUD17/E65/65908]
-
wird sie ja auch schon z.T.). -- 13:07, 9. Jul. 2011 (CEST) Einverstanden -- 13:41, 9. Jul. 2011 (CEST) Abstimmung über den Start des BSV Hallo Elop, nachdem es ja zu Unstimmigkeiten bezüglich des Starts des BSV gibt, bitte ich Dich, das von Dir favorisierte Datum hier einzutragen. --Odeesi 14:06, 11. Jul. 2011 (CEST) Oje ... Wenn man MK-Erzfeinde zuließe, bekäme man sicher problemlos 10 Unterstützer für sofortigen BSV-Start zusammen. Hoffe nur, daß die Community ein solches Tribunal ablehnen würde. -- 18:12, 11. Jul.
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2011 by H. Schreiber, u.a. () [WUD17/E65/65908]
-
Das gab jedoch keine infinite Sperre. Ergo hat... tada... Rax versucht, eine Lex Kühntopf zu installieren (frei ausgedrückt: "Judge Wikipedia kümmert sich auch um Kram, der ausserhalb der Wikipedia geschieht (warum da im Übrigen Alvar F... aber lassen wir das, das Thema sollte noch allen bekannt sein)) . Diese hat bis dato noch keinen Rückhalt in der Community und wird sie nach dem BSV, das übrigens durch Rückzug von einem der ersten fünf Antragssteller ganz schnell abgebrochen werden kann (12-Stundenfrist), auch nicht
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2011 by H. Schreiber, u.a. () [WUD17/E65/65908]
-
um Kram, der ausserhalb der Wikipedia geschieht (warum da im Übrigen Alvar F... aber lassen wir das, das Thema sollte noch allen bekannt sein)) . Diese hat bis dato noch keinen Rückhalt in der Community und wird sie nach dem BSV, das übrigens durch Rückzug von einem der ersten fünf Antragssteller ganz schnell abgebrochen werden kann (12-Stundenfrist), auch nicht installiert. --Odeesi 02:02, 12. Jul. 2011 (CEST) Und du meinst allen Ernstes, dass deine Theorie von "den ersten fünf Stimmen" durchgeht, wenn TAM
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2011 by H. Schreiber, u.a. () [WUD17/E65/65908]
-
unter der Bedingung eines Beginns nicht vor Mitte August/Anfang September, automatisch ungültig wird, wenn das BSV vor diesem Zeitpunkt gestartet wird und es daher nicht notwendig ist, dass du deine Stimme zurückziehst. Es wäre allerdings nur konsequent von dir, das zu tun. - 13:10, 12. Jul. 2011 (CEST) Es macht wohl wenig Sinn, die Stimme zurück zu ziehen. Es ist klar erkenntlich, daß ich weder Zeitpunkt noch einige der Antragsteller für wirklich der Sache dienlich halte. Meine Erwähnung unter "Antragsteller" steht
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2011 by H. Schreiber, u.a. () [WUD17/E65/65908]
-
den VM-Überblick (der mir dann sagt, daß man im Aufeinmallesen eines 70erpacks Difflinks manche Feinheiten verpaßt). Wir beiden (wie auch alle anderen momentan noch Diskutierenden) sind dabei in der glücklichen Position, nicht MK zu sein. Auf jeden Fall glaube ich, das in der Formulierung exakt gleiche BSV nach 1-2 Monaten Wartezeit hätte eine "noch" lockerere Diskussion ergeben. Vielleicht kriegt die Community da ja auf Dauer konstruktivere Automatismen hin ... -- 00:49, 15. Jul. 2011 (CEST) na dann [[Bild:Glass_of_Köstritzer_Schwarzbier.jpg|thumb|100px|right| prost
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2011 by H. Schreiber, u.a. () [WUD17/E65/65908]
-
Bad Salzunger Buntsandsteinland“ bearbeitet, bin mir da nicht sicher, wie die Grenzzonen sauber geschieden werden - beispielsweise die Hornungskuppe. Was meinst Du?-- 13:43, 27. Jul. 2011 (CEST) Tach Metilst! Was da in der Broschüre steht, ist wohl exakt das System, auf das auch TLUG zurück greift. Allerdings liegt da der Ringgau in "Werrabergland-Hörselberge". Prinzipiell ist dieses System dem des Handbuchs gleichwertig. Es teilt halt noch strikter nach anstehendem Gestein (Ilm-Saale-Platte reicht danach z.B. nicht ganz bis Saalfeld) und zieht innerhalb des
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2011 by H. Schreiber, u.a. () [WUD17/E65/65908]
-
Eichsfelder) Westerwald (Naturraum) und Süderbergland. Auf den ersten Blick würde sich jeder fragen, warum nicht exakt die Sieg da Grenze ist. Sieht man jedoch feiner in Relief und Geologie, wird das alles höchst logisch. Unsere "Aufgabe" ist es u.a., das zwar korrekt, aber auch verständlich darzustellen. Und jeder weitere Mitschreiber - also z.B. auch Du - ist dabei hilfreich, da insbesondere auch Korrekturleser. Bei den Artikeln über größere Orte haben wir da meistens 10 oder mehr Hauptautoren, in der physischen Geographie
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2011 by H. Schreiber, u.a. () [WUD17/E65/65908]