147,460 matches
-
: * 1. Erste Begriffsbestimmung * 1.1 Entstehung des Begriffs * 1.2 Einfluss der Pseudowissenschaft auf die Darstellung des Wissenschaftlers in Literatur und Medien * 1.3 Verbindung von Pseudowissenschaft mit Ideologien und politischen Interessen o 1.3.1 Nationalsozialismus o 1.3.2 Sowjetunion
Diskussion:Pseudowissenschaft/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/P41/92820]
-
sondern nur von einer fruehen Verwendung gesprochen. Ich habe Magendie nicht ganz enfernt, da er ein prominenter Wissenschaftler seiner Zeit war und mir deswegen relevant erscheint. [[Benutzer:Emp2|Emp2] 21:29,
Diskussion:Pseudowissenschaft/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/P41/92820]
-
sie - wie in diesem Fall - von Abraham Lincoln persönlich gegründet wurden. Aber das war ja kein Wissenschaftler, insofern hast Du auf (D)eine spitzfindige Art Recht. Am besten Du stellst gleich einen Löschantrag
Diskussion:Pseudowissenschaft/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/P41/92820]
-
ist Pseudowissenschaft. Die einzige Möglichkeit bestünde darin, den Unterschied an der (guten) Absicht des jeweiligen Wissenschaftlers festzumachen. Aber die kann man nicht objektiv bewerten. "Exakte Wissenschaften" gibt es nicht. Das ist
Diskussion:Pseudowissenschaft/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/P41/92820]
-
, klar, aber man ließ das Potential nicht links liegen. Leistungselite war doch erklärtes Schulziel, denn Wissenschaftler und Experten waren händeringend gesucht. Spezialklassen und Spezialschulen gab es. Von einer Unterdrückung kann ich nicht berichten und
Diskussion:Polytechnische Oberschule/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/P43/32073]
-
zu finden sein sollte, sondern allenfalls einen separaten Artikel bekommt. Über die immer wieder zu Recht von Wissenschaftlern aufgestellten Forderung, man möge erst die Existenz der behaupteten Phänomene beweisen, bevor man über ihre angebliche Erklärung spekuliert
Diskussion:Parapsychologie/Archiv/2004 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/P41/85376]
-
aufgebaute Pedosexual Resources Directory im Internet, die lediglich große Archive an seriösen wissenschaftlichen Arbeiten von habilitierten und renommierten Wissenschaftlern zu dem Themenkomplex aufbauen, und das, obwohl beide jegliche seriöse Arbeit aufnehmen, derer sie habhaft werden können
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
nicht darum geht, wer hier schreibt; dasselbe betont Griesemer, es ist ganz egal, ob ein Wissenschaftler pädophil ist, seine Meinung und Erkenntnisse zum Thema sind genauso relevant und unter den gleichen wissenschaftlichen Qualitätsgesichtspunkten zu prüfen
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
sog. Symptomslisten, sofern es sich nicht um den Vorwurf sexualisierten Verhaltens (das ebenfalls von einer Reihe von Wissenschaftlern als fragwürdig wertende, ethnozentrische Deklarierung angesehen wird, vrgl. u. a. Powell & Chalkley in Taylor 1981,
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
subjektiv getönten Interpätation von Ergebnissen ausgehen. So verhält sich dass mit aller Forschung. Heute geht kaum ein Wissenschaftler noch von der rein objetiven und objektitvierbaren Forschung aus. Vor allem nicht in den Sozialwissenschaften. Somit finde ich
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
in dieser Form noch weniger aus und besitzen noch geringeren Erkenntniswert, Validität und Autorität als einzelne Aussagen von Wissenschaftlern ausschließlich mit negativem Peer review oder von wild daherredenden Politikern, die mit Blick auf den Wahltag gerne etablierten Volksmythologien
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
wurde, weil ich auf Grundlage eines anerkannten, empirisch gesicherten soziopsychologischen Modells und mittels eines Zitats einer renommierten Wissenschaftlerin auf die Verantwortlichkeit unseres Sprachgebrauchs und seine ebenfalls von mir zitierten Konsequenzen hingewiesen habe, eine Aussage, zu der
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
nicht einmal irgendwelche seriösen Quellen für seine ständig wiederholten Beschuldigungen liefern kann. Ich dagegen kann mich auf eine Wissenschaftlerin berufen, die genau das sogar im Auftrag des Deutschen Bundestages und direkt an die deutsche Bundesregierung geschrieben hat,
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
daß ich über diese Vorgehensweise nicht erfreut bin. Sind wir etwa schon wieder soweit, daß man bestimmte Wissenschaftler und ihre wissenschaftlichen Aussagen verbieten muß? Ich hätte es eher verstanden, wenn du mich dafür gesperrt hättest,
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
vorschlagen, daß zum Einwand der dort schon erwähnten kognitiven Verzerrungstheorie erwähnt wird, daß es eine Reihe von Wissenschaftlern gibt, die dem entgegenhalten, daß die kognitive Verzerrungstheorie, sobald sie auf Kernpädophile bezogen wird, keine Basis
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
die Tatprofile von Ersatztätern und Pädophilen nicht gross unterscheiden. Damit steht Widescreen im Widerspruch zu jedem mir bekannten Wissenschaftler, aber ihre Meinung ist konform mit der gesellschaftlichen vereinfachten Wahrnehmung. Der Verzicht auf die Differenzierung, die Widescreen
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
- und Ersatztäter - anrichten und durchmischst diese. Warum du das tust, bleibt mir ein Rätsel. Wissenschaftler, die deinem Weltbild entsprechen, sind gut, die anderen schlecht. Die Daten der Schlechten sind höchst zweifelhaft
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
Lehrmeinung. Im Gegenteil. Anscheinend leidest du an einer Wahrnehmungsstörung - derselben womöglich, die du allen bösen Wissenschaftlern unterstellst, die nicht deiner Ideologie entsprechen. Dein Handeln hier ist ideologisch und politisch extremst einseitig. Ich plädiere
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
Gott geschaffen wurde, oder Endpunkt der Evolution ist? Sicher nicht. Nur weil einige Pädophilenvereinigungen und deren Wissenschaftler beweisen wollen, dass pädophile Kontakte, egal welcher Art, positiv für Kinder sein sollen, ist dies beispielsweise
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
oder von einem "umstrittenen Punkt". Vielleicht informierst Du Dich zunächst über die Ansichten der Mehrzahl der Wissenschaftler, bevor Du sicher bist, dass einige wenige recht haben. Somit handelt es sich eher um eine Projektion
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
Form von kognitiver Verzerrung ist, den inzwischen schon mehrere Leute gegen dich ganz persönlich und eine Reihe von Wissenschaftlern gegen Leute, die so agieren wie du, erhoben haben. Damit machst du dich unglaubwürdig, weil du
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
v. Kindern </span>== 18:15, 29. Jan. 2007 (CET) Widescreen: Welche Wissenschaftler vertreten nach Deinem Dafürhalten die offizielle Lehrmeinung über Pädophilie? Bitte unterlasse es bei den Weblinks deinen Editwar zu führen
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
ist es schon möglich von Lehrmeinung zu sprechen. Interessant finde ich, wie Du gegen diese Front von Wissenschaftlern eine Kontroverse konstruiren willst? Des Weiteren kann ein Fazit aus den verschiedenen klinisch-psychologischen Paradigmen gezogen werden. Hier müsste
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
29. Jan. 2007 (CET) Widescreen: ich will eigentlich keine Kontroverse. Ich möchte nur Namen der Wissenschaftler, die in der Frage der Pädophilie die Lehrmeinung nach Deiner Sicht vertreten. Du kannst es auch so sehen
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
der Frage der Pädophilie die Lehrmeinung nach Deiner Sicht vertreten. Du kannst es auch so sehen: Welche Wissenschaftler stützen deine Sicht der psychischen Krankheit mit dem Namen Pädophilie. Ich möchte nur die Namen haben, damit ich
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]