147,460 matches
-
psychischen Krankheit mit dem Namen Pädophilie. Ich möchte nur die Namen haben, damit ich mich mit diesen Wissenschaftlern direkt mich befassen kann. Auf der Gegenseite ist ja bekannt: Griesemer, Lautmann, Ehrenberg-Bleibtreu etc. Also Welcher
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
zwischen Wissenschftsnamen anzustacheln. Aber um mehr von Deiner Lehrmeinung verstehen zu können, muss ich die Namen der Wissenschaftler kennen, mit denen ich mich befassen soll. Verstehst du das?--Peter Enz 23:57,
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
, als in disem Thema bewanderter Mensch, doch genau kennen solltest, aber gut: Kleine Einführung Welche Wissenschaftler eine Krankheit names Pädophilie annehmen? Ich sag einfach mal alle mit ausnahme der kleinen Liste, welche Du genannt
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
alle mit ausnahme der kleinen Liste, welche Du genannt hast. Darauf erwartest Du hoffentlich keine Antwort. Wissenschaftler, welche sich mit dem Thema auseinandergestzt haben, und auch Therapien für Pädophilie entwickelt haben: Vt.: Dr.
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
Vielleicht noch zur Beantwortung deiner Frage warum ich als bewanderter Mensch nach diesen Dingen frage: Ich bin kein Wissenschaftler. Meine Herangehensweise ist journalistischer Natur. Ich kenne Erfahrungswerte und Beobachtungen aus meiner langjährigen Tätigkeit im Dunkelfeld. Natürlich
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
fehlenden Quelle kann es nicht liegen, die habe ich genannt: Ber Begriff wird in einem Fachaufsatz von Wissenschaftlern der Charité beschrieben, einer der neuesten Publikationen auf diesem Sektor. -- Marco.WS 20:33, 12. Feb.
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
Ich sehe auch nicht, welche Community of Sience du meinen könntest. Zur Zeit gibt es wohl kaum Wissenschaftler, die näher an dem Thema arbeiten als die genannten Herren. Oder gibt es eine wissenschaftliche Szene, die
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
Hand. Insofern zieht dein Argument nicht. Für einen Weblink müssen wir aber Griesemer auch nicht zum großen Wissenschaftler ausrufen. fordert nur "Sinnvoll ist in manchen Fällen auch eine Beschreibung der verlinkten Seite, die deren Relevanz
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
nicht, was auf der Hand liegt. Sieh es ein, er ist vollkommen unwichtig! Kein ernsthafter Wissenschaftler hat sich je mit ihm auseinandergesetzt. Darum bleibt er auch draußen. --<span style="color
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/P22/89739]
-
ethnischen Gruppen und unterteile diese in christliche Tieflandbewohner, muslimische Tieflandbewohner und Hochlandbewohner, was eine typische Unterteilung philippinischer Wissenschaftler ist und die historischen und kulturellen Sollbruchstellen der philippinischen Kultur darstellt. Die nicht-christlichen Gruppen als Minderheiten darzustellen ist veraltet
Diskussion:Philippinen/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/P38/85905]
-
Trägheit und Gewöhnheit noch nicht etwas als Fachsprache zu bezeichnen. Silicium schreiben heute auch nur noch die wenigstens Wissenschaftler, jedenfalls in der Mikroelektronik. Und das ist Fachsprache. Ich kann dir auch ein paar Professoren nennen die
Diskussion:Potential/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/P44/18565]
-
, die Argumente dafür sind aber nicht wirklich überzeugend. Zumal nun ja ein Artikel mit t für die Wissenschaftler und einer mit z für Ottonormalbürger eingerichtet werden muss *g* --Cepheiden 22:31, 7. Mär
Diskussion:Potential/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/P44/18565]
-
aber repräsentativen Stil errichten, wobei er meinte, an die Traditionen des alten Preußens anzuknüpfen. Der jüdische Wissenschaftler Albert Einstein verließ seinen Wohnsitz bei Potsdam. Soll das Bedeuten, Albert Einstein zog wegen H. Friedrichs Baustielvorliebe fort
Diskussion:Potsdam/Archiv/2007 by JuTa, u.a. () [WDD11/P44/81637]
-
unüblich. Der Link ist auch eher ein Beweis dafür, dass auch (oder besser: gerade) Wissenschaftler nicht immer normgerechte und orthographisch richtige Berichte verfassen (siehe nicht normgerechte Achsenbeschriftung, Abbildungsunterschift, (kleine) Rechtschreibfehler
Diskussion:Permittivität/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/P44/18564]
-
–646 (1993). vermutet, dass es sich bei seinen gefundenen Fossilien um Cyanonbakterien handeln könnte. Wissenschaftler wie Martin Brasier bezweiflten zuletzt sogar, dass es sich bei Schopfers Fossilien überhaupt um Strukturen biologischen Ursprungs handelt(
Diskussion:Photosynthese/Archiv/2008 by Yikrazuul, u.a. () [WDD11/P45/10466]
-
wie manche Werke Hoffmanns zur Kriegsproblematik, insofern sie nichts mit der Präventivkriegsthese zu tun hatten) unter seriösen Wissenschaftlern durchaus anerkennende Beachtung. Und jetzt beende bitte deine haltlosen Reverts. -- Miraki 20:40, 25. Jul.
Diskussion:Präventivkriegsthese/Archiv/2 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/P33/04469]
-
nicht stehenbleiben kann. Du weißt, daß deine Aussagen nicht unumstritten sind und viele mit der Parapsychologie befaßte Wissenschaftler zu einem anderen Schluß kommen als du. Daher bin ich der Meinung, daß hier zumindest auch andere fachlich
Diskussion:Parapsychologie/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/P41/85379]
-
Forschung, also um empirische Belege und theoreretische Ansätze für die berichteteten Phänomene. Weltweit gibt es einige hundert Wissenschaftler, die sich mit dem Thema befassen. Aber wievielen Unis findest Du weltweit überhaupt noch, die auch nur
Diskussion:Parapsychologie/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/P41/85379]
-
Leute mehr zu sagen als nur die nackten Daten": Dann aber bitte in allen Bereichen. Bei Wissenschaftlern mit Professur gilt es ja manchen (nicht mir!) sogar als Löschgrund, wenn nur der Lebenslauf wiedergegeben
Diskussion:Peter Stein (Politiker) by Amberg, u.a. () [WDD11/P42/79592]
-
eine einschüchternde und sich abschottende Sprache gepflegt. Das hat Folgen: es behindert den Erkenntnisfortschritt, weil schon WissenschaftlerInnen untereinander vieles nicht verstehen (wie es ja beabsichtigt ist). Außerdem verabschiedet sich der Elfenbeinturm von der Gesellschaft
Diskussion:Phänomenologie/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/P40/29111]
-
einfallen lassen, wenn es um angebliche polnische Greueltaten ging. Es gibt bisher Bestätigung durch unabhängige Quellen oder Wissenschaftler und es ist nicht mal gesichert, dass sie nicht(!) zu politischen oder propagandistischen Zwecken angefertigt und
Diskussion:Polenfeldzug/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/P24/33755]
-
ja in der Forschung unterschiedliche Ansichten, die im Text auch per Fußnoten nachgewiesen sind. Keine der zitierten WissenschaftlerInnen steht in dem Ruch, rechtsradikal zu sein. Ich halte s Methode, durch eine herbeikonstruierte Formulierungsähnlichkeit den Artikel
Diskussion:Polenfeldzug/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/P24/33755]
-
Pluto? Wusste sie von den Initialen? Wieso hörte man auf dieses elfjährige Mädchen? Kannte sie einen Wissenschaftler? Gab es einen Wettbewerb für den Namen, etc. pp. Stern 05:19, 27. Mär 2004 (CET)
Diskussion:Pluto/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/P33/67543]
-
Aug 2006 (CEST) Trotz "Zwergplanet" - Pluto bleibt ein Planet Auch wenn die lieben tollen Wissenschaftler an dieser Konferenz darüber abstimmen mussten, was Pluto nun ist (manchmal geht die Menschheit etwas zu weit...
Diskussion:Pluto/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/P33/67543]
-
--Franz Wikipedia 20:55, 24. Aug 2006 (CEST) Du scheinst ja massiv was gegen Wissenschaftler zu haben. Soll etwa deine persönliche Einzelmeinung mehr zählen als eine demokratische Eintscheidung von 3000 Experten einer international anerkannten
Diskussion:Pluto/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/P33/67543]