1,477,602 matches
-
IP-Adresse habt Ihr ja ebenso akriebisch gespeichert und verfolgt .. wozu auch immer! Wenn ich wollte könnte ich bestimmt 20 weitere Synonyme unter 20 verschiedenen IP-Adressen anlegen .... ohne dabei auch nur 100 Meter laufen zu müssen. Wenn Du der Meinung bist, das da Vandalismus dahinter steckt, so liegst falsch. Vielmehr ist es mein Wille, bestimmte Arbeitsthemen unter 2 verschiedenen Syn. zu publizieren. Andererseits benötige ich ja eigentlich gar keine Syn. Es ist müsig über das das Kleingedruckte in den Geschäftsbedingungen von Wikipedia
Benutzer Diskussion:BAETZ by Xqbot, u.a. () [WUD17/B71/20294]
-
das letzte Wort der jeweiligen Sätze bezogen haben können, und damit der Baustein zurecht nach dem Satzzeichen steht. Daher verstehe ich den Revert in den Artikeln nicht. Das müsste auch bitte mir noch einmal erklärt werden. Wäre es ausnahmsweise möglich, das hier: Benutzer Diskussion:Market zu machen, sonst müssen wir ständig hin und her wechseln? Vielen Dank für deine Hilfe und viele Grüße. -- 11:33, 25. Mär. 2013 (CET)timestamp Danke für deine Nachricht. Ich melde mich gleich auf der Diskussionsseite. -- 13:04
Benutzer Diskussion:Bigbug21/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/B75/19754]
-
hatte ich gar nicht mehr gedacht, weil ich natürlich beim Abarbeiten der Wartungskategorie lieber gleich den ganzen Artikel bearbeite. Man weiß ja nicht von vornherein, wo ein benannter EN vorkommt. Das hier hat mich jetzt an Schnarks Skript virtuelleEinzelnachweise erinnert, das hier bei nur abschnittsweisen Bearbeitungen läuft und die Refs. aus dem Abschnitt anzeigt, und dabei auch mit in anderen Abschnitten benannten zurechtkommt. Eben mal kurz getestet, ob das auch Einzelnachweisfehler gleich mit anzeigt, wie in der Doku steht. Sieht gut
Benutzer Diskussion:Bigbug21/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/B75/19754]
-
Admin/Notizen schauen? Dankschön und viele Grüße, -- 13:50, 4. Aug. 2013 (CEST) Danke. Ich gucks mir an und melde mich dazu Anfang kommender Woche. Auf den ersten Blick nicht schön, aber auch kein Grund, ein wesentlich besseres und aktuelleres Foto, das unter geeigneter Lizenz steht, runterzunehmen. -- 15:14, 4. Aug. 2013 (CEST) Ich schaffs gerade zeitlich nicht, mich einzuklinken und lasse es damit gutsein. -- 22:27, 8. Aug. 2013 (CEST) Weiternutzung auf care-energy-online.de Da Du am Artikel und/oder der Diskussion beteiligt
Benutzer Diskussion:Bigbug21/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/B75/19754]
-
diesmal laden wir Dich am Donnerstag, dem 11. August 2016 um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein! Dieser findet im Stiftskeller, Stiftgasse 1, 6020 Innsbruck statt. () Als Gäste am Stammtisch dürfen wir diesmal die internationalen Teilnehmer des Wikipedia for Peace-Camp, das in Jenbach stattfindet, begrüßen. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier . Wir freuen uns auf Dein Kommen! Liebe Grüße -- <sup>Welcome to Project Mayhem</sup> 15:31, 29.
Benutzer Diskussion:Beda111 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B71/75589]
-
Begriffsklärungsmeister" oder "Begriffsklärungs-Meister" heißen! Willst du Deinen Benutzernamen nicht ändern lassen?! Siehe Wikipedia:Benutzernamen ändern! Wir sollten hier zumindest mit unseren Benutzernamen kein schlechtes Beispiel für falsche Rechtschreibung oder falsche Grammatik geben. Beste Grüße-- 16:49, 4. Okt. 2012 (CEST) Hallo, das lässt sich machen. Eigentlich habe ich Begriffsklärungs_Meister bei der Anmeldung angegeben, also mit einem Unterstrich. Aber ich kann meinen Namen auch zum Begriffsklärungs-Meister umändern. Kein Problem! -- 18:42, 4. Okt. 2012 (CEST) Würde mioch sehr freuen, wenn du es bald machen
Benutzer Diskussion:Begriffsklärungs-Meister by Pitlane02, u.a. () [WUD17/B72/72590]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cbader wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cbader~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cbader~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C67/50411]
-
guten Start wünscht dir 22:01, 3. Feb. 2012 (CET)timestamp . Potočani Hallo Calusic, ich habe einen Löschantrag gestellt, da der Artikel so nicht zu gebrauchen ist. Die Angaben in einem Wikipedia-Artikel müssen auf nachvollziehbaren Quellen beruhen. Eigenes Wissen, für das es keine öffentlich zugänglichen Quellen gibt, ist für einen Artikel nicht geeignet. Gruß, 22:01, 3. Feb. 2012 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Calusic by Aspiriniks, u.a. () [WUD17/C67/38637]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Capybara wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Capybara~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Capybara~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C67/37884]
-
Thema mit der Navileiste und der Herkunft. Erste Frage: Wurden die Fahrzeuge unter Nash-Healey vermarktet? Schreibt sich Nash-Healey mit Bindestrich, würde das dafür sprechen. Ich glaube ja. Oder unter der Marke Nash, Modell Healey? Dann wäre es nur ein Modell, das keinen Eintrag in der Navileiste Marken erhalten dürfte. Zweite Frage: Haben die beiden beteiligen Unternehmen ein Unternehmen zur Produktion oder zumindest zur Vermarktung gegründet? Falls ja, wäre dessen Sitz das entscheidende Kriterium dafür, ob britisch oder amerikanisch. Ich glaube nicht
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv7 by Chief tin cloud, u.a. () [WUD17/C67/77188]
-
Bitte von Dir an mich ? Ich erhielt folgende Nachricht „Schiffsnamensartikel“ Hallo Erb34, auf PD:SCHIFF sind ja immer noch die Schiffsnamensartikel ein Thema, das auf eine Lösung harrt. Benutzer:CeGe hatte hier um deine Rückmeldung bei diesem Thema gebeten. Ich schreib dich nur an, damit seine Bitte nicht untergeht. -- 11:49, 26. Mär. 2012 (CEST)timestamp 13:16, 26. Mär. 2012 (CEST)timestamp Hallo Erb-ich
Benutzer Diskussion:CeGe/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/76524]
-
Meinung hinschreiben, desto eher können wir vielleicht eine gangbare Lösung entwickeln. Und wenn die Meinung is mir wurscht is, ist auch egal, weil dann ist da ja ne Richtung erkennbar :-) -- 13:26, 26. Mär. 2012 (CEST)timestamp Änderungen Militärbox Hallo CeGe, das mit dem Farbcode ist noch nicht so ausgefeilt, oder? Zumindest erscheinen jetzt erst mal alle Boxen in unschönem Grau. Die anderen Farben waren ja auch so schon nutzbar, die Box muß nur ein zusätzliches Schiffskategorie = XZY kriegen wie z.B.
Benutzer Diskussion:CeGe/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/76524]
-
dass es nicht mehr USSR' Maksim Gorkiy, sondern Maxim G. geschrieben werden soll, wenigstens Maxim Gorkiy, wie auf diesem Bild da File:Maxim Gorkiy 2008-06-29.jpg. Denn es handelt sich nicht un ein sowjetisches Wasserfahrzeug, sondern um eines aus dem Nassau, das zu Bahamas gehört, d. h. weder zur Sowjetunion noch zur Bundesrepublik Deutschland, wessen Flagge es als die Hamburg trug. Dieses Problem hatte wir in DE-Wiki nicht, so habe ich wie bei anderen Kreuzfahrtschiffen, z. B. Queen Elizabeth (2010) oder Rossiya
Benutzer Diskussion:CeGe/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/76524]
-
Ich hatte nur auf Fritz Behrens (Schiff) verschoben und den redirect stehen lassen. Ansonsten hat jeder so seine Philiosophie zu Verschieberesten-das ist für mich aber ein zu allgemeines Thema, als daß ich es hier noch weiter auseinanderfisseln möchte. Wichtig ist, das am Ende keine Infos verloren gehen und das der Leser alles findet-- 20:37, 24. Sep. 2012 (CEST) Ich habe Euch beide angesprochen, da ich nicht genau erkennen konnte, wo der Fehler passiert ist - bitte nicht persönlich nehmen! -- 21
Benutzer Diskussion:CeGe/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/76524]
-
das Thema, deshalb habe ich den Einschub mit dem Link gemacht. Mit freundlichen Grüßen, Hagen Scherb -- 07:20, 27. Jan. 2012 (CET) Hallo, Hagen. WP Autoren sind eigentlich immer per "Du". ;-) Du schreibst selbst, dass es lediglich das Factsheet 1.0 war, das in die Studie eingeflossen ist. Die Wichtigkeit von Version 3.0 ist daher unbestätigt. Gemäß WP:Q und WP:NPOV ist es irrelevant, ob ein Autor seine eigenen Werke für wichtig hält. Das Regelwerk der Wikipedia sieht weder die Verwendung von
Benutzer Diskussion:Cybercraft/Archiv/2012/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C67/38919]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Coverurban wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Coverurban~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Coverurban~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C67/32399]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Clover999 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Clover999~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Clover999~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C67/25313]
-
im Abschnitt oben unter: "He3nrys Liste" aufgeführten Mitglieder, meist Admins, spezifisch dann regulierend zugunsten von R62 eingreifen, wenn dieser wieder einmal durch VM auch bei Artikelbearbeitungen außerhalb der engeren Themenbereiche des Physikportals in Bedrängniss kommt. − Es kann ja nicht angehen, das sich dort eine private Organisation aufbaut, die außer acht läßt, dass die Wikipedia eine freie Gemeinschaft ist. Man will für meinen Geschmack aus dieser Ecke zuviel Kontrolle ausüben, wenn administrative Entscheidungen immer nur von dort ausgehen. Ich nenne mal Pjacobi
Benutzer Diskussion:Carl von Canstein/Literatur by Carl von Canstein, u.a. () [WUD17/C68/73344]
-
im Konflikt mit einem bestimmten Mitglied aus der Physik-Redaktion stand und bald merkte, dass dieses von einem weiteren ihm anscheinend nahestehenden Mitglied so deutlich unterstützt wurde, dass ich annehmen mußte, dass beide irgendwie miteinander enger zusammenhängen. Das schloß ich daraus, das auch schwere Regelverstöße des Hauptkonfliktgegners nicht ausreichten, um dieses ihm helfende Mitglied zu mehr Rückhaltung zu bewegen. Ich wurde von diesem "Hilfsautor" bis auf wenige Ausnahmen immer regelkonform, deshalb aber nicht weniger intensiv zugunsten der Sache des Hauptgegners angegriffen. Das
Benutzer Diskussion:Carl von Canstein/Literatur by Carl von Canstein, u.a. () [WUD17/C68/73344]
-
die "regelnd" eingriffen, immer auch dort zu finden waren, teilweise in deutlich naher Verbindung mit ihnen wie es durch gemeinsame WP Treffen oder etwa gegenseitige Huldigung mit WP-Orden und/oder anderes normalerweise Erfreuliche dokumentiert. − − Nun gut, es kann ja sein, das ich 12 Monate lang nur falsche und unsinnige Beiträge in der WP verfasst habe und deshalb eine stärkere Kampftruppe, die sich rein zufällig zusammengefunden hat, auf den Plan gerufen habe. Man soll ja nie ausschliessen, dass man sich irren könnte
Benutzer Diskussion:Carl von Canstein/Literatur by Carl von Canstein, u.a. () [WUD17/C68/73344]
-
Überschriften sollen dir bei der Gliederung helfen und dir zeigen, was in den Artikel gehört. Nicht zu allen musst du etwas schreiben , Sekundärliteratur wird es z. B. wohl nicht geben. Schau dir auch mal andere Artikel zu ähnlichen Büchern an, das hilft Dir vielleicht auch. Gruß -- 17:55, 15. Feb. 2012 (CET)timestamp Hallo Chanel C., den Artikel musste ich leider löschen lassen, denn es liegt eine Urheberrechtsverletzung vor. Bitte verwende unter keinen Umständen fremde Texte, die Du nicht selbst verfasst hast
Benutzer Diskussion:Chanel C. by Diba, u.a. () [WUD17/C67/63260]
-
durch den nowCommons-Hinweis gelöscht werden. Viele Grüße -- 15:47, 9. Okt. 2010 (CEST) Problem mit deiner Datei Hallo Freak1972, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Sammelkarten-chlorodont.jpeg - Probleme: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Freak1972/Archiv/22010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F57/33938]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 11:48, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Franzhaslinger by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/F56/75732]
-
Hallo, bitte unterlasse das "Auffüllen" von ggf. in deinen Augen kargen Literaturlisten in altgermanistischen Lemmata. Durchweg besteht das Problem, das in den Inhalten kaum Bezug genommen wird, sprich referenziert wird. Solche Copy-Paste Aktionen sind daher nur gezielt und ausgewogen sinnvoll. Beste Grüße 13:50, 22. Sep. 2010 (CEST) Besten Dank für's Feedback. Frage: Sind für vergleichbare Beiträge alternative Artikel (wie Literaturlisten
Benutzer Diskussion:Fue by C.Koltzenburg, u.a. () [WUD17/F56/76073]
-
Wikipedia Mitarbeitern als notwendig erachtet werden. (nicht signierter Beitrag von 10:46, 27. Sep. 2010 (CEST) ) Angabe im Artikel unrichtig Die Behauptung, in Österreich alleinig über Ereignisse in diesem Genre zu berichten ist schlichtweg falsch. Zitat: Huscarl ist das einzige Medium, das sich der Berichterstattung über die Mittelalterszene Österreichs widmet. Tatsächlich existiert ein weiteres Onlinemedium, das von der Huscarl Redaktion als "marktbegleitendes" Medium angesprochen wurde http://www.mittelalterfeste.com/Mittelalterfeste_Berichte_.htm siehe Artikel: http://www.huscarl.at/markttreiben200.php -Kommentare Es stellt sich in diesem Kontext die Frage, wie weit ein Medium
Benutzer Diskussion:Florian Machl/Huscarl (Magazin) by Schmitty, u.a. () [WUD17/F56/87631]