147,460 matches
-
(CEST) Unter welchen „Forschern“ ist die Autorenschaft des Thomas noch umstritten? Unter den relevanten Wissenschaftlern ist jedenfalls schon seit längerem Konsens, daß der in Brüssel liegende Autograph Thomas zuzuordnen ist und in diesem sein
Diskussion:Thomas von Kempen by Sci-Fi-Fan, u.a. () [WDD11/T29/13853]
-
gehindert. Für § 253 StGB gilt das natürlich erst recht. Sobald es ein Gericht tut oder ein Wissenschaftler schreibt, können wir es mit Quellenangabe selbstverständlich zitieren. Dann sind wir uns ja einig. --103II 15:22
Diskussion:Tarifautonomie by FelMol, u.a. () [WDD11/T14/20218]
-
Erwähnung der Rechtsnorm für die Strafbarkeit des Streiks so großen Wert auf die Sekundärquelle, nämlich einen Richter oder Wissenschaftler, statt die authentischere Primärquelle, das Gesetz, zur Rechtfertigung für die Wikipedia-Erwähnung ausreichen zu lassen? Die Strafbarkeit
Diskussion:Tarifautonomie by FelMol, u.a. () [WDD11/T14/20218]
-
stell dich nicht so an: Wenn alles so offensichtlich ist, müsste es ja schon mal irgendein ernstzunehmender Wissenschaftler geschrieben haben. Das Mitbestimmungsurteil bedarf keiner Bestätigung durch einen Wissenschaftler. Und das Urteil des Reichsgerichts, das das
Diskussion:Tarifautonomie by FelMol, u.a. () [WDD11/T14/20218]
-
, müsste es ja schon mal irgendein ernstzunehmender Wissenschaftler geschrieben haben. Das Mitbestimmungsurteil bedarf keiner Bestätigung durch einen Wissenschaftler. Und das Urteil des Reichsgerichts, das das von Ihnen Vermißte ausdrücklich gesagt hat, bedarf ebenfalls keiner Bestätigung
Diskussion:Tarifautonomie by FelMol, u.a. () [WDD11/T14/20218]
-
Urteil des Reichsgerichts, das das von Ihnen Vermißte ausdrücklich gesagt hat, bedarf ebenfalls keiner Bestätigung durch einen Wissenschaftler, um als Rechtsanwendung durch das höchste Fachgericht ernstgenommen zu werden. Nenn ihn doch einfach, und alles ist
Diskussion:Tarifautonomie by FelMol, u.a. () [WDD11/T14/20218]
-
Marienfigur dort existierte ist es noch lange nicht die Werler Madonna. Ich vertrete da er die Meinung der Wissenschaftler, die sagen, dass die Statue direkt von Gotland nach Soest kam. Soest als führende Hansestadt betrieb nachweislich
Diskussion:Trösterin der Betrübten by 83.216.235.65, u.a. () [WDD11/T27/09887]
-
Beispiel zu entfernen und zweitens auch sämtliche andere Aussagen und Thesen dieses Herrn Lewontin gründlich(er) zu überprüfen. Ein Wissenschaftler der sich solch billiger subjektiver Beispiele bedient um Aufzuklären ist nur sehr schwer als seriös einzustufen. Man sollte vorsichtig
Diskussion:The Bell Curve by NoCultureIcons, u.a. () [WDD11/T26/18214]
-
Der Vorname dieses Wissenschaftlers lautet korrekt: "Torbern". --> Bitte in der Überschrift ändern (-> s. auch "Torbernit
Diskussion:Torbern Olof Bergman by Curvededge, u.a. () [WDD11/T27/31504]
-
- das es nichts Privates zu vielen Biographien gibt ist leider so, gerade bei Militärs (und bei Wissenschaftlern). Ich bin zuversichtlich, dass sich der Autor tatsächlich die Finger wund gesucht hat. Mir gefällt der
Diskussion:Théoneste Bagosora by La Corona, u.a. () [WDD11/T27/01637]
-
Widerspruch kommt, werde ich den ersten Satz sowie das Wort vermeintlich entfernen. HINWEIS: Ich persönlich bin Wissenschaftler und kein Anhänger wilder Spekulationen. Man muss den Spekulationen aber Raum geben, damit sich die Wahrheit erschliesst.
Diskussion:Todesnacht von Stammheim by 77.4.63.54, u.a. () [WDD11/T24/10469]
-
A propos: Ich stütze die Mordthese nicht, obwohl ich kein seriöser Autor, sondern nur ein seriöser Wissenschaftler bin.--Markus Schaal 15:09, 18. Okt. 2007 (CEST) so arbeiten wissenschaftler aber nicht. woher
Diskussion:Todesnacht von Stammheim by 77.4.63.54, u.a. () [WDD11/T24/10469]
-
Frauen. Obwohl Frauen nur etwa 15 – 20 % der Testosteronmenge im Blut haben wie Männer. Einige Wissenschaftler vermuten, dass wegen der geringeren „Wirkmenge“ die Rezeptoren für Testosteron bei Frauen empfindlicher sind. So ließe
Diskussion:Testosteron/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/T25/77650]
-
es nur ein Gerücht ist. Kersti 09:38, 7. Okt. 2009 (CEST) Dann können wir allen Wissenschaftlern sagen "Ihr braucht nicht mehr zu grübeln, Tarpane hatten definitiv eine hängende Mähne, weil das Photo/
Diskussion:Tarpan by Kersti Nebelsiek, u.a. () [WDD11/T27/28016]
-
keine Aufforderung das hier aufzunehmen, sondern nur ein Beispiel für das Problem der Interpretation historischer Fakten durch verschiedene Wissenschaftler. Junkelmann hat übrigens auch in seinen experimentalarchäologischen Werken umfangreiche theoretische Abhandlungen integriert. Dass die Triarier die Spatha benutzten
Diskussion:Triarier by WerWil, u.a. () [WDD11/T41/98232]
-
fundierte Aussagen über solche bisher ziemlich unerforschten Naturphänomene, oder? Ich gehe mal davon aus, dass jeder Wissenschaftler, der sich auch nur entfernt mit Tsunamis beschäftigt, sich davor hüten wird eine Aussage zu treffen "wie
Diskussion:Tsunami/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/T41/96199]
-
zu den Hethitern. Er enthält den gleichen verhöhnenden Ton von von der Osten vom letzten Jahrhundert als "Wissenschaftler" wie von der Osten die Menschheit noch in Rassen einteilten, er klingt so als hätte Mustafa Kemal durchweg
Diskussion:Türkische Geschichtsthese by KureCewlik81, u.a. () [WDD11/T42/34047]
-
, in der Liste zu den Gebäuden. Denn die Namensgeber sind nicht irgendwelche Uni-fremden Personen gewesen, sondern Wissenschaftler, die die jeweiligen Fakultäten entscheidend geprägt haben. Insofern stimme ich dir zu: Eine Art Minierklärung vor allem
Diskussion:Technische Universität Dresden/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/T39/74146]
-
ist (sicher wenige, spontan fällt mir Rainer Fetscher ein). Ebenso gibt es auch noch wirkende Wissenschaftler, in dieser Gruppe finden sich sicher auch noch erwähnenswerte Beispiele. Auf die Liste mit Namensgebern kann auch im
Diskussion:Technische Universität Dresden/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/T39/74146]
-
Relevanz Izumi Tabata Relevanzkriterium für Wissenschaftler "Professur an einer anerkannten Hochschule" ist erfüllt (Professur an National Institute of Health and Nutrition in Tokio
Diskussion:Tabata by Mariano-J, u.a. () [WDD11/T42/71035]
-
Ergänzungswünsche Es wäre schön, wenn der Name des postulierenden Wissenschaftlers in der Einleitung genannt werden würde. Momentan wird das Modell sofort aus Weicks Sicht dargestellt, was ich ein
Diskussion:Thorngates Postulat der angemessenen Komplexität by Yotwen, u.a. () [WDD11/T42/72053]
-
19. Jahrhunderts (1889) die nahezu vergessenen, zerstreuten Denkmäler in einem Atlas und schickte diesen an interessierte Wissenschaftler. Die Zeichen auf den Steinen wurden als Schrift identifiziert, und die unbekannte Sprache erregte in den Kreisen der
Diskussion:Türkische Sprache/Archiv by Harry8, u.a. () [WDD11/T34/34002]
-
nicht, und viele Sprachwissenschaftler bezweifeln überhaupt das es so was wie die Türkische Sprache überhaupt existiert. Die Wissenschaftler gehen davon aus das die Türkische Sprache ein MischtSprache ist, die aus verschiedenen sprachfamilien besteht. Beno25 22:33
Diskussion:Türkische Sprache/Archiv by Harry8, u.a. () [WDD11/T34/34002]
-
lol* Dany, Alibaba23 23:12, 4. Dez. 2006 (CET) Zitat Beno: Die Wissenschaftler gehen davon aus das die Türkische Sprache ein MischtSprache ist, die aus verschiedenen sprachfamilien besteht. Dann müßte ja
Diskussion:Türkische Sprache/Archiv by Harry8, u.a. () [WDD11/T34/34002]
-
% aus dem Arabischen, dasselbe könnte auch für Kurdisch gelten. Man könnte die von Alibaba23 aufgezählten angeblichen Wissenschaftler auch anders interpretieren: Vielleicht stammt die ganze Welt doch von den Türken ab, das ist möglicherweise daran zu
Diskussion:Türkische Sprache/Archiv by Harry8, u.a. () [WDD11/T34/34002]