1,477,602 matches
-
Datei:Canada Cup 1991 Logo.svg Hallo Chris! Du hast im September oben genannte Datei hochgeladen und sie in die Artikel Canada Cup 1987 und Canada Cup 1991 eingefügt. Unglücklicherweise enthält das Logo einen Schreibfehler „Canda“ statt „Canada“. Ich hoffe, das lässt sich irgendwie bereinigen, ansonsten würde ich wieder die alten gif-Versionen der Datei in die Artikel einsetzen. Gruß 17:18, 22. Dez. 2011 (CET) Oh, da hab ich also blind für den Inhalt falsche Vektordaten kopiert. Super, dass dir das aufgefallen
Benutzer Diskussion:Chris828/Archiv/2011/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C67/06183]
-
habe ich mir für sortierbare Liste gerade Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen zum Vorbild genommen und würde gerne Liste der Nobelpreisträger für Literatur sortierbar machen. Einen Sandkasten hierzu habe ich auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Oursana/Artikelentwurf5 (?)). −− 23:38, 16. Feb. 2013 (CET)timestamp Hallo, das mit den sortierbaren Namen ist einfach, Du muß den Namen mit der Vorlage SortKeyName in die Tabelle eintragen. Die Syntax lautet: . Ich habe das auch mal in Deinem Sandkasten geändert. Weitere Tricks zu Tabellen findest Du hier.-- 14:31, 17. Feb
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C76/16364]
-
Reporter durch Zufall und daran anschließender intensiver Recherche erfahren hat, hat die Wikimedia Foundation ein kleines Projekt gestartet, um Probleme mit nicht globalisierten/SUL-Accounts zu beheben: mw:Admin tools development/SUL Audit. Seit dem 11. April 2013 läuft ein Skript, das alle lokalen Benutzerkonten, die nicht mit globalen Benutzerkonten bzw. anderweitig lokalen Benutzerkonten kollidieren, zu einem globalen Benutzerkonto macht. (Zukunft) Musiker aufgepasst: Wer wissen möchte, was sich hinter verbirgt, gehe auf die Seite Score und tobe sich im Test2-Wiki aus :-) (Serverkonfiguration
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C76/16364]
-
umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen: Allgemeines (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902). (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504). (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C76/16364]
-
umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen: Allgemeines (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902). (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504). (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C76/16364]
-
generiert, wenn der Flickr-Titel leer ist (Bug 43320, Gerrit:58998). Beim Import von Flickr-Bildern wird ein eindeutiger Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel mehrfach identisch vorhanden ist (Bug 43320, Gerrit:42775). (Softwareneuheit) Es wurde ein neues vertikales Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular eingeführt, das mit dem URL-Parameter useNew=1 getestet werden kann: [ Anmeldemaske] bzw. [ Benutzerkonto erstellen] (Gerrit:57823) (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellungen „Externen Editor standardmäßig nutzen“ und „Externes Programm standardmäßig für Versionsunterschiede nutzen“ wurden entfernt (Gerrit:30173). (Softwareneuheit) Die neue Seite Spezial:Nicht verbundene
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C76/16364]
-
Gerrit:61284). New rendering option LaTeXML. Introduces a new rending option to render TeX to MathML via LaTeXML (Bug 43222, Gerrit:61987). (Bugfix) Die CSS-Attribute display, visibility und user-select können nicht mehr innerhalb von verwendet werden. Hierdurch soll sichergestellt werden, das der Seitenname immer per Kopieren und Einfügen verwendbar bleibt. (Bug 26547, Gerrit:64911) (Bugfix) Nicht-existierende Benutzer(stamm)seiten und Benutzerdiskussions(stamm)seiten werden nun wieder von der Indexierung ausgenommen. (Gerrit:65284) (Bugfix) Nicht-existierende Benutzerunterseiten werden nun wieder als nicht-existierend ausgeliefert
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C76/16364]
-
bemühen. Schwerin wäre dann der Orientierungspunkt bzw. Leuchtturm. Viele Grüße von der 09:10, 18. Jun. 2013 (CEST) Hallo, ich kann mit dem Begriff Kulturdenkmal leben. Nur sehe ich die viele Arbeit, die die Verschiebungen machen. Aber es hätte den Vorteil, das gerade bei kleinen Listen nicht noch eine Liste der Mobilen Denkmale angelegt werden. Oder der Bodendenkmale. Ja, bei dem Design meinte ich die Reihenfolge der Spalten. Dann machen wird das so. Aber jetzt genieße ich erstmal deie Sonne. -- 13:34, 18.
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C76/16364]
-
aber das weiß ich beim ersten Suchen nicht. -- 14:05, 25. Jul. 2013 (CEST) Über die Straßen- und Hausnummernsuche`? Da kommt in der Tat Quatsch raus. Ich vermute, die haben/hatten in Döberitz eine Straße namens Ausbau und in Mögelin eine, das unterscheiden die nicht und man landet in Mögelin. Ist ja alles prmenitz ;-) Stadtplandienst macht den gleichen Quatsch.Nee, das meinte ich nicht. Ich hab da nie Straßen und Nummern gesucht, sondern mich immer rangezoomt. Du hast schon recht, ohne genau zu
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C76/16364]
-
solcher Fall auftritt, was in Brandenburg nur selten auftritt, sollte man es so schreiben. -- 15:44, 5. Aug. 2013 (CEST) Nee, das ist systematisch so. "Baudenkmale" taucht üblicherweise gar nicht in den Originallisten auf, es heißt überall "Denkmale übriger Gattungen", ohne das in den Listen konkret steht, welcher Gattung nun. Grüße-- 15:57, 5. Aug. 2013 (CEST) Du hast natürlich Recht. Ich meinte, das es zu mehr als 98 % Baudenkmale unter der Rubrik Denkmale übriger Gattung sind. Es lohnt sich jedenfalls nicht neben
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C76/16364]
-
ist systematisch so. "Baudenkmale" taucht üblicherweise gar nicht in den Originallisten auf, es heißt überall "Denkmale übriger Gattungen", ohne das in den Listen konkret steht, welcher Gattung nun. Grüße-- 15:57, 5. Aug. 2013 (CEST) Du hast natürlich Recht. Ich meinte, das es zu mehr als 98 % Baudenkmale unter der Rubrik Denkmale übriger Gattung sind. Es lohnt sich jedenfalls nicht neben den Boden- und Baudenkmalen eine Gruppe „Mobile Denkmale“, eine Liste der Gartendenkmale eine Liste der „Sonstige Denkmale“ zu erstellen. Und das
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C76/16364]
-
ganz korrekt. "Denkmale übriger Gattungen" beinhaltet auf den Originallisten ja gerade die Baudenkmale. Also vielleicht „"Denkmale übriger Gattungen" (vor allem Baudenkmale)“. Aber das ist nichts, worüber ich mich ernsthaft streiten würde. -- 18:43, 5. Aug. 2013 (CEST) Ich habe mal versucht, das in der Einleitung der Liste der Baudenkmale in Storkow (Mark) umzusetzen und den eigentlichen Hintergrund dieser Differenzierung probeweise in einer Fußnote untergebracht. -- 21:06, 5. Aug. 2013 (CEST) Ja, so geht es auch. Man muß das ja nur machen, wenn
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C76/16364]
-
gestellt, davon hattest Du später zwei rausgeworfen ... soweit ok, zumal, wenn ich das richtig erinnere, das Objekt eh einen eigenen Artikel hatte. Ich habe jetzt in der Storkow-Liste die Kirche mit 2 Bildern versehen, also eben noch ein historisches dazugepackt, das die Kirche in völlig anderem Zusatnd zeigt und den nebenstehenden Text gut illustriert. Ich denke, in Ausnahmefällen und solange die Kirche keinen eigenen Artikel hat, macht das Sinn, ok?. Inzwischen kandidiert die Liste zudem bei KALP. Gruß -- 14:32, 19. Aug.
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C76/16364]
-
aufgenommen werden, im Gegensatz zu LuceneSearch, wo dies nur über Nacht geschieht. Für den 28. August ist vorgesehen, im Projekt mediawiki.org die Suchmaschine auf CirrusSearch umzustellen. – 00:15, 19. Aug. 2013 (CEST) Fotoflugkurs im Herbst Moin ich bekam gerade die Nachricht, das der geplante Termin 20-22.09 aus organisatorischen Gründen verlegt werden muss, ich würde mich freuen wenn Du Dich bei der Suchen nach einem neuen Termin beteiligen könntest. Tschüß -- 08:03, 4. Sep. 2013 (CEST) Danke für die Nachricht, aber ich habe leider
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C76/16364]
-
Bild mit dem restaurierten Stein gespendet. Gruß -- 21:35, 14. Sep. 2013 (CEST) Ja, es ist schon erstaunlich was wir mit der WP bewirken. Für mich ist das immer ein Zeichen, dass die Arbeit hier doch anerkannt wird, und das es Leser gibt, die das auch interssiert. -- 18:48, 15. Sep. 2013 (CEST) == – 32. Woche == Adminwiederwahlen: Tsor, Hans J. Castorp, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl Benutzersperrung: Striegistalzwerg, Meinungsbilder, Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer Sonstiges: Diskussion zu einer geplanten
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C76/16364]
-
gelöscht. Ich bezweifle die Begründung leientruppe und denke, der Artikel hätte trotz zu wenig Außenperspektive, fehlender Belege und zeitlicher Einordnung zumindest eine reguläre Löschdiskussion verdient. Ich bin übrigens nicht der Erstautor, sondern hab nur den grottigen Artikel zu einem Thema, das mich nicht die Bohne interessiert entdeckt und versucht ihn so weit es geht6 zu verbessern.-- 23:16, 11. Okt. 2010 (CEST) Wobei ich nach Lektüre von en:WWE NXT dir zumindest zu 50% recht geben muss. Auch die inoffiziellen Wrestling
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/4 2010 by Emes, u.a. () [WUD17/E57/33936]
-
ich das? Ein langer Link nähme zuviel Platz weg. Es muß doch eine Möglichkeit geben das kurz zu halten, z.B. bei er Vila Chinesa einfach Google Maps. Wie geht das? Wenn ich das kann, habe ich wieder viel gelernt, das scheint mir fast mit am Wichtigsten zu sein. Gruß 20:28, 18. Okt. 2010 (CEST) die fetten Parameter sind Pflicht--Martin Se aka 22:35, 18. Okt. 2010 (CEST) Habe die Titel für dich eingefügt--Martin Se aka 23
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/4 2010 by Emes, u.a. () [WUD17/E57/33936]
-
2010 (CET) das sehe ich natürlich anders--Martin Se aka 22:18, 1. Nov. 2010 (CET) IP-Diskussionsseite Herzlichen Dank für das fleißige Löschen von Benutzer_Diskussion:194.69.14.94. Die IP hatte auf meine Frage hin ein Dokument auf die fragliche Diskussionsseite gestellt, das ich zum Glück gestern noch herunterkopiert habe. Keine Frage, daß der Text auf der Diskussionsseite des Lemmas sinnvoller untergebracht gewesen wäre, aber da hätte ich bestimmt weniger gut Kontakt mit der IP aufnehmen können. „Nicht mehr benötigt“ war in dem
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/4 2010 by Emes, u.a. () [WUD17/E57/33936]
-
in der Wikipedia bin ich nur am Abend und gelegentlich am Wochenende unterwegs, deshalb konnte ich nicht schnell antwortenMartin Se aka 23:13, 2. Nov. 2010 (CET) Du hast doch schnell geantwortet habe nie etwas anderes behauptet. Gut zu wissen, das mit der Rechtsform, obwohl beim anderen Artikel dann der Name im FLießtext trotzdem nicht stimmt. Außerdem ist mein Artikel älter gewesen. Den anderen gab es noch nciht, als ich meinen angefangen habe, meiner wurde dann verschoben und da habe ich
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/4 2010 by Emes, u.a. () [WUD17/E57/33936]
-
CET) Sortierungsparemeter braucht es nur, wenn sich die Sortierung vom Lemma unterscheidet; die Einwohner haben zugenommen und bei den Flüssen hast du recht, werde auch die falschen Flussartikel entsprechende umbauen --Martin Se aka 22:58, 5. Nov. 2010 (CET) Ok, das mit den Sortierungsparametern wußte ich bislang nicht. Werde ich in zukunft drauf achten. Inwiefern jedoch die Einwohnerzunahme für deine Änderung entscheidend sein soll, erschließt sich mir nicht. Ich vermute mal, da hast du einfach übersehen, daß die Referenz mehrere Informationen
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/4 2010 by Emes, u.a. () [WUD17/E57/33936]
-
45, 25. Dez. 2010 (CET) WP:WL#Sonderzeichen Wenn Du schon Löschungen von Weiterleitungen mit WP:WL begründest, dann solltest Du Dir mal WP:WL#Sonderzeichen bzw. WP:NK#Sonderzeichen durchlesen. Der Halbgeviertstrich (–) wird dort explizit als unsicheres Zeichen aufgeführt, das mit einem Bindestrich (-) ersetzt werden soll. Von mir aus können die Weiterleitungen auch alle entfallen, aber dann sollte die Regel entsprechend geändert werden. -- 22:43, 23. Dez. 2010 (CET) Wenn die Sonderzeichen Teil des Namens wären (etwa Daniel Cohn-Bendit), könnte
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/4 2010 by Emes, u.a. () [WUD17/E57/33936]
-
also damit z.B. niemand einen Artikel unter Kevin - Allein zu Haus anlegt, obwohl es schon einen Artikel unter Kevin – Allein zu Haus gibt). Bei Maria Anna von Bayern (1574–1616) handelt es sich dagegen lediglich um ein wikipediainternes Lemma, auf das ein nicht versierter Benutzer nicht von alleine kommen wird. Wer sich mit unserem BKL-System nicht auskennt, wird zuerst unter Maria Anna von Bayern suchen und dort den Link zum richtigen Artikel finden. Daher sehe ich in solchen Fällen auch keine
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/4 2010 by Emes, u.a. () [WUD17/E57/33936]
-
um enz. Wissen, nicht um Selbstdarstellung. Es ist eigentlich bezeichnend für diese Eitelkeit, daß bis heute kein Artikel zum Volksbegehren existiert, aber nun eine Woche lang über den Verbund diskutiert wird. Offenbar geht Dir jedes Rechtsverständnis ab, wenn Du behauptest, das ein Mitglied wie Mathias das Recht zur Verwendung der Angaben hätte - siehe das © copyright 2010 Berliner Wassertisch , ich glaub, Prof. Dr. Keßler würde Wikipedia im Vorbeigehen in der Luft zerreißen, wenn wir uns auf solch simple Logik einlassen würden. Man
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/4 2010 by Emes, u.a. () [WUD17/E57/33936]
-
ihr überhaupt wisst, was Wikipedia ist. Das mit Herrn Keßler meinte ich nur, da er ein europaweit bekannter Rechtsprofessor ist, der solchen Fehler bestimmt anders einschätzt. Wikipedia bekommt häufig Schreiben von Anwälten, die genauso solche Verletzungen von Rechten Dritter bemängeln, das für eine Bagatelle zu halten ist unmöglich. Sorgfalt hätten die Autoren leisten sollen, nicht die Kritiker wie meinereiner. Das der URV-Verstoß mir offenbar als ersten aufgefallen ist war Zufall, aber vieleicht suche ich auch intensiver nach sowas, wenn mir etwas
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/4 2010 by Emes, u.a. () [WUD17/E57/33936]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 11:31, 7. Apr. 2010 (CEST) Wikilink-Formatierung Hi, wenn du einen Wikilink auf einen Artikel, wie etwa Katze, setzen willst, dann mach das bitte als
Benutzer Diskussion:EugenMihalache by Gormo, u.a. () [WUD17/E52/86704]