147,460 matches
-
als sei es ein einsamer Kampf zwischen Orel/Yuca vs. Dadrian gewesen. Bin gespannt auf Einschätzungen weiterer Wissenschaftler. WTT 20:01, 25. Dez. 2007 (CET) Einschätzung eines Wissenschaftlers Hallo, im Abschnitt VIII
Diskussion:The Memoirs of Naim Bey by Guandalug, u.a. () [WDD11/T35/01462]
-
gespannt auf Einschätzungen weiterer Wissenschaftler. WTT 20:01, 25. Dez. 2007 (CET) Einschätzung eines Wissenschaftlers Hallo, im Abschnitt VIII. seines Forschungsberichts geht der deutsch-britische Genozidforscher Richard Albrecht, Ph.D., Autor
Diskussion:The Memoirs of Naim Bey by Guandalug, u.a. () [WDD11/T35/01462]
-
kurz zusammen gefasst: Links auf private Webseiten sind nur dann ausnahmsweise zulässig, wenn sie von einschlägig arbeitenden Wissenschaftlern oder einschlägig bekannten Personen des öffentlichen Lebens betrieben werden. In Ausnahmefällen werden auch private Seiten toleriert, aber nur
Diskussion:Taubenschwänzchen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/T40/21853]
-
hat. Das hatte Auswirkungen, indem sein Lehrstuhl für Philosophie und Soziologie nach seinem Tod aufgeteilt und mit Wissenschaftlern besetzt wurde, die eher entgegengesetzte Positionen vertraten. Schnell zerfiel auch das Institut für Sozialforschung und wurde zu einem
Diskussion:Theodor W. Adorno/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/T27/88795]
-
hat. Das hatte Auswirkungen, indem sein Lehrstuhl für Philosophie und Soziologie nach seinem Tod aufgeteilt und mit Wissenschaftlern besetzt wurde, die eher entgegengesetzte Positionen vertraten. Schnell zerfiel auch das Institut für Sozialforschung und wurde zu einem
Diskussion:Theodor W. Adorno/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/T27/88795]
-
"... zu einem nahezu rein empirisch ausgerichteten Forschungsinstitut" müsste auch belegt werden. Wer sind die "Wissenschaftler, die eher entgegengesetzte Positionen vertraten"? Referenzierung für deren angeblich andere Position fehlt. Der ganze Absatz sollte
Diskussion:Theodor W. Adorno/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/T27/88795]
-
Regel verzichtet. Ich könnte das jetzt fortsetzen. Unqualifizierter geht es wohl nicht mehr, gegenüber einem toten Wissenschaftler, der einer der Hauptinitiatoren und Beiträger sowohl von Roschers "Ausführlichem Lexikon der Mythologie" als auch dem wissenschaftlichen
Diskussion:Theodor Birt by Jonathan Groß, u.a. () [WDD11/T41/92080]
-
reaktivierten Engramme nicht bei der Motorik. --straktur 19:14, 1. Jun 2006 (CEST) * Manche Wissenschaftler vermuten, daß ein Zusammenhang besteht zwischen dem Bewegungsmuster der Augen und den im Traum gesehenen Bildern. dies ist
Diskussion:Traum/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/T37/57478]
-
--straktur 19:33, 8. Jun 2006 (CEST) *Der zweite Link, Zitat: ''Wissenschaftler vermuten, dass die im Wachen gemachten Erfahrungen im Schlaf noch einmal zum Verwechseln ähnlich durchlebt werden''.
Diskussion:Traum/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/T37/57478]
-
Korrelation. Natürlich, möglicherweise gibt es gar keine Träume, möglicherweise gibt es auch gar kein Bewusstsein... Wissenschaftler weisen darauf hin, dass alle Berichte über Träume damit einen rein subjektiven Charakter haben und es keine objektiven Beweise
Diskussion:Traum/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/T37/57478]
-
. Alle Versuche so genannte „Trauminhalte“ experimentell zu erzeugen oder zu reproduzieren sind bisher gescheitert. Welche Wissenschaftler sind das (einfach irgendwelche Wissenschaftler)? Wann und wie wurde denn versucht Trauminhalte experimentell zu erzeugen? Die
Diskussion:Traum/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/T37/57478]
-
Trauminhalte“ experimentell zu erzeugen oder zu reproduzieren sind bisher gescheitert. Welche Wissenschaftler sind das (einfach irgendwelche Wissenschaftler)? Wann und wie wurde denn versucht Trauminhalte experimentell zu erzeugen? Die verbreitete Annahme, dass auch höhere
Diskussion:Traum/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/T37/57478]
-
) Alle Versuche so genannte „Trauminhalte“ experimentell zu erzeugen oder zu reproduzieren sind bisher gescheitert. Welche Wissenschaftler sind das (einfach irgendwelche Wissenschaftler)? Wann und wie wurde denn versucht Trauminhalte experimentell zu erzeugen? Ich
Diskussion:Traum/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/T37/57478]
-
Trauminhalte“ experimentell zu erzeugen oder zu reproduzieren sind bisher gescheitert. Welche Wissenschaftler sind das (einfach irgendwelche Wissenschaftler)? Wann und wie wurde denn versucht Trauminhalte experimentell zu erzeugen? Ich glaube vor längerer Zeit über solche
Diskussion:Traum/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/T37/57478]
-
oder entfernt geschehendes sozusagen "live" aufzeigen (!)). Man wünschte manchmal denjenigen naiven "Wissenschaftlern", die zur Zeit noch der Meinung sind, Träume seien ausschliesslich auf neuronales Rauschen oder/und das
Diskussion:Traum/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/T37/57478]
-
meinen Satz aus dem Zusammenhang gerissen! Ursprung: Du hattest mit einer externen Quelle belegt, dass „Wissenschaftler vermuten, dass die im Wachen gemachten Erfahrungen im Schlaf noch einmal zum Verwechseln ähnlich durchlebt werden“. Daraufhin
Diskussion:Traum/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/T37/57478]
-
, meist“ aus der Definition heraus. Eine Definition sollte verständlich und exakt sein. . Den Quelltext Wissenschaftler vermuten, dass die im Wachen gemachten Erfahrungen im Schlaf noch einmal zum Verwechseln ähnlich durchlebt werden habe ich zwar
Diskussion:Traum/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/T37/57478]
-
und Literatur sowie Links auf Seiten, die selbige zugänglich machen per automatischer Sichtung rückgängig gemacht werden Kein seriöser Wissenschaftler hat es nötig, unter solchen Bedingungen zu arbeiten. -- SabsLE 17:54, 14. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Transsexualität/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/T45/41924]
-
Meinungsverschiedenheit. --PeterFrankfurt 01:36, 30. Jan. 2008 (CET) Warum hat nur irgend so ein blöder Wissenschaftler den Fluss "Fluss" benannt und nicht "Spannungszeitfläche"! Was hätte er uns erspart. Aber zu
Diskussion:Transformator/Archiv/2008/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/T32/28434]
-
Fug und Recht gegen den postulierten Korrelation der Konsenswissenschaft angeführt werden, grad weil die Ergebnisse vieler dort wirkender Wissenschaftler gar nicht in Frage stehen. -- Polentario Ruf! Mich! An! 18:45, 18. Jan. 2009 (
Diskussion:Tim Patterson/Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WDD11/T46/75369]
-
ziemlich Wurst, ob es als Säugetier (was es wegen der Säugung bezeichnet wird) oder von anderen Wissenschaftlern als was-auch-immer kategorisiert wird. Zurück zur Transsexualität, festzuhalten bleibt, dass die Betroffenen fest daran glauben, dem
Diskussion:Transsexualität/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/T22/18590]
-
der heutigen USA hausgroße Felsen mehrere hundert Meter ins Landesinnere trug. Die Gefahr eines derartigen Inselrutsches wird von Wissenschaftlern heutzutage besonders bei der kanarischen Insel La Palma gesehen, auf der sich eine Woche nach dem letzten Vulkanausbruch 1949
Diskussion:Tsunami/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/T35/73940]
-
Hmm, weil du zuerst "glauben" geschrieben hast, bin ich jetzt Glaubender, und du der Wissenschaftler. :-) Die "Zündung" aus meinem Satz kann man für Haarspalter auch einfach "von der Zündung ausgelöste
Diskussion:Trägheitsfusion by CopperBot, u.a. () [WDD11/T33/81905]
-
* Fusionsenergie aus dem vorangegangenen Puls zur Zündung des neuen Pulses verwendet wird. -- Ob du dich als Wissenschaftler einstufst, ist nicht wichtig. Aber wer oder was zwingt dich, über ein Thema zu schreiben, mit
Diskussion:Trägheitsfusion by CopperBot, u.a. () [WDD11/T33/81905]
-
)#Periosisierungen angesprochen ist die Frage der Periodisierungen auch hier nicht befriedigend gelöst. Ohne Hinweise darauf nach welchem Wissenschaftler periodisiert wurde teilt der Artikel ein. Um der wissenschaftlichen Vielfalt entgegenzuzkommen habe ich deshalb im Artikel folgendes ergänzt.
Diskussion:Tannaim by Sanblatt, u.a. () [WDD11/T32/20356]