1,477,602 matches
-
Nancy, aber auch in den Pyrenäen fehlen. Daran würde ich mich gern versuchen, möchte aber niemandem in die Quere kommen. Grüße und schönen Sonntag noch. 15:31, 9. Okt. 2011 (CEST) Danke, den kann ich jetzt wohl kaum noch zurückwünschen ;) Naja, das mit dem Gebiet ist eigentlich nur zur Orientierung, Du nimmst ganz bestimmt niemandem etwas weg. Im Gegenteil: Wenn Du viele Fotos und eigene Kenntnisse über die Gegend hast, ist das ganz hervorragend. Rauenstein, der momentan in der Gegend aktiv ist
Benutzer Diskussion:Fußballfan93 by Fußballfan93, u.a. () [WUD17/F58/23476]
-
hast. Es benutzt nicht jeder den Toolserver(falls er funktioniert und aktuell ist). Gruß-- 17:28, 2. Sep. 2013 (CEST) Weiß ich eigentlich, werde in Zukunft daran denken! Grüße -- 10:43, 3. Sep. 2013 (CEST) Verdient is' verdient Moin, Ff93. Ich denke, das hast Du Dir redlich erarbeitet. Gruß von -- 12:28, 22. Nov. 2013 (CET) Hiermit verleihe ich Benutzer Fußballfan93 den 100px Friedenreich-Orden des Wikipedia-Portals Fußball für die über lange Zeit auf dem Gebiet des Fußballs – insbesondere des altfranzösischen – erbrachten Leistungen in der
Benutzer Diskussion:Fußballfan93 by Fußballfan93, u.a. () [WUD17/F58/23476]
-
bei den Bretonen, der noch in der Vorschlussrunde einen entscheidenden Treffer erzielt hatte, sich dabei ein Bein brach und mithin ebenfalls das Endspiel verpasst hatte. Kismet eben („Erst hatte er kein Glück, dann kam auch noch Pech dazu“). Wie gesagt, das mag unserem heutigen Verständnis widersprechen – früher war das in D übrigens genauso wie heute noch in F: Kubsch, Erhardt, Metzner und Biesinger, aber auch Kwiatkowski, Bauer, Laband, Mebus, Herrmann, Klodt oder Pfaff wurden bestenfalls mal als Adabeis am Rande erwähnt
Benutzer Diskussion:Fußballfan93 by Fußballfan93, u.a. () [WUD17/F58/23476]
-
das ganze möglichst neutral ausdrückt: Man muss ja nicht zwangsläufig sagen, dass ein Spieler kein Pokalsieger war, sondern kann einfach sagen, dass er beim Gewinn der Trophäe nur Zuschauer war oder so ähnlich. Da werde ich mir was Gutes überlegen, das am Ende nicht zu Missverständnissen führt. Hast Du denn eine genaue oder zumindest ungefähre Angabe, bis wann das so ausgelegt wurde? Wenn ich das richtig verstanden habe, gelten heute alle als Pokalsieger und ich habe auch Artikel zu jüngeren Spielern
Benutzer Diskussion:Fußballfan93 by Fußballfan93, u.a. () [WUD17/F58/23476]
-
Streng genommen hat Umtiti auch weder die Trophée des champions 2012 noch die U-20-WM 2013 gewonnen (ebenfalls keine Auftritte in den Finals), wobei da die jeweiligen Veranstalter (LFP bzw. FIFA) möglicherweise andere Auszeichnungsregeln haben. Insofern finde ich es völlig berechtigt, das so vorsichtig zu formulieren, wie Du es bei Rabih inzwischen getan hast, und jeden Anschein zu vermeiden (etwa in seinem Palmarès), dass er 1935 die Coupe gewonnen habe. -- 22:17, 26. Dez. 2013 (CET) Scheinbar findet da gerade eine Art
Benutzer Diskussion:Fußballfan93 by Fußballfan93, u.a. () [WUD17/F58/23476]
-
zu formulieren, wie Du es bei Rabih inzwischen getan hast, und jeden Anschein zu vermeiden (etwa in seinem Palmarès), dass er 1935 die Coupe gewonnen habe. -- 22:17, 26. Dez. 2013 (CET) Scheinbar findet da gerade eine Art "Umdenken" statt, das durch das Internet vorangetrieben wird, so sieht es zumindest aus. Wenn diese strenge Deutung der Zugehörigkeit bis 2008 definitiv gilt, kann ich wohl alle meine Artikel überarbeiten, das macht die Sache immerhin übersichtlich. Danke für die Aufklärung und Grüße -- 22
Benutzer Diskussion:Fußballfan93 by Fußballfan93, u.a. () [WUD17/F58/23476]
-
meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 06:56, 17. Sep. 2012 (CEST) Übrigens Verbandsabzeichn der Bundeswehr in einwandfreier Qualität findest Du hier: -- 18:07, 17. Sep. 2012 (CEST) Feuerstellung Kannst du da mal reinschauen? Kann sein, das man da was durcheinanderschmeißt (feuerstellungsraum, feuerstellung, geschützstellung). Ich kenn mich nich 100% diesbezüglich aus.-- 11:07, 3. Nov. 2012 (CET) ; vielleicht könnte man das auch an hand einer skizze erläutern? Dann bedarf es wohl einer erklärung der "symbole" für den interessierten
Benutzer Diskussion:Güwy by Güwy, u.a. () [WUD17/G66/23813]
-
korrigiert, siehe auch Diskussion. Gruss -- 13:44, 27. Jan. 2013 (CET) RakS (H) und RakS Art Hallo Güwy Diesbezüglich gibt es Artikelwünsche. Aber in den Detailartikel z.B. zur geschichte und den ehemaligen Standorten findet man nur verwirrendes. Kann auch sein, das es beide schule parallel gab (mit unterschiedlichem auftrag, mal mehr techn., mal mehr mil. Weiß z.B. das der stab der raks (H) in eschweiler saß, wobei die lehrgänge schon in geilenkirchen abliefen. Hast du diesbezüglich kenntnise bzw. literatur? Seit
Benutzer Diskussion:Güwy by Güwy, u.a. () [WUD17/G66/23813]
-
ArtS in I.-O. hat sich nach meiner Erinnerung nie geändert. Nach der Systematik könnten die schon die gleichen Ärmelabzeichen gehabt haben, weil "Heeresschule" und "Art". -- 17:14, 9. Apr. 2013 (CEST) stimmt, das hatten sie gemeinsam. Dachte anlog der logik, das die raketenschule des heeres ja ein eigenes verbandsabzeichen hatte, müsste die RakS Art auch ein eigenes geführt haben.-- 13:31, 10. Apr. 2013 (CEST) schau mal hier: http://www.ebay.de/itm/Uniform-Abzeichen-Bundeswehr-Heer-Raketenartillerieschule-sehr-selten-/171028101504?pt=Militaria&hash=item27d211b980 -- 09:30, 23. Apr. 2013 (CEST) Eine "Raketenartillerieschule" gab es nie, allenfalls umgangssprachlich; es
Benutzer Diskussion:Güwy by Güwy, u.a. () [WUD17/G66/23813]
-
Art" (siehe Krug: 25 Jahre Art der Bw, S.90). Das Abzeichen ist definitiv das der "RakS H" (s.o.). Könnte es aber vieleicht sein, dass es denn bei Umbenennung in "RakS Art" beibehalten wurde?-- 16:00, 23. Apr. 2013 (CEST) stimmt, das was die in ebay als namen angeben ist schlicht falsch. Ich hab jahre in Geilenkirchen im rakartlbtl 72 dienst gemacht, unser verbandabzeichen war dasjenige, wie es jetzt auch noch verwendet wird. Also artillerierote paspellierung. Bei uns als lehrbataillon war halt
Benutzer Diskussion:Güwy by Güwy, u.a. () [WUD17/G66/23813]
-
bei den Brig hatte ich doch gar keine Finger drin. Gruß-- 12:59, 18. Mär. 2014 (CET)timestamp Brevier (Liturgie) Hallo Güwy, bitte ignoriere bei meinem letzten BA-Kommentar das erste „verstehe ich nicht“, die Entfernung der beiden Absätze war ein Versehen, das ich bis jetzt nicht bemerkt hatte. Danke fürs Wiedereinsetzen.-- 20:08, 25. Feb. 2014 (CET)timestamp Hohlkaserne hat die hohlkaserne in idar ob. nicht auch einen bezug zur artS gehabt?-- 19:05, 16. Mär. 2014 (CET)timestamp Ich weiß nur von
Benutzer Diskussion:Güwy by Güwy, u.a. () [WUD17/G66/23813]
-
11:56, 17. Mär. 2014 (CET)timestamp Kannst Du telefonisch abfragen: Die Vermittlung 0228-1200 verbindet dich dahin.-- 12:00, 17. Mär. 2014 (CET)timestamp soll heißen: güwy ist keine auskunft? Verstanden........die sich mir mehr beiläufig stellende frage hat keine derartige bedeutung, das ich deswegen zum telefon greifen würde. Obwohl.......wenn ich noch mal in diese gegend kommen sollte, such ich ganz sicher nach bekanntem, ich hab die zeit als auch den ort nur in guter erinnerung. Baumholder war schon was besonderes für
Benutzer Diskussion:Güwy by Güwy, u.a. () [WUD17/G66/23813]
-
ihre diversen nutzungen. In erinnerung gebracht: Die NS nutzte dieses parteiinternat nur schlappe 3 jahre? Soweit meine meinung. Was WIR tun können? Denke, mit der anlage beider artikel (NS-Ordensburg+TrpÜbPl) ist dem interessierten ein eindruck möglich. Ich hätte mir gewünscht, das man innerhalb der reichhaltigen architektur auch einen ausstellungsraum gefunden hätte , um die militärische geschichte einer demokratischen gesellschaft an und auf dem gelände aufzuzeigen. Soweit meine temporäre und rudimentäre meinung, die durchaus noch weiter zu differenzieren wäre, hier aber in der
Benutzer Diskussion:Güwy by Güwy, u.a. () [WUD17/G66/23813]
-
2017 (CET)timestamp zu malakoff haber ich mal etwas gelesen, aber wo war das noch mal??? Große quelle war/ist die belgische webseite der ehemaligen kaserne. (http://www.kamp-vogelsang.be/). Das BSD Museum war auch eine quelle, hat aber ihre webseite derart geändert, das man dort nun nicht mehr ausreichend info entnehmen kann. Die angebotene literaur gibt auskünfte, OTl ehmke hat was gechrieben. Also....ich geh noch mal "graben" und meld mich wieder. Nachtrag: 20 jahre, nach dem man das deutsche verbindungskommand abgezogen hatte
Benutzer Diskussion:Güwy by Güwy, u.a. () [WUD17/G66/23813]
-
gehe ich bald an. Das Wappen aber war von ??? -- 18:56, 29. Mai 2017 (CEST) Hm, das Wappen war von Undeloh? Oder: im Artikel belegt von mir. Auf alle Fälle 'fertig'. ;-) -- 19:34, 29. Mai 2017 (CEST) Naturdenkmal in Undeloh ? Hallo Güwy, das mit den Internetquellen hat dann ja nun geklappt! Allerdings muss ich zu deiner Änderung hinsichtlich des Hungerpohls einwenden, dass dieser vielleicht ein Naturwunder oder aber ein sagenhafter Ort sein mag, aber eines ist er sicher nicht: ein Naturdenkmal. Die Naturdenkmale
Benutzer Diskussion:Güwy by Güwy, u.a. () [WUD17/G66/23813]
-
unseren Reihen nicht wenige sehr aktive Artikelautoren, die Legastheniker sind, sie sind eventuell für eine Hilfestellung dankbar? Ich weiß es nicht, ich meine, wir sollten es probieren. Ich habe keine Ahnung, was diese Software kann, warum nicht einfach probieren? Klar, das bietet zusätzliche Brisanz: Software sagt "gut", also Editwar... Aber wir wissen es nicht...? Man muß es ja nicht nutzen, man kann es aber testen? -- 02:55, 23. Okt. 2011 (CEST) Für Legastheniker reicht eine herkömmliche Rechtschreibprüfung, die Firefox & Co. ja
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G65/60399]
-
spendable Firma in Kauf zu nehmen (siehe auch z.B. Credo Reference), aber irgendwo muss man eine Grenze setzen: Wir sollten nicht jedes Angebot gleich freudig unter Anlage einer Projektseite aufnehmen, bevor richtig geklärt ist, ob das überhaupt etwas ist, das für die Wikipedia sinnvollerweise in Frage kommt. 03:31, 23. Okt. 2011 (CEST) Hallo Gestumblindi, ich bin doch etwas irritiert, dass du wichtige Dinge im Vorstellungstext überlesen hast, die leider zu Fehldarstellungen in deinem LA führen. Erlaube mir, das zu korrigieren
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G65/60399]
-
Seite ist explizit überschrieben als gedacht zur "Koordination einer möglichen Zusammenarbeit zwischen Community-Mitgliedern und Vertretern des Unternehmens Acrolinx". Sie soll eben auch abklären, ob eine solche Zusammenarbeit überhaupt erwünscht ist, mit deinen Worten "richtig klären, ob das überhaupt etwas ist, das für die Wikipedia sinnvollerweise in Frage kommt" Man kann natürlich der Meinung sein, dass diese Diskussion auf der Löschdiskussion ebenso konstruktiv geführt werden kann (nicht meine Meinung). Schön wäre aber, wenn die Darstellung dann dort korrekt ist. Beste Grüße, 12:26
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G65/60399]
-
Zweistöckigkeit bedeutet. Zudem folgt anschließend eine Beschreibung, in der von Seitenflügeln die Rede ist, von der ich glaube, dass sie sich auf eine spätere Ausbaustufe bezieht, denn die mir bisher älteste bekannte Darstellung des Klosters findet sich auf einem Glasfenster, das im Museum Blumenstein zu sehen ist (siehe hier). Die Glasmalerei basiert auf einer Vorlage von 1653, und auf ihr sieht man a) ein zweistöckiges und nicht einstöckiges Gebäude und b) dass es um 1653 noch gar keine Seitenflügel gab, sondern
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G65/60399]
-
Siehe das heute aufgenommene Detailfoto anbei... - Dein Text gefällt mir, nihil obstat ;-) Möchtest du ihn übertragen? 18:45, 22. Okt. 2011 (CEST) Hallo Gestumblindi! Der Text ist jetzt in den Artikel eingebaut. Die Ziegelverkleidung habe ich als "Fassadenplatten aus Ton" bezeichnet, das sollte - zumindest nach dem Artikel Schindel zu urteilen - der korrekte Fachterminus sein. Ich drücke dir die Daumen für die bevorstehende KALP-Wahl! -- Gruß 18px|verweis=Portal:Burgen und Schlösser 12:32, 23. Okt. 2011 (CEST) Nochmal herzlichen Dank - mir ist gerade
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G65/60399]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Groan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Groan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Groan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G65/08199]
-
Komplementärmedizin. selbst wenn sie an Ratten ist, ist das das valideste was Du für jedwede alternative Heilmethoden bekommen wirst. Der Effekt von Johanniskraut beispielweise ist in Pubmed hoch umstritten und hatte gegenüber einem Plazebo keinen Effekt. 3. Blaubeeren wirken antiinflammatorisch, das schreibt ihr selbst in wikipedia und hat heilwirkungen. diese wirkungen werden durch die Aufnahme von Probiotika erhöht, da sie die Aufnahme der entsprechenenden Substanzen erhöhen. Gleiche Effekte gibt es beispielweise in der Kombination Granatapfel und Probiotika. Granatapfel wirkt antibakteriell sogar
Benutzer Diskussion:Gastrosh by Gastrosh, u.a. () [WUD17/G65/05095]
-
Miss_Earth_Austria sichten? Meine Änderung wurde zwar schonmal revidiert, der betreffende Nutzer beteiligt sich aber nicht an der von ihm gewünschte Diskussion. Liegt vielleicht daran, dass er in letzter Zeit viel um die Ohren hat.-- 13:42, 16. Aug. 2014 (CEST) Erledigt, das umstritten kann man wohl als gegeben ansehen. Gruß -- 14:48, 16. Aug. 2014 (CEST) Löschung des Beitrages für Wilfried Schneider Hallo AHZ, wie ich dem LOG entnehmen konnte, haben Sie meinen Eintrag für Herrn Wilfried Schneider wegen fehlender Relevanz gelöscht. - Können
Benutzer Diskussion:AHZ/14/08 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A83/74781]
-
der Revert? MfG 20:14, 21. Aug. 2014 (CEST) ẞ ≠ ß Gruß -- 20:37, 21. Aug. 2014 (CEST) Ah, ist jetzt korrigiert. MfG 23:21, 21. Aug. 2014 (CEST) Danke! Ich hab mich nur über das komische Zeichen gewundert, das mir mein steinalter Laptop, mit dem ich in meiner Sommerhütte hantiere, als unleserliches rumänisches Zeichen interpretiert hat. MfG -- 02:35, 22. Aug. 2014 (CEST) Änderungen auf der Tollhaus (Band) Seite Hallo, Sie haben einige Änderungen an der Tollhaus-Seite vorgenommen, die ich
Benutzer Diskussion:AHZ/14/08 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A83/74781]
-
der Disk nicht, das war doch in aller Entspanntheit erklärt. Vielleicht räumst du erst mal ein, dass diese Abschnittsbezeichnung in der Wikipedia in zahllosen Artikeln genau in dem Sinn üblich ist, wie er im GV-Artikel steht? Höre also bitte auf, das zu individualisieren. Dann können wir gerne erörtern, warum der Begriff gerechtfertigt ist. -- 22:46, 10. Feb. 2015 (CET)timestamp Ganz krass gesagt: In Wikipedia wie auch in Zeitungen, Zeitschriften und Büchern steht vieles, was herrlich klingt, aber nichts oder nur
Benutzer Diskussion:Aalfons/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A85/53437]