147,460 matches
-
klar, dass das gesammte Batman Universum eine Fantasy-world ist? Dort gibt es das pure Böse, Verrückte Wissenschaftler, Wahnsinnige Serienkiller, Superhelden (und schurken), Mafia-Henchman und Vampire. Die Polizei ist ständig korrupt und
Diskussion:Two-Face by CopperBot, u.a. () [WDD11/T32/35985]
-
hatte,und da einzugreifen (selbst wenn die technischen Möglichkeiten beständen) ,grenzt schon an Grössenwahn.Wer als Wissenschaftler oder wissenschaftlicher Verein solche Wege und Mittel propagiert,ist meiner Meinung nach unseriös,mehr noch er ist ein
Diskussion:Terraforming/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/T31/93493]
-
schon, dass das angebliche Betäubungsmittel welches Zecken,Mücken und Bremsen ihren Opfern injezieren, nicht wie von Wissenschaftlern gedeutet(weil es für diese nichts gibt was nicht zu erklären ist) zum Betäuben der Einstichstelle dient,
Diskussion:Teufel by Sängerkrieg auf Wartburg, u.a. () [WDD11/T00/27213]
-
auch keine Thüringer und sprechen auch nicht Thüringisch. Das machen die Thüringer, wenn das auch für einen Wissenschaftler unerklärlich scheinen mag, es ist aber so. Beim verlassen der Studierstube kann er sich davon überzeugen. Natürlich
Diskussion:Thüringisch-Obersächsische Dialektgruppe by Mazbln, u.a. () [WDD11/T02/94148]
-
Artikel dazu, der die jetzige Problematik (sowie ihre Lösungsansätze, die schon seit einigen Jahren von vielen Wissenschaftlern und Institutionen diskutiert werden) erschöpfend darstellt, könnte dann das Produkt dieser Diskussion sein. Gute Mathematiker wie du
Diskussion:Tropisches Jahr/Archiv01 by Sch, u.a. () [WDD11/T02/19188]
-
radioaktiven Zerfall telekinetisch/psychokinetisch und nicht telepathisch ist, liegt ja wohl auf der Hand. Ob weitere Wissenschaftler die experimente Rhines wiederholt haben? Natürlich, denn Rhine konnte nicht alleine diese Experimente durchführen. Weiters sind die
Diskussion:Telekinese by Stanzilla, u.a. () [WDD11/T01/34106]
-
--Eavesdropper 03:08, 15. Dez 2005 (CET) Vielleicht weil sich hinterher schnell herausstellte, dass diese Wissenschaftler von Zauberkünstlern sehr leicht hereinzulegen waren, sich dieser Tatsache aber nicht bewusst waren. Geller wird heute selbst von
Diskussion:Telekinese by Stanzilla, u.a. () [WDD11/T01/34106]
-
im 19. Jahrhundert eine Frau - Dame wäre doch nicht ganz zutreffend-, die hat eine ganze Reihe damaliger Wissenschaftler vor- und angeführt. IMHO hat sie sich eine Erwähnung verdient (wenn auch nicht unbedingt einen Artikel im Format
Diskussion:Telekinese by Stanzilla, u.a. () [WDD11/T01/34106]
-
um 280 n.Chr. war bereits das kulturelle Zentrum des Reiches. Ptolemaios II ordnete Aristeas, einen Athener Wissenschaftler, die Grammatik der ’’neuen’’ Sprache zu verfassen, so dass nicht nur die griechische Bevölkerung
Diskussion:Streit um den Namen Mazedonien/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S62/69173]
-
!, war das Ergebnis der kontinuierlichen Verbesserung und Perfektionierung der griechischen Sprache, mit Beiträgen von vielen griechischen Wissenschaftlern weltweit. Zu dieser Zeit, benutzten mehrere griechische Städte unterschiedliche Alphabete, in denen verschiedene Buchstaben, die Klänge
Diskussion:Streit um den Namen Mazedonien/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S62/69173]
-
entwickelte sich weiter und innerhalb von zwei bis drei Jahrhunderten gestaltete sich die Sprache, in das was mehrere Wissenschaftler biblische Griechisch nennen. Es ist Fakt, dass nur Menschen, die den Attischen Dialekt studiert haben den Unterschied
Diskussion:Streit um den Namen Mazedonien/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S62/69173]
-
Historien, V, 20,22 – VIII, 137 – IX, 45).Einige der oben genannten Wissenschaftler, waren zunächst skeptisch und ungewiss über das Griechentum der Makedonen (z. B NGL Hammond), aber die
Diskussion:Streit um den Namen Mazedonien/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S62/69173]
-
von "Apostaten" diskreditiert ("Apostat" ist ein Schimpfwort, welches von scientology und seinen "Wissenschaftlern" verwendet wird, um ex-Mitglieder als pauschal unglaubwürdig hinzustellen). Schlagwörter aus den Naturwissenschaften werden grundlos verwendet (
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Homer Landskirty, u.a. () [WDD11/S53/83306]
-
Willms (der scientology öffentlich verteidigt hat mit der Behauptung, scientology würde "kriminalisiert") ausserdem "Wissenschaftler", die scientology und ähnliche Gruppen gegen Bezahlung als Feigenblattlieferanten dienen (z.B. Karel Dobbelaere, "Dick
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Homer Landskirty, u.a. () [WDD11/S53/83306]
-
gemerkt haben, dass in der Wikipedia der Mob das Sagen hat. Deshalb sind ja fast alle anderen Wissenschaftler außer dir und Fossa schon längst über alle Berge. Danke trotzdem, dass du uns hier so detailliert dargelegt
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Homer Landskirty, u.a. () [WDD11/S53/83306]
-
kommen, die aus diesen und jenen Gründen der Gruppe Irrelevanz bescheinigen, sondern indem im Geiste eben jener Wissenschaftler Informationen im Vornherein ausgesiebt werden. Vom Aspekt der Arroganz und Bevormundung abgesehen, ist es ein schwacher Argumentationstil.
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Homer Landskirty, u.a. () [WDD11/S53/83306]
-
nicht viel besser im Artikel selbst aufgehoben, statt auf der Metaebene wie derzeit? Nebenbei: Wenn jene/r Wissenschaftler Kritiker (Gegner?) des Arikels pauschal diskreditiert und beschimpft, statt sachlich zu argumentieren, steigert das nicht
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Homer Landskirty, u.a. () [WDD11/S53/83306]
-
bestimmte Ideologieelemente Scientologys fuer banal. Das ist nebenbei auch die herrschende Meinung unter den sich mit Scientology befassenden Wissenschaftlern, inklusive derer wenigen, die Scientology fuer eine bedrohliche Gefahr halten. Das wird, aehnlich wie das szientistische
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Homer Landskirty, u.a. () [WDD11/S53/83306]
-
wissenschaftliche Mainstream halt die schaerfsten Anti-Scientology-Argumente (Brainwashing, Totalitaer) fuer Humbug erachtet: Also muessen die ganzen Wissenschaftler Kult-Agenten sein, ist doch klar. <span style="color:#886600">Fossa</
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Homer Landskirty, u.a. () [WDD11/S53/83306]
-
ebenfalls nicht nur auf Luft, so wie du uns das hier erklären willst, und auch dort arbeiten Wissenschaftler - nur wird unter einem anderen Blickwinkel und Gewichtung an das Thema herangegangen (nämlich von der Auswirkungsseite) und
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Homer Landskirty, u.a. () [WDD11/S53/83306]
-
informativ. Finde es wertvoll, dass der Artikel sich mit keiner Position identifiziert (außer vielleicht der des Wissenschaftlers als des Arbiters aller Dinge), sondern eben nur informieren (und nicht indoktrinieren) will. Insgesamt gelingt
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Homer Landskirty, u.a. () [WDD11/S53/83306]
-
(am besten von ner Universitüt) und "sekundär" (also eben von einem neutralen Aussenstehenden anerkannten Wissenschaftler, der sich mit dem Gebiet wissenschaftlich auseinander gesetzt hat und trotzdem noch "anerkannt" ist) sein.
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83309]
-
entfernen möchten, da die auf ehemals "geheimen" Quellen beruhen (also ohne dass ein "anerkannter Wissenschaftler" von Hubbard veröffentlichtes Material "neutral" ausgewertet hat)... Mehr als Behauptungen enthalten auch die Bücher von
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83309]
-
2007 (CEST) Hmm? Wie jetzt? In die verschiedenen Sichten (also Scientology selbst, arrivierte Wissenschaftler & Kritiker, Gegner)? --213.54.162.102 22:34, 24. Mai 2007 (CEST) Unvollständig: Internationale
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83309]
-
Fossa geführt wird, widerspricht deutlich seinem behaupteten Expertentum, das er stets als letztinstanzliches Argument anführt. Ein Wissenschaftler müsste wissen, dass er mit "Hysterie" und "Paranoia" klar umrissene Krankheitsbilder beschreibt, die in
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83309]