2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eachroomer wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eachroomer~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eachroomer~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E68/33611]
-
Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen Hallo Emergency doc, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, -- 18:56, 21. Mär. 2012 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E71/44165]
-
Mit Moskauer Grüßen 19:55, 16. Apr. 2012 Dann entferne diesen Teil doch einfach oder schreib ihn um, wenn Du für deine Version Quellen hast. Ausführlichere Informationen über die Tafel in Melk können dann in den entsprechenden anderen Artikel. Ich hab das mal ein wenig umformuliert.-- 17:32, 17. Apr. 2012 (CEST) Filmdatenarchiv Toni Schieck Habe deinem SLA eine Klammer hinzugefügt... Diese: { :) Gruß. -- 11:26, 30. Apr. 2012 (CEST) Europäisches Spendensiegel Hallo, unser Verband wurde kürzlich "ehrenhalber" mit einem "Europäischen Spendensiegel" überrascht, um das
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E71/44165]
-
das mal ein wenig umformuliert.-- 17:32, 17. Apr. 2012 (CEST) Filmdatenarchiv Toni Schieck Habe deinem SLA eine Klammer hinzugefügt... Diese: { :) Gruß. -- 11:26, 30. Apr. 2012 (CEST) Europäisches Spendensiegel Hallo, unser Verband wurde kürzlich "ehrenhalber" mit einem "Europäischen Spendensiegel" überrascht, um das wir weder nachgefragt hatten noch von dem wir wüssten, wer unseren Verband vorgeschlagen haben könnte. Namentlich in Erscheinung treten bei dem "europäsichen Spendensiegel" nur zwei Vorsitzende. Eine Anfrage kostet 60 Euro, wobei dann noch weitere Kosten für Wirtschaftsprüfer anfallen. Wir
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E71/44165]
-
hier. Ich habe einen Löschantrag gestellt, weil die Relevanz nicht nachgewiesen ist. Beteilige Dich hier an der löschdiskussion. Gruß-- 16:40, 9. Mai 2012 (CEST) SiS Hallo Emergency doc, Deine Rückgängingmachung(-s-wut) ist nicht ok. Mehrere Benutzer haben nun mittlerweile bemängelt, das offensichtlich gute Einträge als "Werbung" abgetan werden - wie nun auch bei mir. Ich versichere, das ich weder Werbung machen möchte, noch das ich mit den dahinter stehenden Autoren oder Verlagen etwas zu tun habe. Vielmehr ist es ein wichtiger Begriff
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E71/44165]
-
an der löschdiskussion. Gruß-- 16:40, 9. Mai 2012 (CEST) SiS Hallo Emergency doc, Deine Rückgängingmachung(-s-wut) ist nicht ok. Mehrere Benutzer haben nun mittlerweile bemängelt, das offensichtlich gute Einträge als "Werbung" abgetan werden - wie nun auch bei mir. Ich versichere, das ich weder Werbung machen möchte, noch das ich mit den dahinter stehenden Autoren oder Verlagen etwas zu tun habe. Vielmehr ist es ein wichtiger Begriff und damit ein berechtigter Eintrag. Ich bin als (subjektiv) zu übergewichtiger Mensch auf diese Information
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E71/44165]
-
2012 (CEST) SiS Hallo Emergency doc, Deine Rückgängingmachung(-s-wut) ist nicht ok. Mehrere Benutzer haben nun mittlerweile bemängelt, das offensichtlich gute Einträge als "Werbung" abgetan werden - wie nun auch bei mir. Ich versichere, das ich weder Werbung machen möchte, noch das ich mit den dahinter stehenden Autoren oder Verlagen etwas zu tun habe. Vielmehr ist es ein wichtiger Begriff und damit ein berechtigter Eintrag. Ich bin als (subjektiv) zu übergewichtiger Mensch auf diese Information angewiesen. Offensichtlich ergibt der Hintergrund eine gute
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E71/44165]
-
und damit ein berechtigter Eintrag. Ich bin als (subjektiv) zu übergewichtiger Mensch auf diese Information angewiesen. Offensichtlich ergibt der Hintergrund eine gute Chance damit etwas für mich zu verändern. Meinen Eintrag habe ich ohnehin mit "... möglich sein soll." soweit relativiert, das ein Interessent sich mangels einer Bewertung (meinerseits), ersteinmal seine eigene Meinung dazu selber bilden muss. Anscheinend ist der Hintergrund aber auch derart wissenschaftlich bewiesen, das hier tatsächliche Hilfe und Beratung im Hintergrund steht. Beratung und damit Hilfe kann seine Ausdrucksform
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E71/44165]
-
für mich zu verändern. Meinen Eintrag habe ich ohnehin mit "... möglich sein soll." soweit relativiert, das ein Interessent sich mangels einer Bewertung (meinerseits), ersteinmal seine eigene Meinung dazu selber bilden muss. Anscheinend ist der Hintergrund aber auch derart wissenschaftlich bewiesen, das hier tatsächliche Hilfe und Beratung im Hintergrund steht. Beratung und damit Hilfe kann seine Ausdrucksform durchaus in Form einer Autorenschaft und damit zB auch erwerbbarer Bücher erfolgen. Das ist in den allermeisten Fällen wohl allgemein nicht unumwunden gleichzusetzen mit Geschäftemacherei
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E71/44165]
-
von anderen entfernt wird. Aus Erfahrung kann ich Dir aber sagen, daß ein entsprechender Artikel mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gelöscht würde. Grüße -- 20:42, 10. Mai 2012 (CEST) Zeitkalkulationsmodell Hi Emergeny Doc, da euer Team das bisher zweite ist, das nach dem umstrittenen Wikipedia_Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#1._Vorschlag Zeitkalkulationsmodell (das im Übrigen vorher noch so aussah) einen Eintrag gewählt hat, bitte ich dich die Einträge zurückzusetzen, zumal ich mir - aufgrund Nikkis mangelnder endgültiger Reaktion - erlaubt habe die Bewertungskriterien auf jenen
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E71/44165]
-
sagen, daß ein entsprechender Artikel mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gelöscht würde. Grüße -- 20:42, 10. Mai 2012 (CEST) Zeitkalkulationsmodell Hi Emergeny Doc, da euer Team das bisher zweite ist, das nach dem umstrittenen Wikipedia_Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#1._Vorschlag Zeitkalkulationsmodell (das im Übrigen vorher noch so aussah) einen Eintrag gewählt hat, bitte ich dich die Einträge zurückzusetzen, zumal ich mir - aufgrund Nikkis mangelnder endgültiger Reaktion - erlaubt habe die Bewertungskriterien auf jenen Stand im Februar zurückzusetzen, bevor er ohne Berücksichtigung des bisherigen
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E71/44165]
-
gestern lediglich den Schiris (die sich allesamt damit nicht wirklich anfreunden konnten) gesagt, dass wir es auch auf die altbewährte Methode machen könnten, aber selbst es nicht zurückgesetzt. Als momentan in der ewigen Statistik führender Mitwirkender habe ich mir erlaubt, das Ganze wieder auf den alten Stand zurückzusetzen. Unsere Buchstabenkürzel ergeben dann die Zuteilung der Schiris. -- 09:28, 18. Mai 2012 (CEST) zwecks Löschung Auf meiner Diskussionsseite, hast du was gepostet. Ich verstehe aber den Grund nicht. Setzt du das bei jedem
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E71/44165]
-
mir erlaubt, das Ganze wieder auf den alten Stand zurückzusetzen. Unsere Buchstabenkürzel ergeben dann die Zuteilung der Schiris. -- 09:28, 18. Mai 2012 (CEST) zwecks Löschung Auf meiner Diskussionsseite, hast du was gepostet. Ich verstehe aber den Grund nicht. Setzt du das bei jedem Autor auf die Seite? Ich selbst hatte vorgeschlagen das der Artikel gelöscht werden soll, also warum die Erklärung wie man richtig dagegen Einspruch einlegt?-- 12:38, 18. Mai 2012 (CEST) Nichts für ungut. Ich habe nur versucht einen Schnell-Löschantrag
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E71/44165]
-
Buchstabenkürzel ergeben dann die Zuteilung der Schiris. -- 09:28, 18. Mai 2012 (CEST) zwecks Löschung Auf meiner Diskussionsseite, hast du was gepostet. Ich verstehe aber den Grund nicht. Setzt du das bei jedem Autor auf die Seite? Ich selbst hatte vorgeschlagen das der Artikel gelöscht werden soll, also warum die Erklärung wie man richtig dagegen Einspruch einlegt?-- 12:38, 18. Mai 2012 (CEST) Nichts für ungut. Ich habe nur versucht einen Schnell-Löschantrag zu stellen. Du wurdest sozusagen mit einer Standartnachricht darüber informiert. Der
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E71/44165]
-
nun festgestellt bei Hans-Josef Kapellmann, dass tatsächlich 1974 auch 1974 verlinkt! Wenn s so bei den Anderen so ist, bitte rückgängig machen! Gruß -- 22:07, 28. Jun. 2012 (CEST) Bin schon dabei. Aber rückgängig machen ist ja gar nicht nötig, das grundsätzliche Einfügen der Wikilinks ist ja gut. Gruß-- 22:10, 28. Jun. 2012 (CEST) Grundgesetz Was habe ich falsches geschrieben, daß Du die Änderung rückgängig gemacht hast? 23:28, 2. Apr. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E71/44165]
-
mit mir! Schreib mir ins Gästebuch! 21:10, 8. Sep. 2012 (CEST) Ja, habs gesehen und auch schon korrigiert.-- 23:14, 8. Sep. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:10, 7. Okt. 2012 (CEST) KrayArena Hallo, sorry das ich mich jetzt erst melde, hatte relativ wenig Zeit für Wikipedia und war auch noch mit einigen meiner Artikel beschäftigt. Also ich habe seiner Zeit den Artikel FC Kray in die Hand genommen nach dem der in der LD gelandet
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E71/44165]
-
oder Diplomanden im Verdacht, der sein angelesenes Wissen platzieren will. Gruß-- 13:59, 11. Sep. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 18:14, 5. Nov. 2012 (CET) Nemesis64 Hör bitte auf in meinen Änderungen herumzuliettieren wenn du keine AHnung hast, das gilt insbesondere für die Rechtsthemen. Danke. 17:57, 26. Aug. 2012 Bitte beachte bei Deinen Edits die Dinge, die schon einige andere Benutzer auf Deiner Diskussionsseite erwähnt haben. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, d.h. die Texte sollen enzyklopädischen Charakter haben. Inhaltliche
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E71/44165]
-
23:51, 11. Dez. 2012 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 23:51, 11. Dez. 2012 (CET) Liste der Kulturdenkmale in Leipzig-Leutzsch Hallo, Du wirst dich künftig darum kümmern! -- 21:28, 9. Dez. 2012 (CET) Hallo, schade, daß Du das so verbissen siehst. Ich hab auf der LD geantwortet. Wenn Dir die Entfernung des LA nicht passt, und Du noch Diskussionsbedarf siehst bzw. auf eine Admin-Entscheidung bestehst, dann setz den LA wieder rein. das ist regelkonform und damit hab ich
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E71/44165]
-
Danke für die gute Zusammenarbeit und überdies noch ein warmes Danke für die Verbesserung vieler Artikel! Ein siebter Platz ist schließlich ein relativ gutes Ergebnis! Nette Grüße und vielleicht bis zum nächsten Mal, -- 18:07, 8. Jul. 2012 (CEST) Ja, dafür das ich das erste mal mitgemacht habe, hats echt Spaß gemacht. Ich merk mir unser Team...-- 02:08, 9. Jul. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 14:27, 14. Jan. 2013 (CET) Liste der Kulturdenkmale in Leipzig-Leutzsch - Erinnerung Hallo, Du hast
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E71/44165]
-
überraschen. „…wohlgemerkt nicht von ausgebildeten Wissenschaftlern“: Was ist denn das für ein Gesülze? Vielleicht weißt Du, welche Ausbildung efisch hat, ich weiß es nicht. Im Übrigen ist aber der ganze Anspruch so etwas von daneben. Zum einen wärst Du, Alaska, das erste Opfer dieses Anspruchs: Du hättest dann nämlich mal ganz schnell Deine Edits zu unterlassen, denn Du bist kein „ausgebildeter Wissenschaftler“. Vielleicht erkennst Du daran, was für einen unlogisches Zeug Du hier schreibst. Ferner kann jeder, der Wissen hat und
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Diskursive Spiele by Elektrofisch, u.a. () [WUD17/E69/82264]
-
dieses Anspruchs: Du hättest dann nämlich mal ganz schnell Deine Edits zu unterlassen, denn Du bist kein „ausgebildeter Wissenschaftler“. Vielleicht erkennst Du daran, was für einen unlogisches Zeug Du hier schreibst. Ferner kann jeder, der Wissen hat und denken kann, das von efisch Verfaßte lesen, überdenken und begreifen. Freilich kann man dagegen argumentieren - wenn man das aber nicht zuwege bringt, dann ist der Versuch, das Ganze zu diskreditieren, eine einzige Peinlichkeit. Si tacuisses… - Du Nichtfachmann! -- [[Benutzer:Freud| 17:44, 6. Jun. 2012
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Diskursive Spiele by Elektrofisch, u.a. () [WUD17/E69/82264]
-
für einen unlogisches Zeug Du hier schreibst. Ferner kann jeder, der Wissen hat und denken kann, das von efisch Verfaßte lesen, überdenken und begreifen. Freilich kann man dagegen argumentieren - wenn man das aber nicht zuwege bringt, dann ist der Versuch, das Ganze zu diskreditieren, eine einzige Peinlichkeit. Si tacuisses… - Du Nichtfachmann! -- [[Benutzer:Freud| 17:44, 6. Jun. 2012 (CEST) (BK) Mich interessiert die Frage was genau an Hs Texten antisemitisch ist oder als solches verstanden werden kann vielleicht sogar muss. Die Frage
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Diskursive Spiele by Elektrofisch, u.a. () [WUD17/E69/82264]
-
setzt. Es ist ein bemerkenswertes, ein großartiges Produkt. -- [[Benutzer:Freud| 10:07, 7. Jun. 2012 (CEST) Kontext Hallo, ich habe Deine Benutzerseite aufgrund ihrer Länge nicht genau gelesen. Nach meinem Eindruck beinhalt sie zur Zeit keine Darstellung des Kontextes, in dem das so genannte gefallen ist (welches zudem ohne Quellen- und Datumsangabe steht). Zu diesem Kontext hatte zum Beispiel ich mich zuletzt (auch nur ziemlich verkürzt und kursorisch) am 15. Mai 2012 geäußert. Ausführlicher zur letzjährigen Diskussion um das Zitat, auch zum
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Diskursive Spiele by Elektrofisch, u.a. () [WUD17/E69/82264]
-
Mavraj: "Ich fresse dieses Bürschchen auf" da geht es um Männlichkeit. -- 12:56, 9. Jun. 2012 (CEST) a) Hubertl Kreationismus zu unterstellen (woher die 6000 in der Tat stammt) wäre an der Stelle zuviel des guten gewesen. Ich ging davon aus, das er so was meinte wie von Anfang an. Das mit der tatsächlichen der biologischen Evolution und der sozialen Geschichte abzugleichen wäre Kanonen und Spatzen: Viel Rauch, lauter Bumm, ein wenig herumliegende Federn. b) Das süddeutsche "Bürschchen" ist mir durchaus geläufig
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Diskursive Spiele by Elektrofisch, u.a. () [WUD17/E69/82264]
-
Bei Zitatherkunft habe ich heute Mittag mal gesucht. Das Ergebnis hat mich nicht amüsiert. Ich halte das Umseitige jetzt eher für unterbestimmt, habe eine genauere Idee wo Hubertl das her hat. Ich kenne Leute denen solche Entgleisungen passiert sind ohne das sie bösartige Antisemiten sind, die haben einfach nur geplappert. Auch bei mir selber würde ich nicht ausschließen, dass mir mal was durchrutscht. Dazu sind wir alle zu kleine Zwerge auf einem zu großen Kulturschutthaufen und lang noch lange nicht 100
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Diskursive Spiele by Elektrofisch, u.a. () [WUD17/E69/82264]