1,477,602 matches
-
der grobe Aufbau. Das Baustein-Ding möchte ich auf jeden Fall weiter verfolgen, auch wenn es im Moment nicht der Turbo-Gang ist. Jetzt habe ich deinen Baustein-Entwurf auch auf der Beobachtungsliste. Grüße, -- 15:05, 8. Apr. 2013 (CEST) Macht rein gar nichts, das eilt nicht. Was die Seite dort angeht, ja das ist so das Problem, wenn jetzt, sage ich mal dort drei bis zehn Leute über das Layout diskutieren und dann irgendwann ein elfter kommt, der dann sagt, was soll denn der
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C74/98594]
-
hast nichts verpasst, lohnt nicht einmal der Erwähnung. Wahrscheinlich habe ich es wieder einmal falsch aufgezäumt das Pferd, welches mich so schnell abgeworfen hat. Ich komme einfach manchmal mit diesem System hier nicht klar, aber das ist dann mein Problem, das will auch niemand so genau wissen. So nun schaue ich mal, ob ich noch ein paar Sichtungen machen kann, eigentlich bin ich heute nämlich bester Laune, weil ganz kurz mein ehemaliger Mentor einen einzigen Edit getan hat. Es freut mich
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C74/98594]
-
Edits in der Zusammenfassungszeile erläutert werden, vor allem bei Artikeln. Das erleichtert es im Nachhinein ungemein, die Bearbeitungen anderer Benutzer nachzuvollziehen. Halten sich ja leider auch nicht alle 'älteren' Benutzer dran. Grüße, -- 10:11, 9. Apr. 2013 (CEST) Oh, ich meinte, das mir das so wie es jetzt bei dir ist schon gut gefällt, bei mir steht mehr in der Klappbox. Es ist wirklich nicht so einfach abzuschätzen, was der jeweilige Neuling wirklich wissen möchte. Daher gefällt mir deine Version schon ganz
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C74/98594]
-
habe erst mal nur die Inhalte verschoben Grüße, -- 15:52, 12. Apr. 2013 (CEST) Schaue ich mir dann an, jetzt mache ich erst einmal Pause. Vielleicht später oder morgen. Bis dahin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:59, 12. Apr. 2013 (CEST) Ok, das sieht soweit gut aus, vom Aufbau, was störte dich an dem was du ausgeklammert hast? Sorry, ich preise immer sehr gern das MP an. Aber du hast ja sicherlich einen Grund dafür. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:07, 12. Apr. 2013
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C74/98594]
-
Wie wäre es mit einer Begriffsklärungsseite mit Dreirad im allgemeinen Fahrrad mit drei Rädern Tricycle (Motorfahrzeug) um 1900 Tricycle als Autorikscha#Philippinen Modellbez. mehrerer Fahrzeughersteller: De Dion, Bouton & TRépardoux (Dampf), De Dion-Bouton, Dechamps vgl. auch Trike Nur ein Vorschlag, das müsste allenfalls weiter ausgearbeitet werden.-- 08:52, 2. Apr. 2012 (CEST) Ich glaube, wir sind noch nicht soweit, dass wir das Dreirad ausreichend geklärt haben. Zwei Begriffe sind mir noch bekannt: Was ist mit Trike? Vorne Motorrad, hinten Käfer-Antrieb, dazwischen Platz
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Cyclecars by Pitlane02Bot, u.a. () [WUD17/C70/27820]
-
Die Voiturette ging letztlich im Kleinwagen auf. ... und am Schluss müssen wir wohl unsere Erkenntnisse auch noh in Fahrzeugklasse "einweben"...-- 13:00, 26. Mär. 2012 (CEST)timestamp Im Buch Die Schnellen Zwanzigerjahre. Geschichte der Cyclecars und Voiturettes. habe ich einiges gefunden, das uns weiterhelfen könnte. Da steht, dass das erste Modell von Derby nur 340 kg wog und deshalb ein Cyclecar war. Spätere Modelle waren schwerer. Auf diese Weise entwickelte sich das Cyclecar zur Voiturette. Auch vorher schon waren wir auf die
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Cyclecars by Pitlane02Bot, u.a. () [WUD17/C70/27820]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 18:38, 23. Feb. 2012 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Chief editor1429 by Quedel, u.a. () [WUD17/C67/82669]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 08:52, 23. Nov. 2010 (CET)
Benutzer Diskussion:Ergon-verlag by Tsor, u.a. () [WUD17/E57/85725]
-
2010 (CET) Sieht zumindest nicht uninteressant aus ;-) Ich schaue mir das Ganze mal in Ruhe an, danke für die Info. -- 19:47, 20. Nov. 2010 (CET) {{erledigt|1= 14:40, 26. Mär. 2012 (CEST)timestamp }} Entschuldigung Hallo, ich habe dir Dinge unterstellt, das ging so nicht, was ich tat. Wir sind verschiedener Meinungen, ich hab mich hinreißen lassen. Wäre das einfachste, wenn wir uns für eine Zeit aus dem Weg gingen. Ich werde das tun. Grüße, Blogotron. -- 22:45, 23. Nov. 2010 (CET
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
Die Freiheit "Rechtspopulistische Organisation oder Vereinigung" - Sollte man diese Kategorie nun entfernen oder nicht? "Rechtspopulistisch" ist als Kategorie mE eh nicht so glücklich, da man heute ja alles so bezeichnet, was von Thesen der SED&co abweicht. Die Tatsache, das die MSM diesen Begriff auch für diese Partei gern verwenden, macht ihn weder zu einer definierten Grösse noch objektiv zutreffend. Ansonsten müsste man ja im Artikel zu unser Bundeskanzlerin auch ihren dritte Vornamen "Mutti", oder noch "lustiger", "Bundeshosenanzug" erwähnen. Wenn
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
auch die Meinung keinen Artikel über die Pro Bewegung zu schreiben, bin aber nach erneuter Durchsicht meiner diversen Unterlagen und bei der Durchsicht der einzelnen Internetseiten doch zu der Überzeugung gelangt das man so einen Artikel schreiben sollte. Grund ist, das man sonnst ein verfälschtes Bild bekommt wenn man die einzelnen Strömungen und Vereine versucht in den Artikeln zusammen zu fassen. Eine Alternative wäre die anderen Pro Vereine mit diversen Artikeln zu beschreiben, doch der Aufwand ist groß und der Nutzen
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
Sachsen Diese Vereine sind unabhänig von Pro Deutschland und kooperieren mehr oder minder mit im Dachverband "die Pro Bewegung" Pro BW und Pro Heilbronn arbeiten eng mit Rouhs zusammen. Pro Sachen gehen eher auf Kurs von ProNRW. Auffällig ist auch, das die Süddeutschen Pro´s sich mehr auf lokale Themen beziehen und weniger die Islamisierung in den Vordergund stellen. Auffällig ist auch, das die Süddeutschen (wenn auch sehr versteckt) Themen der Vertriebenen aufgreifen. Das spiegelt sich z.B. im Parteiprogramm zur
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
Pro Heilbronn arbeiten eng mit Rouhs zusammen. Pro Sachen gehen eher auf Kurs von ProNRW. Auffällig ist auch, das die Süddeutschen Pro´s sich mehr auf lokale Themen beziehen und weniger die Islamisierung in den Vordergund stellen. Auffällig ist auch, das die Süddeutschen (wenn auch sehr versteckt) Themen der Vertriebenen aufgreifen. Das spiegelt sich z.B. im Parteiprogramm zur Kulturpolitik wieder. Soviel erst mal dazu! Ich weiss, viel Durcheinander, aber das sind so ein paar Fakten die man mehr oder minder
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
Stadtkewitz hat sogar angekündigt das sie in Zukunft als Gegenmodell zu "pro" in Köln und NRW sich breit machen wollen. Allerdings stammt meine Info aus einem Bericht des Tagesspiegel, in dem sich Brinkmann nach dem Scheitern in Berlin dazu äusserte, das er mit der Freiheit zusammen arbeiten wollte. Ich denke das der Wunsch hier wohl der Vater des Gedanken war :-) Die Kooperation zwischen pro und den REP ist aber mehrfach dokumentiert. So war eine Abordnung incl. Vorsitzenden der REP in Köln
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
auch die Nähe zur NPD besser raus zu stellen. Gebe mich jetzt dann mal dran die Politische Strategie zu ergänzen und die besprochenen Abschnitte bzw. Unterabschnitte hinzu zu fügren.-- 14:44, 6. Jul. 2011 (CEST) Das habe ich mit schon gedacht, das der Pro D Abschnitt der Entf Taste zum Opfer fällt :-) Bin da bei der Recherche mehr oder minder zufällig drauf gestossen um die Handlungsweisen zu erklären, ist aber eh nur am Rande, weil ich mich eigentlich zur Zeit fast ausschließlich
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
Presse veröffentlicht worden, wenn auch nur sehr am rande. Die einschlägigen antirechts Seiten und Blogs haben natülich weit aus mehr drüber berichtet. Die beiden anderen Verfahren haben nur in soweit Relevanz, als das Pro die Verfahren in soweit ausgeschlachtet hat, das sie mehr oder minder heftig die Unabhänigkeit der Judikative bestreitet wenn sie einen Prozess verlieren. Spielt also auch in die "Inszenierung als Opfer" mit rein und ist auch ausreichend belegbar, da auch in der Presse so veröffentlicht. natürlich habe ich
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
der rechtsextremen DLVH in Nordrhein-Westfalen. stimmt! Nur waren alle 3 Schöppe Brüder bei der DLVH. Bernd M. Schöppe war seiner Zeit für die Umsetzung der sogenanten Steckbriefaffäre verantwortlich. (nein, leider nie bewiesen und nicht eindeutig belegbar) Relevanz besteht in sofern, das aus dem entscheidenden 7 Köpfigen "Führungspersonal (Beisicht, Rouhs, 3x Schöppe, Wiener und Wolter) 5 bei der DLVH waren.Ich denke das sollte man irgendwie umformulierung und einarbeiten. Im Sommer 2007 trat der Auschwitzleugner Günther Kissel in die Partei ein........... ist jetzt
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
und die eher konservativen Leser von Fontane ordentlich verstört haben soll ;-) LG -- 21:34, 17. Jul. 2011 (CEST) deswegen habe ich es empfohlen, vielleicht lesen es auch andere ;-) dann empfehle ich dir ein buch des türkischen schriftstellers ahmet haşim, das du vielleicht noch nicht kennst. es heißt Frankfurt Seyahatnamesi und ist 1933 in türkischer sprache und erst 2008 in deutscher übersetzung erschienen. das buch beschreibt eine bedrohliche stimmung kurz vor dem umkippen in einem land, das sich heute entgegen sarrazins
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
türkischen schriftstellers ahmet haşim, das du vielleicht noch nicht kennst. es heißt Frankfurt Seyahatnamesi und ist 1933 in türkischer sprache und erst 2008 in deutscher übersetzung erschienen. das buch beschreibt eine bedrohliche stimmung kurz vor dem umkippen in einem land, das sich heute entgegen sarrazins buch hoffentlich nicht abschafft. -- 22:10, 17. Jul. 2011 (CEST) Das klingt in der Tat höchst interessant! Danke dafür ;-) LG -- 22:41, 17. Jul. 2011 (CEST) {{erledigt|1= 14:40, 26. Mär. 2012 (CEST)timestamp }} Diskussionsseiten-Problem: Hallo
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
geht doch. ab jetzt IMMER eine zusammenfassung oder quelle angeben! weiß ja sonst keiner woher das ist. danke -- 01:48, 17. Okt. 2011 (CEST) {{erledigt|1= 14:40, 26. Mär. 2012 (CEST)timestamp }} Stürzenberger Das kam auch heute im Radio (Bayerischer Rundfunk), das lässt sich aber immer so schwer zitieren. Wollte ich nur gesagt haben, morgen steht's eh in der Zeit o.ä.--Toter Alter Mann 21:54, 26. Okt. 2011 (CEST) OK, lassen wir es erst mal stehen. Ich bezweifle aber, dass
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
dem Hintergedanken auf einen zukünftigen Artikel PRO-Bewegung angelegt. Es gibt da ja auch noch weitere kommunale Pro-Gruppen, die mehr oder weniger stark mit der PRO-Bewegung verknüpft sind (z.B. Pro Mainz). Die Verknüpfungen untereinander sind aber wohl ständig im Fluß, das in einem Artikel darzustellen scheint mir eine Sisyphos-Arbeit. Würde mich aber interessieren!-- 18:48, 9. Mär. 2012 (CET)timestamp Also ein Artikel Pro-Bewegung ist schon länger in der Diskussion und ich hatte mich diesbezüglich auch schon intensiv mit verschiedenen Benutzern darüber
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
ich am tiefsten im Thema drin bin, würde ich dann jetzt bis morgen mal eine grobe Linkliste mit den diversen Belegen zusammen stellen, die wir dann ja mal in Ruhe auswerten können. -- 22:13, 10. Mär. 2012 (CET)timestamp Ja, das sieht doch schon mal ganz gut aus. -- 22:18, 10. Mär. 2012 (CET)timestamp Das sieht nicht nur gut aus, das ist gut :-) Geht ja echt schnell! Kleine Anmerkung, wobei ich langsam nicht mehr im Bilde bin was Du und
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
15:10, 15. Mär. 2012 (CET)timestamp Ich halte die Rechenschaftsberichte ebenfalls für eine zulässige Quelle. Im Endeffekt sind die Angaben über Mitgliederzahlen immer Eigenangaben der jeweiligen Partei.-- 15:19, 15. Mär. 2012 (CET)timestamp gut, überzeugt! Wobei ich davon überezeugt bin, das die Zahlen im RSB auf jeden Fall getürkt sind. So wurden z.B. Mitglieder nur für die Wahl der Direktkandidaten aufgenommen, die dann gleich wieder gekündigt haben. Die werden jeden Aufnahmezettel mit zählen. Das es einen Mitgliederschwund seit der NRW
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
eine meiner Meinung nach sehr gute Definition gefunden. Alle Erklärungen passen nachweisbar bie auf Pro Nadtstadt auf keine "Pro" Organisation zu!. Der passende Artikel beruht darauf. Guckst Du. Zudem haben wir bei allen Pro Parteien bis auf Pro Arndstadt belegt, das die Funktionskader ausnahmelos aus rechten bzw. rechtsextremen Organisationen kommen, die teilweise nicht mal einen regionalen Bezug zu ihrer "Pro" Partei haben. (Beispiel: Molau - Braunschweig, Rouhs - Krefeld, Brinkmann - Schweden). Wenn wir alle bekannten Köppe aufzählen und ihre Herkunft belegen sind wir
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
und die ist in keinem deiner Ausführungen widerlegt. PUNKT! Liefer eine andere Quelle mit einem anderen Beleg die zu einer anderen Einschätzung oder Analyse kommt und wir bauen das ganze gerne zusammen ein, kein Thema! Nur bitte ich um Verständnis, das wir auch noch was andereszu tun haben und uns hier unsere Freizeit um die Ohren hauen!!!!! Da muss dann auch mal gut sein! DANKE !!!! -- 20:56, 26. Mär. 2012 (CEST)timestamp Ich habe Euch nicht gezwungen zu diskutieren, es war
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]