1,477,602 matches
-
verbrauchten Altparteien: Zu den Gründungsmitgliedern gehörten der Rechtsanwalt Markus Beisicht, der Verleger Manfred Rouhs und der mittlerweile als selbständiger Medien-Dienstleister tätige gelernte Schriftsetzer Bernd M. Schöppe, die bereits seit ihrer Schulzeit politisch engagiert sind. Vollständiger Text hier!. Der Witz ist, das man sich einerseits als Verein darstellt der aus "parteiunabhängigen Kölner Bürgern" und macht gleich zwei ehem. Stadträte zu Gründungsmitgliedern die zu dem Zeitpunkt noch für die. DLVH aktiv waren. Wolter war 1996 gerade mal 18 Jahre alt und war in
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
Erkenntnisse nicht bei Wikipedia einarbeiten darf ;-) -- 20:59, 27. Mär. 2012 (CEST)timestamp mein Frust hält sich in Grenzen! Mit dem Hintergrundwissen kann man bei strittigen fragen immer noch mal anders argumentieren. Ausserdem wird die Sache doch recht rund damit, das ich gleich mal im Abschnitt Rouhs Treffen und die NULL Reaktion von Pro Sachsen und DSU rein geschrieben habe, und das bevor ich die Blog Einträge gelesen habe, so hat sich die Vermutung doch gleich mal bestätigt. -- 22:16, 27.
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
homophob ist und in der christlich fundamentalistischen Szene auf Stimmenfang geht. "Chrsiten Pro Köln" "Abendland in Christenhand" spricht ja schon für sich, aber das schlägt ja wirklich alles. Im wesentlichen viel bei der Reaktion auf den Artikel im Stadtanzeiger auf, das die mal wieder den gleiche Duktus verweden wie auch gegen die Linke. Wie oft haben die schon den Halbsatz geschrieben "Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden" wenn es um die Linken ging? Erstens ist das aus dem Zusammenhang gerissen ( den
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
die jetzt bei den Schwulen das gleiche mit dem Halbsatz "und das ist auch gut so". Da das Rosa Luxemburg Zitat allerdings im Artikel nicht vor kommt, war das natürlichleicher Blödsinn. Das die einen Bezug zur Piusbruderschaft hergestellt haben ohne das die von irgemd wem überhaupt erwähnt wurde muss allerdings wieder rein. zu Pro NRW: ne ne, das war der Hauptartikel Pro Bewegung :-) Macht aber nix. Grundsätzlioch gebe ich dir recht, doch sollten wir dann den Abschnitt Überblick leicht erweitern und
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
ich unter dem Abschnitt Rechtsextremismus nun noch was schreibe wäre es doppelt, da es keine neuen Belege gibt. Erst mal abwarten und ggf. dann ändern wäre mein Vorschlag -- 14:53, 6. Apr. 2012 (CEST) Das Lustige an der sache ist ja, das der Tünnes den Abschnitt Pro Arnstadt gelöscht hatte, aber nicht den Eintrag in der Zeittafel! Das nenn ich doch mal deletantisch :-) Ich habe noch eine kleine Ergänzung dazu geschrieben, bezweifel aber das jetzt Ruhe ist. Habe aber vorsichtshalber die Seiten
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
der Pro Bewegnung. Soviel hab ich schon. Genaue Geburtsdarum fehlt noch, dann bekommen wir eigentlich genug zusammen für einen gescheiten Artikel. Neugier geweckt?? -- 00:25, 23. Apr. 2012 (CEST) Das habe ich befürchtet! Ich hatte die Lücke eigentlich nur darin gesehen, das wir aus seiner Vergangenheit in Regensburg was draus stricken können, das der Gute eine extrem braune Vergangeneheit hat, die wir mitlerwele auch belegen können. Ich denke wir warten die Wahlen in NRW erst mal ab, danach müsse wir warscheinlich eh
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
dann bekommen wir eigentlich genug zusammen für einen gescheiten Artikel. Neugier geweckt?? -- 00:25, 23. Apr. 2012 (CEST) Das habe ich befürchtet! Ich hatte die Lücke eigentlich nur darin gesehen, das wir aus seiner Vergangenheit in Regensburg was draus stricken können, das der Gute eine extrem braune Vergangeneheit hat, die wir mitlerwele auch belegen können. Ich denke wir warten die Wahlen in NRW erst mal ab, danach müsse wir warscheinlich eh kleinere Brötchen backen weil zur Zeit liegen die "sonstigen" in den
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
die Artikel achten und auf den Return button Klavier spielen :-))) -- 14:19, 23. Apr. 2012 (CEST) {{erledigt|1= 15:30, 9. Mai 2012 (CEST) }} Lust auf was anders? :-) Atlantik-Brücke Hallo, da Du ja Student der Wirtschaftswissenschaften bist, dachte ich mir mal spontan, das Du Eeventuell Ahnung hiervon hast. Ich bin über das Portal "Dritte Meinung" darauf gestoßen. Es ging ursprünglich mal mehr oder weniger um die Artikelstruktur, dabei ist aber sehr schnell aufgefallen das es sich um eine nahezu unkritische Darstellung handelt die
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
Unterstützern" (FPÖ, Vlaams Block) auf. Ich finde zumindest im Pro Mainz Abschnitt ist das ein Satz wert, weil wir bei denen noch nicht so viel zur Verbindung zu Pro NRW/Köln haben. Das mit Seidensticker ist erst mal nur lustig, das sieht gewaltig nach Auflösungserscheinungen von Pro Deutschland aus. Vor ein paar Tagen war der aber noch bei einer Vorstandssitzung in Heilbronn. Wollt aber erst mal deine Meinung hören, bevor ich da was zu schreib. Die Ergänzungen im Pro NRW Artikel
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
Provokation aber auch ein wenig auf. Die Frage ist jetzt nur noch, werden dadurch mehr rechtskonservative abgeschreckt oder mehr rechtsextreme an die Wahlurne gelockt. Es geht schliesslich "nur" um 1% plus X! Personell scheinen die völlig ausgebrannt zu sein, so das sie jetzt schon auf Seidensticker angewiesen sind, weil die restlichen Köppe schon zu verbraucht sind für "neue" Wahlkampforte. Anderes Thema: Lokalskeptiker :-))))))) Mir jucken zwar tierisch die Finger dem Herrn meine Meinung zu sagen, aber ich muss an mein Herz denken
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
ich hab ein Auge mit drauf, lase aber die Finger von der Tastatur! Natürlich bin ich gerne behilflich wenn Du keine Zeit hast oder so, aber der Typ nervt nur noch! Noch was ganz anderes: Hab ein neues Projekt gestartet, das in meiner BNR schon eine weile Schlummert: Benutzer:Yogibaer08720/Außenwirtschaftspolitik Hab mich endlich mal wieder mit dem Artikel beschäftigen können. Worauf es da ankommt ist eine klare Definitionsunterscheidung zwischen dem reinen Außenhandel und der gesammten Außenwirtschaftspolitik. Ein Schwerpunkt ist dabei die
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
freiheitlichen...... angeschaut. Also, am 25.Mai ist offiziell der Kreisverband München gegründet worden: guckst Du! Gut nix besonderes, drei Pro Aktivisten ein Kreisverband :-)))) Aber jetzt kommt es: guckst Du hier . Werner hat sich auf der Artikel Disk heftig mit uns angelegt, das die Bemühungen von Pro Deutschland in Bayern nix mit Pro Bayern zu tun hat. Nun stellt der sich kack dreist damit vor bereits seit 2006 in München aktiv zu sein. Also identivizieren sich die Herren in ihrer Eigendarstellung nun doch
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
muss. Damit fällt für mich Fußball heute aus, aber das ist für Euch Ösis ja eh nicht relevant :-))) Wobei ohne teilzunehmen genau so viel Punkte machen wie die Holländer, das macht euch so schnell auch keiner nach :-))) Spass bei Seite, das mit dem Adenauer Artikel ist natürlich richtig, so würde ich den auch nicht zur Abstimmung bringen wollen. Ich komm nur nicht dazu den mal zu überarbeiten. Wenn mal janz viiiiel Zeit iss....... -- 16:38, 22. Jun. 2012 (CEST) Hallo, wollte nur
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
zumindest inhaltlich so wieder gegeben haben, wo wir uns aus teilweise biszu vier Belegen was zusammen puzzeln mussten um nicht in die TF zu rutschen. So z.B. bei dem erstmals in einem VS Bereicht beschriebenen "Strategie"! Ich finde aber, das wir ohne das wir textmässig all zu viel anpassen müssen, den VS Bericht ein wenig besser verankern sollten. Im Abschnitt "Eigendarstellung und Strategie" könnten wir mit ein paar Formulierungsänderungen und dem ein oder anderen Verweis auf den VS Bericht da
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
der VS Bericht Übereinstimmungen zum ""ortodoxen" Rechtsextremismus gezogen hat? Das muss unbedingt in den Arikel. Weiss noch nicht genau wo, aber wir sollten das Wochenende evt. dazu nutzen und uns da was einfallen lassen. Meine Vermutung geht in die Richtung, das aufgrund der jüngsten Ereignisse (z.B. Verhaftungen in Radevormwald) Der Vs davon ausgeht das "Pro" weit aus näher an radikalen Gruppen wie freien Kameratschaften angesiedelt ist wie in den letzen VS Berichten beschrieben. Die Verfassungsfeindlichkeit wurde durch zusätzliche Gerichsurteile noch
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
vorgeschichte wahrscheinlich nicht bekannt. ebensowenig dass striegistalzwerg im februar 2012 bereits unbeschränkt gesperrt wurde, die sperre wurde dann wegen agf auf einen monat verkürzt. die beiträge von striegistalzwerg sind inhaltlich und formal haarsträubend schlecht, zusammengeklaubtes halbverstandenes und falsch zitiertes zeug, das er in artikeln wiedergibt, um eine fragwürdige politische mission (häufig rechtspopulistische ansichten im sinn des blogs pi zur europapolitik und zum islam) zu erfüllen. danke für deine aufmerksamkeit auf seine bearbeitungen. der klassische fall eines wutbürgers, der dilettantisch aber unverdrossen
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv by Itti, u.a. () [WUD17/E68/51727]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Elandy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Elandy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Elandy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E57/81719]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ehaag wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ehaag~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ehaag~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E57/75504]
-
2009 (CET)timestamp Material? Auch "mein Artikel" Benutzer:Holgerjan/Aktion 3 befindet sich noch in der Werkstatt: Du darfst gerne einen kritischen Blick darauf werfen... Ich bin bei der Arbeit auch auf (zu spezielles?) Material zum Einzug von Kunstwerken gestoßen, das ich im Artikel nur kurz angedeutet habe. Falls du Nachfragen dazu hast: Ich habe die Bücher noch auf dem Schreibtisch. Allerdings mache ich morgen erst einmal eine Woche Stadturlaub in Rom - ja, wir Pensionäre... Lieben Gruß dein -- 17:37, 9. Mär
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/E60/10750]
-
spaß in rom, aber pass auf, das is' für'n hamburger nix, wenn der michel außer sicht kommt! -- 21:39, 9. Mär. 2009 (CET)timestamp Für dich zu bläuen. Besten Gruß dein --Holgerjan 13:33, 26. Mär. 2009 (CET)timestamp danke, das tut gut. und danke auch für die vielen zuarbeiten und kleinkorrekturen. eigentlich wollte ich den artikel am sonntag nur ordentlich ablegen, weil ich überhaupt keine zeit dafür hatte. aber dann hat es mich gepackt (und geärgert, weil ich schon so
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/E60/10750]
-
nur ordentlich ablegen, weil ich überhaupt keine zeit dafür hatte. aber dann hat es mich gepackt (und geärgert, weil ich schon so lange an dem thema sitze), jetzt hab ich mir noch einen tag frei genommen und hoffe aber wirklich, das dann auch halbwegs abschließen zu können. auf geht's -- 14:07, 26. Mär. 2009 (CET)timestamp Hoffentlich schläfst du jetzt - ich nehme gleich deinen inuse Baustein raus... -- 00:24, 27. Mär. 2009 (CET)timestamp uhps ganz vergessen! danke! (aber wie du siehst, kann
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/E60/10750]
-
versenkt. Ich habe auch herzlich gelacht. Über den Rest der Diskussion allerdings weniger. Ich bewundere Deine Geduld. Im Moment bin ich richtig erschüttert über die Sicht, die manche anscheinend von Älteren haben.-- 20:43, 7. Apr. 2009 (CEST) Liebe Ellen, das freut mich, dass ich dich damit zum lachen gebracht habe. ja, und es gibt da einige beiträge, die sind äußerst ignorant sowohl in ihrer sicht wie gegenüber allem, was von der „zielgruppe“ vorgebracht wird. schön ist aber doch, dass es
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/E60/10750]
-
eigene Bestreben, den/die andere(n) zu verstehen, zu signalisieren. Vor diesem Hintergrund bin ich sehr froh über Ellenmz's "Initiative". Herzliche Grüsse, 12:25, 15. Apr. 2009 (CEST) NS-Raubkunst und Restitution Hallo Emma, erst jetzt habe ich Dein Lemma gesehen. Sorry, das ich mich neulich nicht auf Deine Bemerkung gemeldet hab, war verhindert. Auf jeden Fall gebührt Dir ein dickes Lob für das Anlegen dieses Artikels und die klare Darstellung. Die Zusammenhänge sind sehr komplex. Und es ist ein guter Artikel geworden
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/E60/10750]
-
weiß, was da eventuell durch die Löschdiskussion bugsiert werden müsste. Allein am Reiherstieg gab es ja noch die Oelkers-Werft und die ältere Reiherstiegwerft (Roosen, später Godeffroy). Gedruckt vorliegen habe ich allerdings nichts. (Nachtrag: Links auf diese Seite enthüllt ja schon, das da noch etwas kommen soll. Sehr schön.) -- 22:01, 19. Apr. 2009 (CEST) Hallo Pjacobi, hafen, schiffe, werften sind mein hobby. aber es hatte sich hier eher zufällig ergeben, weil ich über den artikel zur schlieker-werft gestolpert bin - und der
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/E60/10750]
-
eben nicht besser, nur anders. 00:31, 18. Mai 2009 (CEST) Hallo, vielen dank für deinen freundlichen umgangston und die ankündigung von gegenwind, bevor der artikel überhaupt fertig geschrieben ist. falls dieser artikel mit dir absprachewürdig war, tut es mir leid, das nicht gemacht zu haben. doch da er seit monaten den belege-baustein hat und kein einziger vorgenommen wurde, außerdem dazu auch seit über einem jahr kein diskussionsbeitrag kam, habe ich das problem nicht erkannt. der artikel ist auf gar keinen fall
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/E60/10750]