147,460 matches
-
so sehen, oder. Schliesslich das ALLERWICHTIGSTE: Wo ist denn im Systemtheorie-Artikel ein Bezug zu einem anerkannten Wissenschaftler?? Ich habe schon mehrfach gefragt, auf welche Literatur Ihr Euch bezieht. Sag doch mal, welchen anerkannten
Diskussion:Theorie by Blickensdörfer, u.a. () [WDD11/T05/25755]
-
Ich habe schon mehrfach gefragt, auf welche Literatur Ihr Euch bezieht. Sag doch mal, welchen anerkannten Wissenschaftler Du zitierst. Und wo wir gerade dabei sind: Welcher anerkannte Wissenschaftler hat den Theorie so umschrieben, wie
Diskussion:Theorie by Blickensdörfer, u.a. () [WDD11/T05/25755]
-
Sag doch mal, welchen anerkannten Wissenschaftler Du zitierst. Und wo wir gerade dabei sind: Welcher anerkannte Wissenschaftler hat den Theorie so umschrieben, wie es hier im Artikel steht?Rolf Todesco 12:47, 1. Jun 2005
Diskussion:Theorie by Blickensdörfer, u.a. () [WDD11/T05/25755]
-
vorhergesagt, das Fossilien in passenden Zeitschichten im Fels gefunden werden (kein Pferd in der Kreidezeit). Wissenschaftler haben die Bildung von Superkeimen in Krankenhäusern als evolutionöre Anpassung der Bakterien an zahllose Antibiotika vorhergesagt. Das Addendum "
Diskussion:Theorie by Blickensdörfer, u.a. () [WDD11/T05/25755]
-
, anthropologische Annahmen (Aussagen darüber, was Menschen seien) und erkenntnistheoretische Annahmen (Aussagen darüber, wie WissenschaftlerInnen arbeiten sollten). Die Gesamtheit der Grundannahmen wird manchmal auch Paradigma genannt. Grundbegriffe: diese sind die "
Diskussion:Theorie by Blickensdörfer, u.a. () [WDD11/T05/25755]
-
Haltung nicht nur der Krankheit, sondern auch dem Patienten gegenüber. Letzlich gestalten alle Menschen, sogar die Wissenschaftler, ihr Leben (also auch ihre Krankheitsprozesse) aufgrund von unbegründeten Überzeugungen, Vermutungen, also "pseudowissenschaftlich"
Diskussion:Traditionelle chinesische Medizin/Archiv1 by Sti, u.a. () [WDD11/T01/15843]
-
die realen Verhältnisse an einem Beispiel vor Augen geführt. Der Leser kann am Beispiel eines Kongresses von anerkannten Wissenschaftlern und zum Teil Koryphäen aus China, Taiwan, Korea, Japan, Malaysia, Macau, den USA ,
Diskussion:Traditionelle chinesische Medizin/Archiv1 by Sti, u.a. () [WDD11/T01/15843]
-
{Kasten|Die Soziale Marktwirtschaft basiert auf Vorstellungen, die in durchaus unterschiedlicher Akzentuierung von einer Reihe von Wissenschaftlern schon in den 30er und 40er Jahren entwickelt und unter dem Begriff Neoliberalismus subsumiert worden sind. Innerhalb des Neoliberalismus
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2010/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S57/19607]
-
geschehen, in der Wissenschaft werden ständig legitimerweise Begriffe etabliert, umgeprägt, reformiert etc. Wenn die Mehrheit der Wissenschaftler aber alle mit Neoliberalismus inzwischen Y meinen ist es unsinnig, wenn ein kleines Dorf in der Wikipedia sich immer
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2010/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S57/19607]
-
noch um die Alternative "politischer Kampfbegriff" oder "Schlagwort". Und da unter politischem Kampfbegriff seriöse Wissenschaftler wie Stiglitz und Chomsky nur als POV subsumiert werden können, dürfte die Entscheidung doch nicht so schwer sein.
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2010/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S57/19607]
-
Kultur der Wikinger als eigenständige Kultur, welche man von den kontinentalen Germanen unterscheidet. Deswegen gibt es auch Wissenschaftler (womit sie genau genommen recht haben) die die Skandinavier nur philologisch als Nordgermanen bzw. Germanen sehen. Es
Diskussion:Svear by Der Sudauer, u.a. () [WDD11/S62/73740]
-
Israel aber schon etliche Jahre mit der Quellenforschung befasst. Er ist der mit der Materie am intensivsten vertraute Wissenschaftler. Paul Israel. Auf den Internet-Seiten des Projektes The Edison Papers heißt es: We can see the foundation
Diskussion:Thomas Alva Edison by Succu, u.a. () [WDD11/T00/77163]
-
orientiert an anderen Kurzbiografien als enzyklopädisch irrelevant definiert habe, obwohl das keineswegs klar ist. Seine Kommunikation mit Wissenschaftlern z.B. ist in knappen Sätzen kaum vermittelbar.--Hgn-p 12:27, 5. Jul. 2011 (CEST) Sorry für die verspätete
Diskussion:Thomas Alva Edison by Succu, u.a. () [WDD11/T00/77163]
-
er von einigen Zeitungen genannt wurde. Auch hier ist ein Beleg erforderlich, da hier eine Meinung eines Wissenschaftlers/Buchautors wiedergegeben wird: Edison dachte in Systemen und hatte ökonomische Faktoren wie die Kupferpreise stets im Blick,
Diskussion:Thomas Alva Edison by Succu, u.a. () [WDD11/T00/77163]
-
12:15, 24. Jun. 2011 (CEST)</Small> Nachtag: Paul Israel, ein leitender Wissenschaftler des Forschungsprojektes The Edison Papers hat sich dazu in einem Interview geäußert. Ich habe in dem Kapitel "Weltanschauung
Diskussion:Thomas Alva Edison by Succu, u.a. () [WDD11/T00/77163]
-
des indoeuropäischen jugendlichen Sonnen- und Lichtgottes betrachten." Das sind alles reine mythologisierende Spekulationen, die von seriösen Wissenschaftlern nicht vertreten werden. WP ist auch kein Medium für Kofler-Kritik und kein Forum für Dietrich-Phantasten. --Historiograf 02:53
Diskussion:Theoderich der Große by Benowar, u.a. () [WDD11/T02/78441]
-
: 1. De Matteis Buch über Oliveira ist tatsächlich nicht im Regin-Verlag erschienen; 2.Karin Priester ist eine anerkannte Wissenschaftlerin und ausgewiesene Rechtsextremismusexpertin; 3. Regin vertreibt nicht nur einen Roman (Verlagswerbung: „Schicksal eines zerschmetterten Helden einer
Diskussion:Sebastian Maaß by Engie, u.a. () [WDD11/S62/23375]
-
für Jungfaschisten und Nachwuchs-Antisemiten dienen soll.--Tvwatch 11:20, 30. Mai 2011 (CEST) <reinquetsch>Es soll Wissenschaftler geben, die sich mit dem Phänomen des "Faschismus" auseinandersetzen und die nicht in der Lage sind,
Diskussion:Sebastian Maaß by Engie, u.a. () [WDD11/S62/23375]
-
nennen könntest, würde die Lage schon ganz anders aussehen. Dann wäre es einfach so, daß MEHERE Wissenschaftler das sagen; dann könnte man sich dem einfach anschließen mit der Hoffnung, dass schon irgendwas dran sein wird
Diskussion:Sebastian Maaß by Engie, u.a. () [WDD11/S62/23375]
-
- da ist er ja - der nächste Singel-Purpose Polit-Account, der mit der Masche versucht, Beurteilungen reputabler Wissenschaftler zu diskreditieren. Zieht nicht.--[[Benutzer:KarlV|<span style="color:black">
Diskussion:Sebastian Maaß by Engie, u.a. () [WDD11/S62/23375]
-
betreiben möchte.--Elektrofisch 11:25, 30. Mai 2011 (CEST) "der mit der Masche versucht, Beurteilungen reputabler Wissenschaftler zu diskreditieren." Ja eine sehr reputable wissenschaftliche Arbeitsweise ist es, dem Regin Verlag das rechtsextreme Oliveira-Buch unterschieben
Diskussion:Sebastian Maaß by Engie, u.a. () [WDD11/S62/23375]
-
Evola ist also kein Faschist, weil... Ja, warum eigentlich nicht? Ach so, weil kein Wissenschaftler so richtig weiß, was Faschismus ist. Und Antisemit ist er sowieso nicht, und wenn, dann nur
Diskussion:Sebastian Maaß by Engie, u.a. () [WDD11/S62/23375]
-
:02, 9. Okt. 2011 (CEST) Andersrum wird ein Schuh daraus, sollte sich jemals ein Wissenschaftler mit Herrn Maaß beschäftigen, wird er genau dieses Attribut verwenden. Das würde aber voraussetzen, dass Herr Maaß
Diskussion:Sebastian Maaß by Engie, u.a. () [WDD11/S62/23375]
-
Ergänzung super. Ich hab leider nur Halbwissen. Eric75 0:30, 7. Dez. 2009 (CET) Liebe Wissenschaftler: sterben Tausendfüßer wenn Sie Beine (1, 2, 3...1000) verlieren? (nicht signierter
Diskussion:Tausendfüßer by Eric75, u.a. () [WDD11/T01/19601]
-
, außer Giazotto niemand gesehen hat und der Stil sich extrem von Albinonis echten Werken unterscheidet, bezweifeln manche Wissenschaftler, dass es dieses Fragment überhaupt jemals gegeben hat. Wenn Giazotto es, wie die oben angeführte Website behauptet
Diskussion:Tomaso Albinoni by Enzian44, u.a. () [WDD11/T01/36705]