1,477,602 matches
-
dich daran, es besser zu machen. Den von dir verwendeten Bearbeitungskommentar empfinde ich aber als ziemlich unhöflich. Es finden sich für den Artikel bestimmt noch weitere Verbesserungsmöglichkeiten - soll ich dir die dann auch unter die Nase reiben und dir vorwerfen, das übersehen zu haben? Und das in einem Projekt, wo jede Mitarbeit freiwillig ist? -- Gruß, aka 21:13, 5. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/07 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A83/44202]
-
ist grenzwertig.-- 09:30, 16. Mai 2014 (CEST) Du hättest einfach mal davon ausgehen können, dass ich weiß, was ich tue - immerhin stand da schon im ersten Edit "nicht mehr benötigte ..". Das schreibe ich doch nicht einfach so. Du gibst an, das als "Otto-Normalbenutzer" nicht verstanden zu haben. Soweit ist das ja noch OK. Dann aber einfach davon auszugehen, dass es deshalb falsch ist, ist schon etwas komisch ;) Egal - das ist jetzt ausdiskutiert. -- aka 09:48, 16. Mai 2014 (CEST) RCHistStat 1.020 Hallo
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/05 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A82/71540]
-
fast 3 Tage. Frohes Schaffen — 15:54, 31. Mai 2014 (CEST) Ich guck' mal. -- Gruß, aka 17:10, 31. Mai 2014 (CEST) Danke, scheint wieder zu funktionieren. Frohes Schaffen — 18:10, 31. Mai 2014 (CEST) Byte-Bug Hallo Aka, mir ist schon öfter aufgefallen, das die Wikipediasoftware ab und zu nicht haargenau arbeitet. Aktuelles Beispiel ist der Artikel KZ Auschwitz III Monowitz. Ich habe 2x einen Link gesetzt... (Aktuell | Vorherige) 15:17, 28. Mai 2014 Richard Lenzen (Diskussion | Beiträge) K . . (24.126 Bytes) (+9) . . (→Strafrechtliche Ahndung: →2x
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/05 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A82/71540]
-
Rainald 7. Wilhelm 8. Philipp Rainald und Wilhelm sind früh verstorben, aber nicht früh genug, um sie unter den "Tisch fallen" zu lassen. Alternativ könnte man als "jüngster Sohn" schreiben. Dies ist wesentlich aussagekräftiger, insbeondere im Bezug auf die Tatsache, das er später dennoch König wurde... -- 22:30, 23. Apr. 2014 (CEST) Guten Abend, in der Literatur findet man fünfter Sohn. Die anderen Nachkommen scheinen unsicher zu sein. Gruß -- 23:16, 23. Apr. 2014 (CEST) Schönen guten Morgen, in der
Benutzer Diskussion:A.Schoenen by A.Schoenen, u.a. () [WUD17/A82/09384]
-
2014 (CEST) Das Mediawiki-API ist hier beschrieben: . Da steht all das, was du brauchst - Login, Seitenabrufe, Kategorien uswusf. Mit welcher Sprache oder wie auch immer du das ansprichst ist letztlich deine Sache. -- Gruß, aka 11:05, 15. Apr. 2014 (CEST) Danke, das tuts auch, vG 12:54, 15. Apr. 2014 (CEST) Tippfehler Da hatte ich wohl nicht richtig geguckt und meinen Fehler dir untergschoben. Deine Korrektur war schon richtig. Sorry. -- 12:08, 16. Apr. 2014 (CEST) Aka sieht alles, es unglaublich was dieser Wikimann
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/04 by Aka, u.a. () [WUD17/A82/24094]
-
mir ein Pseudonym zuzulegen, um ein Bild der Sängerin hochladen zu können. Ich wählte "Adolf Wagener", weil dies schon Laucher in Wien für ihren Sohn Eduard verwendet hatte. Nun zwang mich jetzt die Relektüre einer der zitierten Quellen zum Schluß, das nicht erst der erwachsene Eduard Dufey in Wien als "Adolf Wagner" gemeldet war, sondern daß er schon als Baby polizeilich so gemeldet war. Im Nekrolog seines Freundes steht, daß er erst als Fünf- oder Sechsjähriger nach Dillingen geschickt wurde. So
Benutzer Diskussion:Adolf Wagner by Adolf Wagner, u.a. () [WUD17/A82/00309]
-
wird nur davon geredet, dass man dem Verfassugsgericht diese Aufgabe überlässt. So schönen Abend noch und denk mal über dein Verhalten nach, ich bin ein Mensch und so will ich auch behandeln werden und nicht wie ein Stück Dreck, auf das man drauftreten kann, auch wenn ich schwul bin, heisst das noch lange nicht, dass ich Müll bin und ich hoffe das siehst du auch nicht so ! Es fällt jedenfalls richtig auf, dass du immer direkt nach meinen edits zur Stelle
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2012/Juni by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B70/86718]
-
die Disk. noch mal nachlesen würdest, stellst du fest, dass ein häufigerer Gebrauch nicht so eindeutig ist (genau so wie bei unserem alten Thema;) Dazu kam der offizielle Titel, und der informelle. Egal, ich will nicht mehr auf Grundsatzdiskussionen eingehen, das verbraucht zu viel Energie. Ich habe manchmal den Eindruck, dass du mit manchen inhaltlichen Entwicklungen im Russlandthemenbereich nicht so wirklich glücklich bist. Liege ich da richtig? 21:55, 25. Jun. 2012 (CEST) Ich verstehe nicht, worauf du abheben willst bzw.
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2012/Juni by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B70/86718]
-
Es ist also klar, dass diejenigen gemeint sind, die oder deren Vorfahren aus Italien eingewandert sind, sofern deren Muttersprache Italienisch war bzw. ist. Das weitere Schicksal dieser Gruppe ist von Bevölkerungsgeographen, Soziologen und Sozialpsychologen wissenschaftlich untersucht worden. Auf die Idee, das Russischsprechen zum Kriterium eines Lemmas zu machen, ist man vor allem dadurch gekommen, dass einerseits durch die Auflösung der Sowjetunion Inlandsrussen zu Auslandsrussen wurden (= Analogie zur „Entdeutschung“ der Österreicher) und dass zweitens in Gebieten der ehemaligen Sowjunionen mit einer Mischbevölkerung
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2012/Juni by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B70/86718]
-
mehrere Wochen. -- 20:45, 4. Jul. 2012 (CEST) Ich habe ansonsten auch keine Probleme mit Perrak - Blockieren einerseits bei gelichzeitigem Vermeiden einer eigenen Entscheidung andererseits beeinflusst das Ansehen nur nicht positiv. Gruß vom 21:07, 4. Jul. 2012 (CEST) Ja, das stößt leider schon etwas auf. Gruß -- 07:48, 5. Jul. 2012 (CEST) Eine Entscheidung im Falle Rumpfstaat dürfte ich als beteiligter Admin ebenfalls nicht treffen. Was ist so schlimm daran, abzuwarten, bis die Löschdiskussion regulär abgearbeitet ist? Das dauert fast immer
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2012/Juni by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B70/86718]
-
Normalbürger merkt sich nur "Dioxine verursachen Krebs" und hält alle Aspekte für zweifelsfrei geklärt. -- 23:32, 30. Sep. 2012 (CEST) Dein Redirect von Kriegers Flak auf Baltic 2 Kriegers Flak ist eine alte Bezeichnung für ein Seegebiet; ein Flach, das nach dk:Christian Krieger benannt ist. Das Flach hat seinen Namen behalten, nur der geplante Windpark wurde in Baltic 2 umbenannt. Der Redirect auf den Windpark Baltic 2 ist deshalb irreführend. Siehe auch dk:Kriegers Flak und sv:Kriegers
Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B70/30465]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 17:36, 17. Mai 2012 (CEST) Bitte beachten: WP:Interessenkonflikt#Eigendarstellung -- 17:38, 17. Mai 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Bernywish by Lutheraner, u.a. () [WUD17/B69/48425]
-
der englischen Wiki runtergeladen und in der deutschen wieder hoch, da ich irgendwie keine Verlinkung zu dem Bild hinbekommen habe.Daraus ergibt sich nun Frage 1.: gibt es ein Möglichkeit der Verlinkung zur englischen Wiki? und 2.: Ging ich davon aus, das ein Bild, welches schon in der englischen Wiki ist, auch in der deutschen gezeigt werden darf. Aber Xocolatl hat einen Vemerk wegen Lizenzen und Freigaben angehängt.Kannst du da was zu sagen? -- 18:43, 3. Jun. 2012 (CEST) Bilder aus anderssprachigen Wikis
Benutzer Diskussion:Baltharsar by Laubtaler, u.a. () [WUD17/B69/77689]
-
werden darf. Aber Xocolatl hat einen Vemerk wegen Lizenzen und Freigaben angehängt.Kannst du da was zu sagen? -- 18:43, 3. Jun. 2012 (CEST) Bilder aus anderssprachigen Wikis kann man meines Wissens nur einbinden, wenn sie auf commons.wikimedia.org hochgeladen wurden. Das Bild, das Du meinst ist dann wohl in der en Wikipedia hochgeladen worden. --Gruß vom 18:59, 3. Jun. 2012 (CEST) Probleme mit deiner Datei (22.06.2012) Hallo Baltharsar, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Commands and
Benutzer Diskussion:Baltharsar by Laubtaler, u.a. () [WUD17/B69/77689]
-
hatte einen Besuch in der Bibliothek der MGFA und einige Quellen gesichtet. Sekundärliteratur gibt es da nur wenig, da nicht Napoleon mit dran steht. Aber die Erfahrung wirst du schon gemacht haben nehme ich an. Weiterhin gehe ich davon aus, das du aus der Gegend bist. Wir sollten uns vielleicht mal treffen, oder so. -- 08:29, 28. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo Baltharsar Danke für deine Antwort,tatsächlich wohne ich nur 5km von dir entfernt,welches einen Gedankenaustausch wesentlich erleichtern würde. Deine
Benutzer Diskussion:Baltharsar by Laubtaler, u.a. () [WUD17/B69/77689]
-
meinte meine Frage: „Magst du denn den Parameter Icon wieder in die Vorlage Archiv einfügen?“ -- 18:45, 27. Okt. 2012 (CEST) Achso, das ist schwieriger, da das Icon eigentlich in der Vorlage Vorlage:Archiv/Standard-Baustein eingebunden ist. Ich glaube immer noch, das es einfacher und auch sinnvoller wäre, die Vorlage als Unterseite zu ändern. Wozu brauchst du den Parameter denn? --- Bene* Diskussion 19:30, 27. Okt. 2012 (CEST) Wie gesagt, die Vorlage kann ja auch manuell (unabhängig vom Archiv-Bot) eingebunden werden. -- 19:49, 27.
Benutzer Diskussion:Bene*/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B73/19131]
-
alt= betrifft, das war mir schon klar; aber wieso sollte das hier gewünscht sein? Bei den Vorlagen , , und wird auch kein „leeres“ alt-Attribut angegeben. -- 19:49, 30. Okt. 2012 (CET) Mit dem „alt“ hast du recht. Ist unnötig. Bei dem „Archiv“, das funktioniert wohl nur, wenn auch ein link gesetzt wurde. Vielleicht sollte man auf Hilfe:Archivieren verlinken und Archiv einfach weglassen. --- 20:10, 30. Okt. 2012 (CET) Inzwischen habe ich festgestellt, dass |Archiv wohl dasselbe bewirkt, wie |alt=Archiv. Demzufolge widersprechen
Benutzer Diskussion:Bene*/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B73/19131]
-
gegeben und dann fragst du mich, ob der Link als Tooltip angezeigt wird. Das kommt drauf an, siehe oben. ;-) Bei Angabe eines ungültigen Dateinamens erscheint der Alt-Text „Archiv“ als roter Link, versehen mit dem Tooltip „Datei:Name der ungültigen Datei.ext“, das sollte seinen Zweck erfüllen. Du hast recht. Danke für den Hinweis! -- 21:01, 31. Okt. 2012 (CET) Endlich habe ich dein Skript noch mal getestet. Bei den Vorlagen und funktioniert es, wobei das Icon hier nicht ersetzt wird, hier hingegen
Benutzer Diskussion:Bene*/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B73/19131]
-
auch in Zukunft gelegentlich vorbeischaust. Für die vergangenen Jahre der Zusammenarbeit bin ich dir und allen anderen Benutzern der frühen Wikipedia sehr dankbar, denn unabhängig von den vielen kleinen Zwistigkeiten ist diese Wikipedia, diese freie Enzyklopädie, unser gemeinsames Baby, auf das wir alle stolz sein sollten. Danke, -- 12:04, 19. Mai 2012 (CEST) +1. Auch wenn die Hexenjäger meinen sie repräsentieren eine Mehrheit, halte ich das für eine maßlose Selbsteinschätzung. Dir bleibt die Genugtuung, daß der Großteil von ihnen dir niemals das
Benutzer Diskussion:Chrkl by Xqbot, u.a. () [WUD17/C67/05680]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 17:42, 24. Nov. 2011 (CET) Probleme mit deiner Datei (01.12.2011) Hallo Clara1986, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei
Benutzer Diskussion:Clara1986 by Karl Gruber, u.a. () [WUD17/C65/96998]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chrus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chrus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chrus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C65/64412]
-
störend. Wahrscheinlich liegt das daran, dass sie IMHO inhaltlich an dieser Stelle nicht viel bringt: Die Erkenntnis, dass π < 4 ist, wäre bei Kreiszahl in einem besseren Zusammenhang. Vielleicht könnte (sollte?) man auch ein Lemma Kreisfläche (statt Weiterleitung) anlegen, das die elementaren Zusammenhänge beleuchtet. Und dann mit einer ähnlichen Zeichnung auch noch zeigen, dass π > 2 ist. Man sollte die Zeichnungen dann auch noch deutsch beschriften. Hängst du sehr an dieser diesem Bild an diesem Platz? - sonst würde ich
Benutzer Diskussion:Christian1985/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/66013]
-
2012 (CET)timestamp Bessel-Operator Den Bessel-Operator am Anfang finde ich deplaziert, weil er für das Verständnis der DGL überflüssig ist. Wenn er im Artikel stehen muss, dann höchstens ziemlich hinten. Wer einen Differentialoperator kennt, für den ist doch sofort klar, das der Operator für die Bessel-DGL so aussehen muss. Wer ihn nicht kennt, braucht ihn nicht. Und wer ihn (via Deiner Weiterleitung) kennen lernen will, für den täte es ein Abschnitt unten im Artikel. Gruß -- 21:56, 13. Mär. 2012 (CET
Benutzer Diskussion:Christian1985/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/66013]
-
einfach den Uploader als Urheber einzutragen? -- 21:10, 21. Mai 2012 (CEST) Hallo Christian1985, ich gebe Dir Recht: aufpassen muss man auf jeden Fall. Ein Beispiel: Datei:Nevers-chevet-ouest.1 .JPG enthält "selbst fotografiert", ist aber eine Abwandlung eines anderen Bildes, das der Benutzer in diesem Fall 'nur' überarbeitet hat. Ich schaue mir in solchen Fällen auch immer die weiteren Dateien eines Nutzers an, denn manchmal hat dieser (gerade bei Massenuploads) nur vergessen, was einzutragen. Ich persönlich fand den o.g. Fall
Benutzer Diskussion:Christian1985/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/66013]
-
befindlichen Platz Balz benannt. Nun fragt man sich natürlich, wo der Name Balz herkommt. Ich meine mal gelesen zu haben, dass der Name sich von einer Artillerie, die dort stationiert war, ableitet. Sobald ich etwas Zeit habe, werde ich versuchen, das mit Literatur abzusichern und zu ergänzen. Viele Grüße -- 20:20, 30. Jun. 2012 (CEST) Redunanz Hallo Christian1985, in Reaktion auf Deinen heutigen LD-Beitrag eine Frage. Wie kommst Du darauf dass Redunanz ein Schnelllöschgrund sei? Das ist überhaupt kein Löschgrund, ganz
Benutzer Diskussion:Christian1985/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/66013]