1,477,602 matches
-
allein hilft (leider) nicht. --emha d | 16:41, 12. Jul. 2012 (CEST) Emha hat damals schon darauf hingewiesen. Entstanden ist das Dilemma ja auch nur, weil einer meinte einen Krieg vom Zaun brechen zu müssen. Und nun ist es Leider so, das dass Aufräumen und ordentlich trennen von damals und heute keine einfache Sache ist, die so mir nichts dir nichts vonstatten geht. Um die Einbindungen von Orten zu vermeiden muss halt geschaut werden, inwieweit diese überhaupt in die Geschichtskategorie gehören, weil
Benutzer Diskussion:Christian1985/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/66013]
-
ja erst mal das Recht meine Artikel zu löschen. Sollen sie zeigen welche Qualität die Löschung meiner Artikel nach sich zieht. Mir doch egal, ich kann nicht nur regional arbeiten, sondern auch international! Hm da hab ich so viel Potential, das die regionalen Forschungen relativ mickrig aussehen. mfg 21:22, 16. Apr. 2012 (CEST) Jakob Varmeier Danke für die Ergänzungen! Interessante Geschichte, über die ich da fast zufällig gestolpert bin (obwohl sie beim alten Quistorp schon auftauchte) Es gab also schon
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/88099]
-
Buch/677 im Digitalisat) Jetzt bräuchten wir nur noche einen Experten, der die Abb. aus dem Digitalisat extrahiert... -- 23:41, 18. Apr. 2012 (CEST) Was zum Knobeln Moin lieber Concord, kannst Du hier und dort (Bilder anklicken & vergrößern) irgendetwas entziffern, das sich für Dich identifizieren ließe? (Siehe auch da) Herzlich, -- 23:23, 23. Apr. 2012 (CEST) Ich lese durchaus Archivalia... und habe mir auch schon den Kopf bzw. die Augen verbrochen was das sein könnte. Paläographie war aber noch nie meine
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/88099]
-
hinter dem Focke-Epitaph an der Ostseite des selben Pfeiler das Epitaph für Daniel Zöllner, dahinter im Seitenschiff das des Bürgermeisters Johann Westken und rechts an der Ostseite der Westwand das des Bürgermeisters Jakob Hübens. Das einzige, was von dem Focke-Epitaph, das aus statischen Gründen wie alle Epitaphien im Mittelschiff vollständig aus Holz war, nach dem Brand 1942 übrigblieb, sind die oberen und unteren eisernen Halterungen am Pfeiler. Siehe die Broschüre des gegenwärtigen Besitzers des Gemäldes: Joachim Konietzky: Das Gemälde von Heinrich
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/88099]
-
S.: see here. -- 21:18, 29. Aug. 2012 (CEST) Das wäre in der Tat nicht ganz einfach...-- 21:40, 29. Aug. 2012 (CEST) Die Schrift, klein und engzeilig, ist die eigentliche Schwierigkeit; den "durchschlagenden" Effekt könnte man mit schwarzem Papier, das man "unterlegt", etwas mildern. Ist so, wie Concord oben sagt: in diesem Brief geht es um eine Buch-Zusendung, "in einem Rothbraunen Kästgen". Die Einlieferung selbst ist das Interessante: die Bibliothek spielte im Altonaer Geistesleben des 18. Jahrhunderts eine nicht unbedeutende
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/88099]
-
das korrigieren lassen??-- 22:20, 29. Okt. 2012 (CET) Versuchen kann man es ja mal... Ich trage es bei WP:PND/F ein.-- 22:47, 29. Okt. 2012 (CET) Ich habe nur zwei weitere Bilder von ihr fischen können, das Dritte scheint mir aus einer Veröffentlichung zu stammen oder so ein Blättchen zu sein, das sich die fromme Sennerin damals übers (Ehe-)Bett hängte. Brav ist da dann aus norddeutscher Sicht vielleicht geschönt...-- 23:06, 29. Okt. 2012 (CET) Vielleicht
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/88099]
-
Ich trage es bei WP:PND/F ein.-- 22:47, 29. Okt. 2012 (CET) Ich habe nur zwei weitere Bilder von ihr fischen können, das Dritte scheint mir aus einer Veröffentlichung zu stammen oder so ein Blättchen zu sein, das sich die fromme Sennerin damals übers (Ehe-)Bett hängte. Brav ist da dann aus norddeutscher Sicht vielleicht geschönt...-- 23:06, 29. Okt. 2012 (CET) Vielleicht aus der Haus-Kapelle? Die beiden Bände (wohl eher zwei Mappen) sind in Göttingen vorhanden und
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/88099]
-
die Zeitebene) ... -- 22:36, 12. Nov. 2012 (CET) Das hört sich ja richtig gut an, was Du hier vorträgst. Dann will ich Dir auch gern sagen, dass ich ein großes Volkskundearchiv seit über 30 Jahren eingerichtet habe und pflege, das inzwischen in das Eigetum des LVR-Instituts für Landeskunde und Regionalgeschichte übergegangen ist und dort 25% ihres Gesamtbestands ausmacht. Ich will gern weiterhin bei Deinen Interessen behilflich sein. Aber der Umgang müsste sich etwas von dem Deines Freundes abheben. Übrigens revertiert
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/88099]
-
Buchstaben Eisenbahner-Zeitung steht - da wo heute Musikhochschule zu sehen ist. Vielleicht finde ich es, und hoffentlich ist es alt genug, um verwendet zu werden. Du solltest übrigens einen Satz wie diesen Da die Kaufmannschaft in Lübeck ein Blatt wie dieses, das im Politischen das Organ Lübecks war, das sich zu einem konsequenten Standpunkt der bürgerlichen Mitte bekannte und das von je auf dem Boden der Koalition stand, die die Reichsgeschicke in diesen Zeiten lenkt also der Großen Koalition unter Gustav Stresemann
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/88099]
-
zu sehen ist. Vielleicht finde ich es, und hoffentlich ist es alt genug, um verwendet zu werden. Du solltest übrigens einen Satz wie diesen Da die Kaufmannschaft in Lübeck ein Blatt wie dieses, das im Politischen das Organ Lübecks war, das sich zu einem konsequenten Standpunkt der bürgerlichen Mitte bekannte und das von je auf dem Boden der Koalition stand, die die Reichsgeschicke in diesen Zeiten lenkt also der Großen Koalition unter Gustav Stresemann von SPD bis zu Deutscher Volkspartei, die
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/88099]
-
sicher dort stattfinden. Außerdem habe ich einen LA auf Das Exzessionistische Manifest gestellt, weil ich auch hier keine Relevanz sehen, außerdem "riecht" das sehr nach Theoriefindung und Promotion. -- Mal noch ein technischer Hinweis: Bitte deine Signatur nicht in Artikel eintragen, das darf nur auf Diskussionsseiten geschehen. Danke und viele Grüße. -- 17:39, 7. Feb. 2010 (CET)timestamp Wo wir grad dabei sind, auch auf Exzessionismus läuft jetzt ein Löschantrag weil ich keine Rezeption und Außenwirkung dieser "Kunstrichtung" finden kann. Eine Idee, die
Benutzer Diskussion:ELilienthal by AFBorchert, u.a. () [WUD17/E51/13235]
-
wundern sich Admins über Proteste via Sockenpuppe.-- 14:47, 9. Jun. 2010 (CEST) Du kannst nicht gleichzeitig per IP im Metaraum editieren und per Account gegen Boris Fernbacher Editwar führen, das ist wohl kaum eine sinnvolle Mitarbeit, sondern genau das Verhalten, das zu deiner ersten Sperre geführt hat. Leider hast du die Chance das SG anzurufen nicht genutzt, sondern weiter so gut wie jeden Metakram kommentiert. Ich war übrigens nicht an der Sperre oder Sperrprüfung von Dottore Bartolo beteiligt und hab auch
Benutzer Diskussion:Engie/Archiv4 by Engie, u.a. () [WUD17/E55/02879]
-
eines: der Ruf von Wikipedia ist ohnehin schon nicht der beste.-- 19:21, 15. Jul. 2010 (CEST) Gibt natürlich schlimmeres, aber nett ist es nicht, vorallem wenn erst gestern soetwas von deiner Seite kam. -- 19:32, 15. Jul. 2010 (CEST) Ja ok, das gestern war weil er mich ja vorher noch viel ärger beleidigt hat...brauchst nur zu lesen...Also bitte mach deine Löschung meines Beitrags rückgängig, denn das heute kann man wirklich stehen lassen!-- 19:41, 15. Jul. 2010 (CEST) Auch wenn er
Benutzer Diskussion:Engie/Archiv4 by Engie, u.a. () [WUD17/E55/02879]
-
ist doch völlig offensichtlich, dass es der Wahrheit entspricht, da es absolut logisch ist. Es kann wohl jedes Kind erkennen, dass wenn die ganzen Stimmen und Mandate, die heut in den Händen der Sozis sind, stattdessen bei den Kommunisten wären, das Großkapital sich bei weitem nicht so aufspielen könnte, wie letzteres es heute tut. Dafür brauch ich doch keine Belege oder? Eins und eins werdet ihr doch noch zusammenzählen können... -- 23:27, 7. Aug. 2010 (CEST) Ne, ne, den Klassenverrat lassen
Benutzer Diskussion:Engie/Archiv4 by Engie, u.a. () [WUD17/E55/02879]
-
9, 7. Aug. 2010 (CEST) Ah, danke für die Info. Gruß -- 23:43, 7. Aug. 2010 (CEST) Guten Abend, du hattest gerade die von mir angelegte Weiterleitung Jonny cash gelöscht (Unnötiger Redirect, vgl. WP:WL). Habe leider erst später bemerkt, das ich den Namen klein schrieb. Werde deshalb eine neue Seite erstellen Jonny Cash, die auf Johnny Cash verweist. Denke, dass das dann so in Ordnung gänge. Werde den Beitrag aber unmarkiert einstellen. -- 23:20, 7. Aug. 2010 (CEST) Hallo, ist
Benutzer Diskussion:Engie/Archiv4 by Engie, u.a. () [WUD17/E55/02879]
-
8. Aug. 2010 (CEST) Vereine Bitte wiederherstellen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Walddorfh%C3%A4slach&action=historysubmit&diff=74799355&oldid=73751260 und ebenso http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schafhausen_%28Weil_der_Stadt%29&action=historysubmit&diff=74798939&oldid=65668071 -- 00:32, 9. Aug. 2010 (CEST) Den Links entnehme ich, dass du Vereine lieber drin haben möchtest. Da deine Eintragungen teilweise zurückgesetzt wurden, entfernst du jetzt Einträge in anderen Artikel, das in klassisches WP:BNS. Benutze doch die Diskussionsseite und lege dar, warum die Vereine nicht wichtig sind, ein generelles rein oder raus gibt mW es nicht. Grüße -- 00:53, 9. Aug. 2010 (CEST) Achso BNS hat inzwischen NPOV als die heilige
Benutzer Diskussion:Engie/Archiv4 by Engie, u.a. () [WUD17/E55/02879]
-
zu Punkt3 der Löschregeln: Ich sehe keinen PA und eine Begründung des LAs. Es geht natürlich sachlicher, aber imho ist der LA im Rahmen. Das sahen 2 weitere Admins auf der VM ähnlich. Und bitte keinen Editwar um LAE starten, das eskaliert die Sache nur. Grüße und gute Nacht -- 01:09, 21. Aug. 2010 (CEST) Warum sollte ich einen Editwar um LAE starten? Gemäß der "ähnlichen Sicht" von drei Administratoren habe ich Wikipedia:Löschantrag#Löschantrag (Punkt 3) entsprechend abgeändert. - 01:31, 21. Aug.
Benutzer Diskussion:Engie/Archiv4 by Engie, u.a. () [WUD17/E55/02879]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen EMK wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto EMK~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:EMK~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E51/49027]
-
timestamp Hinweis zu deiner Benutzerseite Hallo, ich habe den Sportsbar-Weblink von deiner Benutzerseite entfernt, vgl. WP:BNR. Die Personendatenvorlage ist für Artikel bestimmt. Der erste Weblink führt übrigens ins Leere. Gruß -- 09:47, 23. Feb. 2010 (CET)timestamp Werbung Bitte beachte, das die Benutzerseite dazu da ist, sich und die eigene Mitarbeit auf der Wikipedia vorzustellen. Es dient nicht der Werbung und Verlinkung der eigenenh gewerblichen Seiten Übrigens wird sowieso ein "no follow" bei jedem Weblink gesetzt, eine SEO-Optimierung läuft ins Leere
Benutzer Diskussion:Elsterkicker by Philipp Wetzlar, u.a. () [WUD17/E51/60254]
-
17:15, 4. Jan. 2010 (CET) Bin wieder da. War nass und kalt an der Ostsee, kaum der Reise wert. Erst einmal einen guten Morgen nach Graz. Zu Bandini habe ich leider gar nichts gefunden, zu Cisitalia das eine oder andere, das ich demnächst einpflegen werde. Der Lancia Beta steht ebenfalls auf dem Plan, und dann werde ich mich wohl etwas näher mit Tyrrell beschäftigen. Herzlichen Gruß aus dem Schneeparadies Hamburg -- 06:12, 12. Jan. 2010 (CET) Hallo Alice, schade dass das Wetter
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2010 by Erika39, u.a. () [WUD17/E58/97380]
-
organisiere ich nun den ersten Stammtisch 2010. Bist du interessiert teilzunehmen? Dann schau doch bitte auf Wikipedia:Graz vorbei. Gruß, -- 19:38, 14. Jan. 2010 (CET) Hallo Jacktd, habe mich soeben angemeldet! Liebe Grüße. -- 19:54, 14. Jan. 2010 (CET) Hallo Erika, das freut mich. Ich hoffe, es finden sich ähnlich viele Teilnehmer, wie vergangenen November. Gruß, -- 20:14, 14. Jan. 2010 (CET) Infobox Kopiert aus dem Portal: Hinweis: Laut Wolfswissen sollen – statt 0en verwendet werden. Außerdem ist das beste Ergebnis so zu
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2010 by Erika39, u.a. () [WUD17/E58/97380]
-
sich dass hervorragende Arbeit dann Zustande kommt, wenn ein belesener Autor die notwendigen Quellen besitzt und diese auch zu verwenden weiß. Zu Monteverdi-Formel-1. Ich würde ein eigenes Lemma anlegen, denn ich gehe davon aus dass Du einiges an Material hast, das Du beisteuern kannst. Schifahren war tadellos. Wir haben Zugang zu Schihütte und Schiberg und können daher fahren wanns gerade Spaß macht. In der Schweiz waren wir auch viele Jahre, allerdings immer in Wengen und nur eine Woche am Stück. Über
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2010 by Erika39, u.a. () [WUD17/E58/97380]
-
abweichen, die ich vor einiger Zeit an den Artikel über das Auto anhängte. Ich hatte mich damals auf Lehbrink/Schlegelmilch (ISBN 3-89508-076-4) gestützt. Inzwischen erkläre ich mir die Unterschiede so, dass ams den Spyder beschrieb und Lehbrink/Schlegelmilch das Coupé, das in ihrem Buch bei den Daten abgebildet ist. Ich habe deswegen die Tabelle auf zwei Spalten erweitert und die unterschiedlichen Daten nebeneinandergestellt. Schau es Dir bitte mal an. Interessant wäre es noch herauszufinden, wie viele 312P gebaut wurden. Vermutlich gab
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2010 by Erika39, u.a. () [WUD17/E58/97380]
-
North American Racing Team verkauft. Liebe Grüße. -- 19:00, 25. Jan. 2010 (CET) Und wahrscheinlich gab es nur zwei 312P (siehe Lehbrink/Schlegelmilch und hier), die einige Mal modifiziert bzw. umgebaut wurden. Der 870 war, wie auch DoomWarrior schreibt, das Auto, das als Spider außer in Brands Hatch am Nürburgring fuhr. Viele Grüße -- 22:35, 25. Jan. 2010 (CET) Laut oben genannten Links wurde der zerstörte 0868 nicht wieder aufgebaut. Stattdessen baute Ferrari ein neues Fahrzeug und gab dem 0872 die
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2010 by Erika39, u.a. () [WUD17/E58/97380]
-
Thema. Wenn ich mir allerdings Deine Einstellungen bei Wiki ansehe, könnte ich mir gut vorstellen, dass Du dazu etwas beitragen kannst. Würde mich sehr freuen, wenn Du meine Versuche einmal kritisch betrachten und ggf. ergänzen könntest. Herzlichen Gruß aus Hamburg, das so verschneit ist, dass man nicht einmal mehr Lust auf Winterurlaub in den Alpen hat. -- 23:02, 12. Feb. 2010 (CET)timestamp WP:Graz - Update Hallo Erika. Nachdem am Freitag nur fünf Personen kommen können und wir eigentlich einige Dinge
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2010 by Erika39, u.a. () [WUD17/E58/97380]