1,477,602 matches
-
4, 11. Mär. 2010 (CET)timestamp Minardi Guten Morgen Erika. Gegen Ende unseres Urlaubs in Graubünden habe ich nun wieder Gelegenheit, auf Wikipedia zuzugreifen. Ich habe die ruhigen Stunden, in denen unsere Kinder in diversen Ski-Schulen untergebracht waren, dazu genutzt, das eine oder andere zum Thema Minardi zu lesen und würde die Welt nun gerne teilhaben lassen an meinen Erkenntnissen. Im Ernst: Der Minardi-Beitrag bedarf m.E. durchaus der Ergänzung. Insbesondere der Abschnitt vor der Formel 1 sollte ausgeweitet werden. Bislang
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2010 by Erika39, u.a. () [WUD17/E58/97380]
-
und Qualifikationsrunden ebenfalls erfasst. Im Übrigen stört mich die Abkürzung „schn.“, da sie sowohl „schnellste“ wie auch „schnelle“ bedeuten kann. Viele Grüße -- 17:35, 7. Apr. 2010 (CEST) Danke Spurzem das war auch ein Grund meiner Änderungen. Ich muss dazu sagen, das ich mich im Motorsport gut wenn auch nicht sehr gut auskenne und keine Probleme habe schnellste Runde zu verstehen. Aber es geht hier nicht um mich sondern um uns deswegen schnellste Rennrunde. Das dürfte doch auch im Sinne der Wikipedia
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2010 by Erika39, u.a. () [WUD17/E58/97380]
-
Gruß aus Hamburg-- 21:08, 19. Mai 2010 (CEST) Hallo Alice, danke für die Urlaubsträume! Liebe Grüße. -- 16:36, 21. Mai 2010 (CEST) Phoenix Grand Prix Guten Morgen Erika! Bei meinen Recherchen zu "Minardi 2002" bin ich über dieses Thema gestolpert, das ich seinerzeit zwar wahrgenommen, im Laufe der Jahre aber völlig vergessen hatte. Soweit ich sehe, ist hierzu noch nichts geschrieben worden. Ich habe es auf die Schnelle heute morgen einmal versucht. Magst Du bitte einmal draufschauen? Kann man das in
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2010 by Erika39, u.a. () [WUD17/E58/97380]
-
Jahre alte Tochter hat zu Jahresbeginn angemeldet, unseren prachtvollen, über 20 qm großen ausgebauten Dachboden - mein bisheriges Arbeitszimmer - künftig selbst bewohnen zu wollen, und hat mir im Gegenzug ihr 9 qm großes Kinderzimmer mit rosa Wänden und lila Teppich angedient, das an zwei Seiten (Fensterfront / Tür und Heizung) nicht für Regale geeignet ist. Meine Frau meint, ich könnte meine Benzinbücher bei Bedarf ja in meinem Dienstzimmer im Gericht unterbringen. Was dann allerdings mit den Gerichtsakten passieren soll, kann sie nicht schlüssig
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2010 by Erika39, u.a. () [WUD17/E58/97380]
-
17. Aug. 2010 (CEST) Hallo Gamma, Frentzen hatte in der vorletzten Runde eine Kollision mit seinem Teamkollegen Johnny Herbert und vergab dabei den dritten Platz. Über Campos kann ich leider nichts beisteuern. Liebe Grüße. -- 15:48, 18. Aug. 2010 (CEST) Ok, das erklärt den Ausfall. Hast du irgendeine Quelle dazu parat. Ich hatte bei Internetrecherchen nichts gefunden bzw. nur sich widersprechende Angaben. Gruß, -- 16:11, 18. Aug. 2010 (CEST) Ich kann Dir nur Quellen in gedruckter Form anbieten. Liebe Grüße. -- 16:24, 18. Aug.
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2010 by Erika39, u.a. () [WUD17/E58/97380]
-
schönen Abend nach Graz! Matthias.-- 19:58, 28. Nov. 2010 (CET) cm Neuschnee). -- 18:24, 29. Nov. 2010 (CET) Guten Abend Erika! Wo ich gerade mit Freude sehe, dass Du einen Blick auf Oreste Berta geworfen hast (auch wieder ein skurriles Thema, das mich mit meinen autodidaktisch erworbenen Spanisch-Kenntnissen an den Rand des Aufgebens gebracht hat): Gab es 1969 wirklich ein 84-Stunden-Rennen auf dem Nürburgring? Und wenn ja: 1) Weiß man irgendetwas über das Berta-Engagement? 2) Wann haben die Fahrer und Mechaniker mal
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2010 by Erika39, u.a. () [WUD17/E58/97380]
-
2. Dumm gelaufen 3. Es gibt nicht nur Auto- sondern auch Velorennfahrer, darum ist Autorennfahrer klarer als Rennfahrer. -- 21:01, 7. Dez. 2010 (CET) 24-Stunden-Rennen von Le Mans 2008 (Diskussion wird hier weitergeführt) Was ist daran sinnlos? Flagicons sind veraltet, das sollte mitlerweile jeder wissen und eine Mensch aus Saudi-Arabien heißt eben Sauda-Arabier und nicht Saudi, ein San-Marinese ist kein San Marino! -- 16:46, 10. Dez. 2010 (CET) Veraltet hin, veraltet her. Dies sind die klassischen Spielerein von Usern die inhaltlich nichts
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2010 by Erika39, u.a. () [WUD17/E58/97380]
-
n Tage vergeben bleibt Hallo, du als auch-techie hast vielleicht mehr Ahnung davon als ich. Also meine Frage: von IP 84.73.230.240 wurden im Abstand von 9 Tagen quasi gleichlautende Änderungen gemacht. Als ich damals nachgeguckt hatte, war mir auch aufgefallen, das die IP scheinbar dynamisch vergeben wird, hatte mich dann aber ob des großen Abstandes doch sehr gewundert. Ist das bei Internet über Kabel so üblich, das man die IP so lange behält? Viele Grüße, -- 11:35, 8. Mai 2010 (CEST) Darauf
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2010 by Emes, u.a. () [WUD17/E52/20165]
-
Tagen quasi gleichlautende Änderungen gemacht. Als ich damals nachgeguckt hatte, war mir auch aufgefallen, das die IP scheinbar dynamisch vergeben wird, hatte mich dann aber ob des großen Abstandes doch sehr gewundert. Ist das bei Internet über Kabel so üblich, das man die IP so lange behält? Viele Grüße, -- 11:35, 8. Mai 2010 (CEST) Darauf komme ich jetzt, weil du Benutzerseite+Disku der IP grade gelöscht hast -- 11:35, 8. Mai 2010 (CEST) Schaue mir die edits nochmal an, wenn du in
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2010 by Emes, u.a. () [WUD17/E52/20165]
-
2010 (CEST) Der Artikel wurde von verschiedenen Unterseiten zusammenkopiert (mehrere Fundstellen waren unter den FAQs)--Martin Se aka 18:35, 25. Mai 2010 (CEST) Tut mir leid, ich kann da wirklich keine wortgleiche Übernahme erkennen. IMHO hat da jemand schon versucht, das für WP mit anderen Worten weniger werblich zu formulieren. -- 18:44, 25. Mai 2010 (CEST) + Danke. -- 19:15, 25. Mai 2010 (CEST) Guck mal bitte auf die VM, wir sind uns da nicht ganz sicher bei einer IP ob statisch oder nicht
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2010 by Emes, u.a. () [WUD17/E52/20165]
-
für die umgehende Sichtung des Artikels! Die Links auf Ann Murray und Hyperion-records waren nicht so falsch (nur gab und gibt es davon keine deutschen Artikel), außerdem ist der Verweis auf die Kategorie Liedbegleiter bei Johnson essentiell, ich bitte darum, das wieder zu korrigieren bzw. ergänzen. Danke im voraus, -- 13:28, 30. Jun. 2010 (CEST) Links auf Artikel in anderen Wikipedias sind in der deutschen Wikipedia unerwünscht, und der Link auf Liedbegleiter steht in der Einleitung, nur Kategorie gibt es dafür keine-
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2010 by Emes, u.a. () [WUD17/E52/20165]
-
mir bitte sagen was der Sprecher im Video über die Schanzen sagt? -- 08:28, 31. Aug. 2011 (CEST) Im einem dieser Artikel steht das gestern die drei Schanzen fertigstellt worden sind stimmt das mit meiner Übersetzung mit Google und stimmt das, das das Sportkomplex von Râşnov sich auf 13.000.000 € beläuft und kannst du noch andere bitte andere Infos für den Artikel heraussuchen die wichtig sind? Denn die neuen Infos sind für den Artikel Trambulina Râșnov, dort stehen immer alte Infos das die
Benutzer Diskussion:Elekhh by Elekhh, u.a. () [WUD17/E50/66094]
-
ich da einen anderen m.E. neutraleren Duktus. Nach meiner Ansicht sollte durch einen von einem Benutzer erstellten Artikel nicht auf seine politische Gesinnung oder sonstige Einstellungen geschlossen werden können. Das macht m.E. gute Artikelarbeit aus. Mir ist klar, das du das anders siehst. Und da liegt auch der Basiskonflikt begründet. Selbst wenn andere Benutzer dir mit anerkannten geschichtswissenschaftlichen Referenzen wie z.B. bei Paul Thürey eine andere Sicht der Dinge belegen zeigst du Dich nicht zugänglich. Das ist ärgerlich
Benutzer Diskussion:Erzbischof/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E53/23734]
-
erstellten Artikel nicht auf seine politische Gesinnung oder sonstige Einstellungen geschlossen werden! So jedenfalls sehe ich das. Du machst es, und – vielleicht ohne es zu merken – du fabrizierst dazu die nächste merkwürdige Unterstellung: Mit der nachfolgenden Bemerkung „Mir ist klar, das du das anders siehst“ unterstellst Du, dass es mir darum ginge, meine „politische Gesinnung“ zu plakatieren. In diesem Missverständnis mag durchaus der Basiskonflikt liegen. „Nichts reizt einen Historiker mehr, als eine von allen geteilte Einschätzung infrage zu stellen und so
Benutzer Diskussion:Erzbischof/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E53/23734]
-
auswählt und komponiert. Alles andere wäre eine Urheberrechtsverletzung. Man sollte sich aber immer bewusst sein, dass ein eigener Text aus eigenen Einschätzungen entstanden ist. Und bevor hier wegen Deiner Bemerkungen dazu wieder Missverständnisse auftreten: Deine Texte erwecken nicht den Eindruck, das es Urheberrechtsverletzungen seien. – 11:28, 2. Feb. 2010 (CET)timestamp zu Wilhelm Boller gibts nicht mehr viel zu sagen, das spricht für sich. Nur zur Info: Da habe nicht ich „Geschichtsklitterung“ und „linksextremen POV“ bemängelt (siehe Diskussionsseite zu Boller), sondern andere
Benutzer Diskussion:Erzbischof/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E53/23734]
-
war das, wonach ich gesucht hatte, mein Suchbegriff war falsch gewesen, wusste aber, es gibt die Seite. Das andere, nu, einige lesen ja doch aus BK mit, aber es geht um ein Windoof-Problem, WP-Anfragen wäre besser gewesen - peinlich ist nur, das mir das passierte, da kauft man sich für 80 Taler ein Programm - und kriegt es nicht gestartet. Das geht bei mir an die persönliche Ehre, schmunzel again. Der Artikel aber über Anneliese Hager ist doch inzwischen hübsch geworden, meinst Du
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2010 by Emeritus, u.a. () [WUD17/E55/18051]
-
Das kriegen wir hin. Skripturale Malerei fehlt - wer würde da mitmachen wollen? So, Gedichte und Malerei im Tafelbild. Da gibt es auch historisch schöne Beispiele. - Und zu Miró: mit 16 hatte ich meinen ersten Miro verkaufen können, war ein Kunstdruck, das mit Hund und Mond, war der Hund an der Leine oder der Mond? Ich hatte mir dann Arno Schmidt's Zettels Traum kaufen können - und 5 km auf dem Kopf balancierend nach Hause geschleppt, falls jemand noch weiss, wie schwer das
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2010 by Emeritus, u.a. () [WUD17/E55/18051]
-
mich direkt mit der VG BILD-KUNST in Verbindung gesetzt, damit wir erst einmal den "schönsten Artikel im Künstler-Wiki" machen können. Die VG will für den Fall, dass der Vertrag fortgesetzt wird, was ja wohl sinnvoll ist, ein Testament in Kopie, das ich vom Amtsgericht aber noch nicht zugestellt bekommen habe. Von daher bin ich noch nicht Rechtsinhaberin. Wenn das der Fall ist, werde ich mich mit dem Hochladen von Bildern (die ich aber auch erst einmal sichten und ordnen muss) und
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2010 by Emeritus, u.a. () [WUD17/E55/18051]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:ChocoBoy by BLUbot, u.a. () [WUD17/C65/47071]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Codus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Codus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Codus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C65/44338]
-
Juni 2013#Methernitha In der LD geht es u.a. um Quellen, die du in den Artikel eingefügt hast. Falls du gerade unter Streß stehen solltest, kannst du auf eine Teilnahme aber auch gerne verzichten - ich kann mir kaum vorstellen, das ein Admin den Artikel löscht. -- 19:36, 27. Jun. 2013 (CEST) Danke, ich habe mich schon geäussert. Im Moment hat sich nichts Neues ergeben, aber ich behalte es im Auge. Einen Grund zum Löschen des Artikels gibt es derzeit nicht. -- 09:25
Benutzer Diskussion:Christophorus77 by Christophorus77, u.a. () [WUD17/C67/13970]
-
bisher nicht geklappt hat. Es gibt immer eine nächste Möglichkeit und die Einladung bleibt bestehen. :-) -- 12:02, 11. Okt. 2013 (CEST) Schweizer Hallo Christophorus, ein Landsmann von Dir ist neuerdings in der WP theologisch und kirchengeschichtlich aktiv: Benutzer:Flucco. Ich dachte, das interessiert Dich vielleicht. –– Franz 18:25, 14. Jan. 2014 (CET) Danke für den Hinweis. 18:58, 15. Jan. 2014 (CET) Lemma Theoriefindung Habe gesehen, dass noch ein Lemma fehlt zum Thema Theoriefindung. Aber es wäre mir einpaar Hausnummern zu gross, darüber zu
Benutzer Diskussion:Christophorus77 by Christophorus77, u.a. () [WUD17/C67/13970]
-
2014 (CEST) Hallo Micha. Vielen Dank, verlockend. Aber ich werde nicht dazu kommen, ist immer was los. :) -- 11:10, 30. Apr. 2014 (CEST) Foto von Leo Bigger Hallo. Kannst Du ein Foto von Leo Bigger für Wikipedia besorgen -- oder selber knipsen, das für Wikipedia freigegeben werden kann? Sonst schreibe ich dort hin. Bitte keines dieser ätzenden gestellten Werbefotos, die manche Prominente von sich anfertigen lassen; so 'was finde ich schwer erträglich. Es reicht, wenn sein Kopf gut zu erkennen ist, gute Auflösung
Benutzer Diskussion:Christophorus77 by Christophorus77, u.a. () [WUD17/C67/13970]
-
hoffe, der Umstand, der Dich im echten Leben beschäftigt, läuft günstig für Dich. Interessehalber: handelt es sich dabei um eine wissenschaftliche Arbeit? -- 10:54, 2. Sep. 2011 (CEST) Ich habe den Vorschlag noch nicht vollständig durchgearbeitet, das war nur ein Detail, das mir beim Überfliegen aufgefallen ist. Mehr dazu, sobald ich dazu komme. Im echten Leben habe ich unter anderem mit einer schriftlichen Arbeit zu tun, es wäre allerdings wohl vermessen, sie eine wissenschaftliche zu nennen. -- 10:58, 2. Sep. 2011 (CEST) Ein
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Ηrchiv by Carbidfischer, u.a. () [WUD17/C67/32641]
-
Gedankensprung zwischen „ich persönlich will aus irgendwelchen Gründen irgendwas nicht sehen“ zu „deswegen muss Wikimedia eine Zensurinfrastruktur aufbauen“ kann ich leider nicht nachvollziehen. Wenn ich Mohammed, weibliche Geschlechtsorgane oder Pokémon nicht sehen will, ist das mein ganz persönliches Problem, für das ich für mich persönlich eine Lösung finden muss, und nicht eine Einladung an Wikimedia, global irgendwelche Zensurmechanismen zu implementieren. Wenn die Mechanismen erst einmal greifen, ist es vom Opt-in nicht mehr weit zum Opt-out und schließlich zur Pflicht – vom verheerenden
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Ηrchiv by Carbidfischer, u.a. () [WUD17/C67/32641]