2,914,778 matches
-
Abschnitt: Methodisches Vorgehen Geht dieser Abschnitt davon aus, dass es sich hier um eine Forschungsmethode handelt oder um ein Verfahren, das auch praktizierende Lehrpersonen anwenden können? Das wird aus deiner Darstellung nicht klar. Gruß -- 14:20, 18. Dez. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Eliciusderdritte/Probeartikel by Breudida, u.a. () [WUD17/E74/33892]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ence wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ence~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ence~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E74/48088]
-
den Weg hierhin gefunden hast. Wenn Du Fragen hast, kannst Du Dich jederzeit an mich wenden. Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport 17:44, 12. Jan. 2013 (CET) Endurosport Hallo Emma, du scheinst Fachwissen und Literatur zum Bereich Endurosport zu haben, das freut mich! Können wir gebrauchen in diesem Themenkreis, da freut sich bestimmt auch . Hast du zufällig Wissen oder Literatur zu Lars Nonn aus Dietzhausen? Bis auf sein Elternhaus kenne ich nur wenig von ihm, aber einen Artikel hätte er verdient
Benutzer Diskussion:Emma2 by Gregor Bert, u.a. () [WUD17/E74/78714]
-
auch nicht immer ganz einfach für jeden Fahrer da was zu finden. Wenn sich dann jemand die Mühe macht und in den Büchern zur Geschichte der Internationalen Sechstagefahrt raussucht, in welchem Band über die einzelnen Fahrer etwas steht, finde ich das eigentlich sehr rühmlich. Sicher, Seitenangaben würden das ganze natürlich noch besser machen. Ein klar erkennbarer Zusammenhang ergibt sich in meinen Augen schon daraus, dass die Bücher Ereignisse Behandeln, also konkrete Rennen, an denen der betreffende Fahrer mitgewirkt hat. -- 08:04, 31.
Benutzer Diskussion:Emma2 by Gregor Bert, u.a. () [WUD17/E74/78714]
-
das ganze natürlich noch besser machen. Ein klar erkennbarer Zusammenhang ergibt sich in meinen Augen schon daraus, dass die Bücher Ereignisse Behandeln, also konkrete Rennen, an denen der betreffende Fahrer mitgewirkt hat. -- 08:04, 31. Jan. 2013 (CET) So sehe ich das auch. Zudem handelt es sich um einen "Newbie", mit dem ich auch anderweitig Kontakt habe. Auf jeden Fall kann man mit ihm reden, weiß nur nicht, ob er schon den Weg hierhin gefunden hat. Kommt sicherlich noch. --25px|verweis=Po
Benutzer Diskussion:Emma2 by Gregor Bert, u.a. () [WUD17/E74/78714]
-
der Mitarbeit in der Wikipedia. -- 13:16, 18. Dez. 2012 (CET) Problem mit Deiner Datei (22.12.2013) Hallo Ekurutepe, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Alfred Heth.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Ekurutepe by Xqbot, u.a. () [WUD17/E74/33796]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Giano wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Giano~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Giano~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G77/98540]
-
sofort ansprechen. Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, -- 14:38, 5. Aug. 2013 (CEST) Hallo Memorino, mein Name ist Gisela Ankele, ich bin 61 Jahre alt und leite unsere Dorfbücherei in Wüstenrot. Außerdem betreue ich, zusammen mit meinem Mann und noch anderen Museumsführern, das örtliche Bausparmuseum. Vor vielen Jahren habe ich in Wikipedia den ersten Artikel über den Gründer der ersten deutschen Bausparkasse, Georg Kropp, angelegt. Damals war das Anlegen eines Wikipedia-Artikels noch nicht so kompliziert. Ich wurde damals als Benutzer 85.75.160.175“ eingetragen, habe
Benutzer Diskussion:GMA~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G78/12807]
-
Unterseite in deinem Benutzernamensraum ganz gut aufgehoben. Wenn du die Arbeit daran abgeschlossen hast, kannst du ihn mithilfe der Verschieben-Funktion in den Artikelnamensraum verschieben. Im Moment besteht er ja hauptsächlich aus Stichwörtern und einzelnen Sätzen (sowie einem sehr umfangreichen Werkverzeichnis), das sollte unbedingt noch in einen zusammenhängenden Text ausformuliert werden. Darüber hinaus wäre es vielleicht besser, die Auflistung seiner Werke auf eine Auswahl der bedeutsamsten zu kürzen – eine ausführliche Liste seiner Publikationen findet man ja schließlich auch im Katalog der Nationalbibliothek
Benutzer Diskussion:GMA~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G78/12807]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen GMA wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto GMA~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:GMA~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G78/12807]
-
Artikel noch Quellen hinzufügen könntest – die Website des Instituts eventuell oder was auch immer du als Quelle benutzt hast. Danke! :) -- 23:01, 17. Mai 2010 (CEST) Das hatte ich ohnehin gerade vor. LG, 23:07, 17. Mai 2010 (CEST) Oh, das tut mir Leid! Hätte ich mal noch gewartet! Aber du hast es hoffentlich ohnehin nicht als Meckern aufgefasst! Viele Grüße -- 23:22, 17. Mai 2010 (CEST) Deine Bearbeitungen in Lebewesenartikel Hallo Geof! Wir bekommen wahrscheinlich ernsthaft Probleme durch deine Nichtgesprächsbereitschaft
Benutzer Diskussion:Geof/Archiv2010-11 by Geof, u.a. () [WUD17/G79/55400]
-
Specola Hi Geof. Weißt Du, ob es mehrere "La Specola" gibt? Deinem Artikel zufolge ist´s im Palazzo Poggi in Bologna. Zu Vincenzo Antinori nennt http://www.museogalileo.it/assets/files/miniguide/depliant_deu.pdf "das Kaiserlich-Königliche Museum für Physik und Naturgeschichte im Palazzo Torrigiani (heute Museum „La Specola“) .., das 1775 eingeweiht wurde". Und das soll in Florenz gewesen sein. -- 10:47, 20. Aug. 2010 (CEST) Vermutlich gibt es mehrere ähnlichen Namens, worauf Speculum und die Specola Vaticana (Vatikansternwarte) hindeuten. In der Literatur ist aber Bologna die bedeutendste. LG, 16:41, 1.
Benutzer Diskussion:Geof/Archiv2010-11 by Geof, u.a. () [WUD17/G79/55400]
-
16:00, 20. Okt. 2010 (CEST) Calville Hallo, du hast diesen Artikel neu angelegt. Er ist aber inhaltlich redundant zu der älteren BKL-Seite Kalvill. Wäre gut, wenn du die beiden zusammenzaubern könntest, Pomologie ist leider nicht mein Fachgebiet. Momentan versucht man, das Problem per Bapperl und LA zu lösen... -- 23:03, 22. Okt. 2010 (CEST) 11043 Pepping Hallo Geof, da ich den Artikel gerade bei den Neuanlagen entdeckt habe, nur eine kurze Nachfrage mit meinem Halbwissen: Werden die Zahlen in den Asteroidenlemmata
Benutzer Diskussion:Geof/Archiv2010-11 by Geof, u.a. () [WUD17/G79/55400]
-
Erscheinungen der letzten zehn Jahre beschränkt. Das legt eine Erklärung für die unterschiedlichen Zahlenverhältnisse nahe: Die bevorzugte Variante hat sich über die letzten Hundert Jahre verschoben. Sprache ist lebendig und Autoren gehen mit den Stil der Zeit. Vielleicht versöhnt Dich das mit der Verschiebung-- 00:11, 18. Dez. 2010 (CET) Löschantrag zu Nachhaltige Ökonomie läuft gerade Hallo. Du hast doch mal an der Wikipedia-Seite Ökosozialprodukt mitgearbeitet. Vielleicht interessiert Dich daher auch die folgende Angelegenheit: bestimmte Leute versuchen derzeit, die WP-Seite Nachhaltige Ökonomie
Benutzer Diskussion:Geof/Archiv2010-11 by Geof, u.a. () [WUD17/G79/55400]
-
Dez. 2010 (CET) Löschantrag zu Nachhaltige Ökonomie läuft gerade Hallo. Du hast doch mal an der Wikipedia-Seite Ökosozialprodukt mitgearbeitet. Vielleicht interessiert Dich daher auch die folgende Angelegenheit: bestimmte Leute versuchen derzeit, die WP-Seite Nachhaltige Ökonomie zu löschen. Es wäre gut, das zu verhindern. Überleg mal, ob Du Dich an der Abstimmung darüber beteiligen willst. Gruß -- 03:39, 6. Feb. 2011 (CET)timestamp LA zu Deine Kat hat einen LA bekommen, zur Info. lg -- 01:28, 26. Feb. 2011 (CET)timestamp Österreichischer Komponistenbund ====>
Benutzer Diskussion:Geof/Archiv2010-11 by Geof, u.a. () [WUD17/G79/55400]
-
patzig. Wer hat denn zuerst revertiert?! Doch nun mach ich Schluss (s. deine Disku) und will mich an meinem Feiertag nicht ärgern. Es grüßt 21:30, 4. Apr. 2011 (CEST) Ok, ich nehme den derben Stil zurück. Klären wir das beim nächten mal auf meiner D-Seite, aber bitte zuerst. Zeta Creo Da es ein Stern sein soll, aus dessen Richtung ein Meteorstrom kommt, kann es am ehesten Eta Draconis sein. Jetzt ist es zumindest nicht mehr falsch, sondern allenfalls ein
Benutzer Diskussion:Geof/Archiv2010-11 by Geof, u.a. () [WUD17/G79/55400]
-
20-Sekunden-Edits" zweifelhaft erscheint, habe ich dir ja bereits geschrieben. Bessere dich also, wenigstens gelegentlich. LG, 14:40, 14. Apr. 2011 (CEST) Mein Typ ist er auch nicht, aber das muss man trennen. Mit Diskussion meine ich Diskussion:Karlspreis#POV. Hast du das etwa falsch verstanden und noch gar nicht gesehen ? Auf meine dortige Begründung, wieso ich von POV spreche, hast du jedenfalls noch nicht geantwortet ... Das Thema "20-Sekunden-Edits" sollten wir davon getrennt lassen und daher auf meiner D-Seite klären. Dort habe ich
Benutzer Diskussion:Geof/Archiv2010-11 by Geof, u.a. () [WUD17/G79/55400]
-
Tiefe der Mohofläche in der mitteleuropäischen ALPACA-Region hpts. aus Potentialverfahren auf 22-70 km Tiefe bestimmt, den Rest mögest Du in Ruhe (oder bei anderen Autoren) nachlesen. Für allfällige Besucher dieser Disku sei hier ein Bild des o.a. Zweitautors eingefügt, das einen Teil des Sachverhalts "von unten" zeigt. Falls du einwendest, dass die gravimetrische Inversion Werte der Gesteinsdichte erfordert: die braucht man bei der Seismik auch. LG, 19:22, 2. Nov. 2011 (CET) Problem mit deiner Datei (04.11.2011) Hallo Geof, Bei der
Benutzer Diskussion:Geof/Archiv2010-11 by Geof, u.a. () [WUD17/G79/55400]
-
Dass man auf Stäben besondere Punkte markieren kann, ist wohl klar und wurde summarisch im letzten Absatz behandelt. LG, 01:33, 19. Dez. 2011 (CET) Der letzte Satz unterstützt meinen summarischen Eindruck, dass Du wohl Freude an den Sonnenuhren gefunden hast, das in der Literatur kaum behandelte Grundprinzip (zwei- oder eindimensionale opt. Abb.) aber auch nicht verstanden hast. Um die vielen Bauarten von Sonnenuhren unter einen Hut zu bringen, ist das aber Voraussetzung. Ich beobachte Deine Nachbesserungen in allen einschlägigen Artikeln. Warum
Benutzer Diskussion:Geof/Archiv2010-11 by Geof, u.a. () [WUD17/G79/55400]
-
Der Maxdorfer (Diskussion \ 19:44, 12. Apr. 2015 (CEST) Hallo Maxdorfer, zwei Punkte gefallen mir nicht so: dass die Web-Links vor der Literatur stehen und dass nun der Siehe-auch-Link zur Stammliste fehlt. Grüße von -- 11:48, 24. Apr. 2015 (CEST) Hallo Grüninger, das mit den Weblinks ist nicht genau festgelegt. Manche haben sie lieber vor der Literatur, manche lieber danach. Mir gefällt es so am besten, wie es jetzt ist, aber letztlich ist die Reihenfolge in diesem Fall egal. Der Link zur Stammliste
Benutzer Diskussion:Grüninger by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G78/26411]
-
bei allen an das Erscheinungsjahr komme. Auch das Bild aus der brasilianischen Version macht noch Schwierigkeiten. Gruß -- 21:33, 6. Aug. 2013 (CEST) Hi, der sieht doch klasse aus! Einziger (minimaler) Kritikpunkt wären die vielen Weblinks. Aber wenn du meinst, das die reinmüssen, dann ist das ok. Ansonsten würde ich sagen, kann der ruhig in den Artikelnamensraum verschoben werden. Gruß -- 05:45, 7. Aug. 2013 (CEST) Mentorenprogramm - deine Fortschritte Hallo Glaucio! Wie ich gesehen habe, bringst du dich vorbildlich in weiteren Artikeln
Benutzer Diskussion:GlaucioCGRJ by GlaucioCGRJ, u.a. () [WUD17/G78/01811]
-
würde ich sagen, kann der ruhig in den Artikelnamensraum verschoben werden. Gruß -- 05:45, 7. Aug. 2013 (CEST) Mentorenprogramm - deine Fortschritte Hallo Glaucio! Wie ich gesehen habe, bringst du dich vorbildlich in weiteren Artikeln ein. Dafür Danke. Ich habe den Eindruck, das du das Mentorenprogramm nicht mehr brauchst und würde dich gerne, dein Einverständnis vorrausgesetzt, daraus "entlassen". Natürlich würde ich dir weiterhin mit Rat und Tat zur Seite stehen. Gruß -- 07:11, 9. Aug. 2013 (CEST) Hallo Mikered, danke für das Kompliment! Natürlich
Benutzer Diskussion:GlaucioCGRJ by GlaucioCGRJ, u.a. () [WUD17/G78/01811]
-
aus Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge und Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft), kann es sein, dass aktuell nur noch aus "Zukunft" aktusalisiert wird, aber nicht mehr aus "Vorschläge"? (siehe z. B. Otto Rehhagel) (oder holst du das aus Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung bzw. Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel?) Gerald 08:59, 5. Aug. 2013 (CEST) Noch eine Frage: Falls du die Seiten "Vorschläge" und "Zukunft" auswertest, können damit nicht auch die Seiten Wikipedia
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/08 by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/19362]
-
mehr funktioniert? Grüße, Gerald 02:50, 15. Aug. 2013 (CEST) Der Fehler scheint eventell an dieser Änderung zu liegen. Der Bot greift wohl auf die Texte anstatt auf die Links zu. Kann das sein? Gerald 17:03, 15. Aug. 2013 (CEST) Ja, das wars. Ich hab das Skript geändert, sollte wieder gehen. – Giftpflanze 19:45, 15. Aug. 2013 (CEST) Hallo Gp, ich habe Wiegels' und meine Änderungen an der Navileiste wieder zurückgesetzt und dennoch lief der Bot fehlerhaft. Ich habe dann wieder die Änderungen
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/08 by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/19362]
-
nicht im Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus zu finden. Auf Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel ist der Artikel und das Datum korrekt eingetragen (allerdings in der Kategorie "Anfang des 20. Jahrhunderts" anstatt "Sportler"), ich glaube aber, das verwendest du gar nicht. Zudem war das Lemma in der Basistabelle Wikipedia:Lesenswerte Artikel früher mehrfach (4x) vorhanden, ich habe aber alle doppelten rausgenommen. Bleibt eventuell noch die Möglichkeit, dass Bruno Büchner der letzte Eintrag auf der Vorschläge-Seite ist (der
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/08 by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/19362]