147,460 matches
-
er von Scharlipp aber auch von Denis Sinor heftig kritisiert. Trotz aller Streitereien in der Wissenschaft hat kein Wissenschaftler jemals über "turk" vs. "türk" gestritten. Die heiße Luft um "turk" vs. "
Diskussion:Turksprachen by J budissin, u.a. () [WDD11/T01/78477]
-
würde "Türksprachen" favorisieren, doch das ist meine persönliche Meinung, die sich manchen von mir befragten Wissenschaftlern anschließt. Welchen Grund soll es also geben, das Lemma vom bewährten Begriff "Turksprachen" zu "Türkische
Diskussion:Turksprachen by J budissin, u.a. () [WDD11/T01/78477]
-
eigentlich alle Sätze des Artikels in indirekter Rede schreiben. Alle Sätze stammen doch (hoffentlich) von irgendwelchen Wissenschaftlern WTT 00:05, 29. Mär. 2008 (CET) Die anderen Untergruppen können dann doch auch weggelassen werden.
Diskussion:Turksprachen by J budissin, u.a. () [WDD11/T01/78477]
-
, aber das hindert Dich offenbar nicht daran, sachlich korrekte Informationen mit Unfug zu überschreiben. Für eine Wissenschaftler ist das wirklich eine ganz tolle Empfehlung. Und wer Seiten wie www.religio.de empfiehlt, welche offensichtlich das Ziel haben
Diskussion:Transzendentale Meditation/Archiv 9 by Skriptor, u.a. () [WDD11/T05/99954]
-
Leute, die eben nicht über 30 Jahre Meditationserfahrung haben, nicht hunderte von Meditierenden kennen, nicht die Wissenschaftler und deren Studien kennen und nicht die TM-Kritiker unde deren jahrzehntelange Lügen kennen. Ich habe mit viellen von diesen
Diskussion:Transzendentale Meditation/Archiv 9 by Skriptor, u.a. () [WDD11/T05/99954]
-
Studien werden allerdings von kompetenter Seite scharf kritisiert und als Gefälligkeitsgutachten angesehen." da sind seiöse, integere Wissenschaftler, die z.T. jahrelang ebenso seriöse Untersuchungen durchführen. Dann kommen ein paar Tölpel von der Pharmaindustrie oder der
Diskussion:Transzendentale Meditation/Archiv 9 by Skriptor, u.a. () [WDD11/T05/99954]
-
Du dann gar nicht erst stellen, weil die dort auch schon aufgezeichnet ist. So etwas können unsere Wissenschaftler heute nicht. Daher ist die Faktenlage hinsichtlich dessen, wer hier das umfassendere Wissen hat, offensichtlich eher umgekehrt
Diskussion:Transzendentale Meditation/Archiv 9 by Skriptor, u.a. () [WDD11/T05/99954]
-
. Nachtrag: Sicher ist es eine beeindruckende technische Leistung, wenn man mit der geballten Manpower von tausenden Wissenschaftlern und Milliardenaufwand innerhalb von ein paar Jahren zum Titan fliegen kann, um sich dort auf einer Fußballfeldgroßen Fläche alles
Diskussion:Transzendentale Meditation/Archiv 9 by Skriptor, u.a. () [WDD11/T05/99954]
-
. Nachtrag: Sicher ist es eine beeindruckende technische Leistung, wenn man mit der geballten Manpower von tausenden Wissenschaftlern und Milliardenaufwand innerhalb von ein paar Jahren zum Titan fliegen kann, um sich dort auf einer Fußballfeldgroßen Fläche alles
Diskussion:Transzendentale Meditation/Archiv 9 by Skriptor, u.a. () [WDD11/T05/99954]
-
Historische Erklärungen stets im Plural, obwohl bei den beiden letzten allem Anschein nach nur jeweils eine Erklärung eines Wissenschaftlers der jeweiligen Disziplin wiedergegeben wird. In diesem Abschnitt (Sozialökonomische Deutungen) wäre ein Einleitungssatz, der einen Überblick
Diskussion:Tulpenmanie by Vux, u.a. () [WDD11/T07/49226]
-
Der Ort spielt auch in der chinesischen Erdbebenforschung eine wichtige Rolle. So missachteten die Wissenschaftler Anzeichen des großen bevorstehenden Bebens, welche bei anderen Städten richtig gedeutet wurden. --Hi-Lo 20:12,
Diskussion:Tangshan by Hi-Lo, u.a. () [WDD11/T03/33826]
-
kann jedoch nicht zur Löschung führen. Wenn es zum einen die (vieleicht umstrittene) Definition der beiden Wissenschaftler gibt, anderseits aber innerhalb der Erinnerugskultur ein anderes Verständnis geprägt wurde, gehören gerade in einer Enzyklopädie beide nebeneinandergestellt
Diskussion:Todesmarsch by CopperBot, u.a. () [WDD11/T02/50667]
-
" gewesen sein sollen, finde ich unnötig. Das ist mittlerweile mehr als überholt und dürfte keinen ernsthaften Wissenschaftler oder gar Betroffene interessieren. Daher hab ich das gelöscht. Betroffene wollen sich sicher nicht als Psychopathen verstanden wissen
Diskussion:Trichotillomanie by ChMB, u.a. () [WDD11/T03/42936]
-
um triviale Aussagen handelt (was aber hier nicht der Fall ist) – immer reputable Sekundärliteratur von anerkannten Wissenschaftlern. Deine persönliche Auffassung dazu ist das eine, deine juristisch nicht haltbaren Thesen das andere, die letztlich nicht
Diskussion:Sozialistische Einheitspartei Deutschlands/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S62/27619]
-
ist selbstverständlich kein „Humbug“ – wenn das mal keine Anmaßung und Angriff auf die fachliche Kompetenz renommierter Wissenschaftler ist! Denn nur die anerkannte, sich im wissenschaftlichen Diskurs durchgesetzte Auffassung zählt letztlich für uns und die Wikipedia
Diskussion:Sozialistische Einheitspartei Deutschlands/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S62/27619]
-
Und diese treten eindeutig belegbar beim Einsatz der teuren ERP-Systeme auf. Sie werden von (wenigen unabhängigen) Wissenschaftlern erörtert (siehe: Competence Site). --Pier 19:42, 20. Aug 2005 (CEST) Lieber Benutzer
Diskussion:SAP/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S61/51921]
-
werden. Ich verweise nochmals auf den Beitrag, der die Realität in sehr vielen Firmen aus Sicht eines Wissenschaftlers beschreibt: Competence Site --Pier 20:30, 26. Aug 2005 (CEST) Es gibt sicherlich andere
Diskussion:SAP/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S61/51921]
-
noch mal eine Linkliste, welche die Herausforderungen belegen: * Realität in sehr vielen Firmen aus Sicht eines Wissenschaftlers: Competence Site * Beispiel für eine schwierige und teure SAP-Einführung in der hessischen Landesverwaltung: Telepolis * Rezension zum
Diskussion:SAP/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S61/51921]
-
17. Mai 2010 (CEST) Verdrängen des Schadens und seiner Folgen ist keine Lösung. Es gibt unter Wissenschaftlern eine Strömung, jedenfalls meine ich den Psychoanalytiker Bettelheim habe ich mal so verstanden: wenn sich jemand mit etwas
Diskussion:Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche/Archiv/2010/2. Teilarchiv by 46.115.9.43, u.a. () [WDD11/S55/94345]
-
, Leute, Fachliteratur, und nur vom Feinsten!) Und ich sehe generell nicht, dass „Wissenschaftler“ aufgrund von ein paar Jahren an der Uni alle zu überlegenen Menschenwesen geworden sein sollen, denen der Rest
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83290]
-
versteh' ich jetzt nich -- also den Vergleich mein ich (da gab es bestimmt auch damals schon Wissenschaftler, die den Darwinismus, der ja letztlich auf der Evolutions-Theorie basiert (oder in sie mündet?),
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83290]
-
oder sonstige Einzelnachweise verzichten, eine Enzyklopädie ist ja auch ein Nachschlagewerk für die Allgemeinheit und keine Quelle für Wissenschaftler. Aber bei Brockhaus u.a. kann der Leser prinzipiell (Ausnahmen gibt's immer) davon ausgehen, dass die
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83290]
-
. Scientology-Organisationen und ihre Mitglieder, Menschenrechtsorganisationen wie Helsinki Watch und Amnesty International, das US-Außenministerium, aber auch Wissenschaftler wie Douwe Korff, werfen Deutschland seit langem massive Verstöße gegen die Religionsfreiheit vor. Gegen Deutschland wurden mehrere Beschwerden
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83290]
-
wissenschaftliche Quelle von Scientology selbst lanciert wurde - oder einfach schlampig ist und an 20 anderen Stellen von anderen Wissenschaftlern zerrissen wird. Wissenschaft, und erst recht Sozialwissenschaft, ist zu einem erheblichen Teil Meinungsäußerung und Interpretation, und
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/5. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83298]
-
jemals gab) nicht mehr gibt. Es gab ja schließlich auch mal eine Zeit, da war jeder Wissenschaftler für alles zuständig. --SCPS 11:58, 28. Sep. 2007 (CEST) Ja. Genauso ist es!
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/5. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83298]