KorAP: Find »[orth=das & corenlp/p=PRELS]« with Poliqarp

<1 ...971 972 973 ...59,105 >

1,477,602 matches

WUD17/C67/10459

CET)timestamp Übereifer die 2. es bringt nicht viel, sofort nach erstmaligem Erscheinen eines Artikels wie Beach Soccer Worldwide ein QS reinzuknallen, noch zudem ohne irgend einen konkreten Hinweis was denn da überhaupt zwingend verbessert werden muss. Ich schlage vor, das Du dich erst mal mit der Abarbeitung der Anträge einarbeitest: da brauchen wir Leute - weniger zum Antragstellen für Artikel die sicher ergänzbar aber akzeptabel sind (sind das nicht alle?) - 18:01, 21. Jan. 2012 (CET) Ich suche die Seite schon lange

Benutzer Diskussion:Chcukul/Archiv/ by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/C67/10459]
WUD17/C65/72125

Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Catnip wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Catnip~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst

Benutzer Diskussion:Catnip~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. (2017-07-01) [WUD17/C65/72125]
WUD17/F69/73443

finde. Kann auch sein, dass es leicht anders geschrieben ist, wegen dem Alter des Ursprungdokuments. Oder einfach andere Typen und ich erkenne das Aleph nicht. Die meiste Literatur dazu ist auf Englisch, da die das Wort en:Schmuck (pejorative) haben, das von wikt:de:shmok kommt. Es gibt anscheinend nicht nur Drucke von 1718, sondern anscheinend mehrere um die Zeit herum, wenn ich das mitbekommen habe. Und Achtung, es gibt 1697 auch etwas in Frankfurt. Und "Hs." ist Handschrift. Aber

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
Du den ganzen Artikel lesen?). Jedenfalls ist von den Seiten 418–424 alles hebräisch Geschriebene Hebräisch, nicht etwa Jiddisch, und "schmok" kommt dort nirgends vor. Uriel Weinreichs jiddisch-englisches Wörterbuch von 1968 (mit späteren Nachdrucken) hat das Wort nicht. Dass ein Wort, das die Bedeutung "Schwanz" hat, fehlt, überrascht mich freilich nicht, denn dieses Wörterbuch macht einen weiten Bogen um "unschöne" Wörter. In Harkavys jiddisch-englischem Wörterbuch, einem Klassiker aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, kommt es ebenfalls nicht vor. Auch in Nochem

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
am Zeilenanfang vorkam, das hat mich schon gewundert. :-) Beim historischen gibt es das zweite, sehr kleine Schnippsel, wenn man in der gelben Leiste auf "Alle anzeigen" klickt, dann sieht man S. 779. An der betrffenden Stelle ist es ein Substantiv, das mit dem Adjektiv in einem Wortspiel, einem schmutzigen Witz verwendet wird. Und durch Texte davor wird es in die Schamregion gerückt. Auf Englisch ist das ganze in diesem Buchausschnitt erklärt im ersten Absatz von Abschnitt III. Ich werde mir demnächst

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
schaffe ich es auch einen Scan von der Originalhandschrift zu bekommen (Als Bildzusatz für den Artikel). -- 11:30, 6. Dez. 2010 (CET) Die zweite Stelle 779 ist der gleiche Text wie im grossen Ausschnitt. – Michael Wex, der Autor des Buchs, auf das Du verweisest, ist das "Enfant terrible" in der jiddischen Sprachwissenschaft (dass er Jiddisch ziemlich locker nimmt, siehst Du auch an seinen drei Buchtiteln, die im Wikipedia-Artikel über ihn genannt werden). Ich will damit nicht sagen, dass er die Stelle falsch

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
im Bezug auf die Schreibweise zu finden. – 14:25, 16. Jul. 2012 (CEST) Hoi PsY.cHo! Die Lemmata in der alemannischen WP sind ja oft völlig willkürlich geschrieben. So heisst es Nöieburgersee (gut), aber Bodäsee (laienhaft), oder zuerst hiess es Baselbiet, das dann anonym zu Baselbiät geändert wurde, jetzt heisst es wieder Baselbiet -- und basedeutsch wäre Baaselbiet. Bei Stadt und Kanton Schaffhausen heisst es am einen Ort Schafuuse (so richtig schaffhauserisch) und am andern Ort Schaffhuuse (pseudoalemannisch). Bei Sanggale ist man ganz

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
mir nicht darum, den armen kleinen schweizerdeutschen Sprachraum dem bundesdeutschen Sprachkulturimperialismus zu unterjochen, wie er manchmal in gewissen schweizspezifischen Diskussionen herbeiparanoisiert wird, dass wir uns da nicht missverstehen :-) ). -- 22:07, 19. Aug. 2012 (CEST) Hoi E Rude Kein Problem :-) – Nun, das mit der regionalen Lautform von Ortschaften ist mittlerweile ziemlich Usus geworden in der Wikipedia. So steht auch bei Hamburg "niederdeutsch Hamborg", sogar mit Ausspracheangabe. Dass sich das auch in der Schweiz ausbreitet, geschieht also in einem quasi "grösseren Rahmen". Ich

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
2012 (CET) IPA-Notation für "Ueli"? Hallo Freigut, dann hätte ich auch mal ein Anliegen bzw. eine Frage - kannst du vielleicht mal unter Diskussion:Ueli_Maurer#Einleitung vorbeischauen und die IPA-Notation prüfen? Vielen Dank :-) 00:18, 8. Dez. 2012 (CET) Hoi Gestumblindi! Ja, das mit den Pünktli finde ich schon sehr eigenartig. Da ich die letzten Feinheiten in Sachen IPA aber auch zu wenig kenne, wende ich mich nun an einen Kollegen aus dem Phonogrammarchiv Phonetischen Labor der Universität Zürich... -- 11:07, 8. Dez. 2012

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
Meinung die Originalschreibweise stehen lassen, so auch bei der Justus-Liebig-Universität Gießen, umgekehrt sollte z.B. in deutschlandbezogenen Artikeln auch die Zücher Bahnhofstrasse als solche buchstabiert werden. Aber wenn ein Autor das anders möchte, dann sollte man auch die Grosszügigkeit haben, das zu akzeptieren. Korrekt ist in jedem Fall nach Duden beides. -- 16:13, 4. Dez. 2013 (CET) Ich habe das alles nach Diskussion:Peter Stadler kopiert. Bitte dort weiter. -- 16:18, 4. Dez. 2013 (CET) Finde ich auch. Dennoch bleibt der Wunsch

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
Weltkrieg teilnehmen könntest: Wikipedia:Schweiz/Edit-a-thon Fotosammlung Erster Weltkrieg. LG, 12:03, 28. Apr. 2014 (CEST) Schilling Hallo Freigut, mein herzlicher Glückwunsch. Der Beitrag hat durch deine Arbeit sehr gewonnen. Inhaltlich kann ich nicht viel sagen, du hast aber Quellen genannt, das sollte reichen. Du hast viel Fleiß aufgewendet. Das verdient Anerkennung. Einen schönen Feiertag wünscht dir der -- 11:52, 28. Mai 2014 (CEST) Vielen Dank, Striegistaler! Weiss Deine Mitteilung gerade auch angesichts der Anonymität der Wikipedia durchaus zu schätzen :) Auch Dir einen

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
Und gerade solche Dinge wie die Pluralformen waren im Schwedischen literatursprachlich nun einmal noch bis weit ins 20. Jahrhundert geläufig. Deshalb bin ich auch der Meinung, dass auch ein Wikipedia-Artikel solches wiedergeben sollte – man muss ja nur ein Buch aufschlagen, das vor 1950 geschrieben worden ist, und schon purzeln einem die Plurale entgegen! Das kann man doch nicht einfach ignorieren. Zu den anderen nordgermanischen Sprachen: Dialektal haben sich im Norwegischen Dativformen erhalten. Aasen, Schöpfer des Nynorsk, hatte diese in seinen Dichtungen

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
Unterschiede überhaupt noch verhältnismässig umfassend kannte! Im Englischen gibt es übrigens bis heute noch einen Rest: was – were; ersteres geht auf germanisch kurzes ă, letzteres auf germanisch langes ā zurück. Und eben im Deutschen das von Dir genannte ward – wurden, das sich ja auch schriftsprachlich bis ins frühe 20. Jahrhundert gehalten hat (kleine Bemerkung: es hiess du wurdest, nicht du wardest, denn in den westgermanischen Sprachen kannte die 2. Person Singular den Ablaut des Plurals...). Ja, das Thema ist interessant. Meine

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
sie ist. Lieber Gruss, -- 10:58, 3. Nov. 2014 (CET) Sarnerbund / Sarner Bund Hallo Freigut. Könntest oder möchtest du hierzu etwas sagen? Ein schönes Wochenende wünscht -- 11:50, 1. Nov. 2014 (CET) Texasdeutsch Hallo Freigut! Ich bin gerade über ein Buch gestolpert, das sich mit Texas-Elsässisch befasst (Karen A. Roesch: Language Maintenance and Language Death), fand das Thema interessant und habe das Texas-Elsässische daher nun wenigstens mal im Artikel Texasdeutsch kurz erwähnt. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Artikel recht verbesserungswürdig aussieht, auf

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
Daten dominiert wird, auf jeden Fall auch guttun, mal sehen... wobei das wohl eigentlich nicht der richtige Artikel für eine längere Darstellung ist. Der Artikel in der alemannischen Wikipedia entstand im übrigen offenbar noch vor dem Buch von Roesch (2012), das als erste ausführliche Untersuchung zum Texas-Elsässischen jedenfalls berücksichtigt werden sollte. Darin, dass das Untergehen des Texas-Elsässischen (wie des Texasdeutschen) stark mit der Deutschfeindlichkeit in Folge der beiden Weltkriege zusammenhängt, sind sich der als-Artikel und Roesch aber jedenfalls einig. Bei Roesch

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
ein nettes Zitat aus einem Interview mit einem Texas-Elsässisch-Sprecher gesehen (S. 15): ... will wemmir uewer in San Antonio gànga sin, sin mir nitt serviert worda,... will dia wàs gschàfft kàà hàn, die Amerikànr, die hàn g'meint, die reda - Dietsch; g'meint, das sin Schwo:va, mit dehna sie nitt serviera. Drnou sin sie wiedr heimkumma, die wàs gànga sin fer iekäufa und hàn g'sait zuanàndr, mir reda nimmr Elsess mit d' Kindr, dàs profitiert sie nitt. 00:01, 10. Nov. 2014 (CET) Gutes

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
und da schweigt man doch besser. -- 00:09, 23. Dez. 2014 (CET) Problem mit Deiner Datei (21.12.2014) Hallo Freigut, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Winteler2.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
ist oftmals nicht allgemein bekannt. Es gibt kaum Literatur über Hausnamen, meist nur von Laien. Herzliche Grüße -- 20:18, 23. Jan. 2015 (CET) Die germanistische Namenforschung sieht das in terminologischer (nicht sachlicher) Hinsicht etwas anders. Ich werde im Artikel Hausnamen, das ich total überarbeiten möchte, ein Kapitel zur Terminologie bringen. «Hausname» ist bei fast allen Namenforschern (Bach 1953 war eine Ausnahme) der Name eines Hauses, egal ob auf dem Lande oder in der Stadt. «Häusername» (eine Idee von Bach 1953) wird

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
Ein Dialekt kippt ja nur selten an einer Stelle direkt in einen andern, sondern das geschieht über diverse Zwischenstufen. – Ich würde Obersächsischer Dialekt auf Obersächsisch (oder Obersächsische Dialekte, analog Lausitzische Dialekt; oder aber Obersächsische Mundarten, analog dem Titel des Wörterbuchs, das diese Mundarten dokumentiert) verschieben. Die Einzahl Dialekt klingt einfach suboptimal, denn es gibt ja nicht «den» obersächsischen Dialekt. Bei Wiesinger umfasst das Obersächsische das Meissnische, das Osterländische und das Erzgebirgische; das Lausitzische widerum zeichnet er als einen obersächsisch-schlesischen Übergangsdialekt ein

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
zu bieten. Die mit x bezeichnete Lücke ist kein adverbielles Satzglied, sondern das direkte Objekt. Im Österreichischen kommen außerdem Abfolgen vor wie in I schwitz unter mein Hut, den was i immer aufsetz (ergoogelt von W. Ambros). Ein relativsatzeinleitendes Wort, das einem Relativpronomen folgt, kann nur eine Konjunktion sein. Diese Konstruktionen sind im Artikel Complementizer#Leere_Komplementierer etwas näher erläutert. Bei der Einstufung als Adverb könnte die Intuition mitgespielt haben, dass sie nicht flektierbar sind, im Gegensatz zu Pronomen, aber es gibt

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
englische that. Der Text war also schon richtig, so wie er vorher dastand. Ich hab mich damit beholfen, die Änderungen zu ent-sichten, statt alles zurückzusetzen, ich wollte ja die übrigen Korrekturen nicht mit rückgängig machen, vielleicht darf ich dir überlassen, das wieder händisch auszubessern? Viele Grüße, -- 18:44, 15. Sep. 2015 (CEST) (der sich immer über eine sprachwissenschaftliche Diskussion freut). Lieber Alazon – Du hast absolut recht! Dieses relative wo wird im Schweizer «Quasi-Alltag» gewöhnlich als «Relativpartikel» bezeichnet, ein Begriff, den die hohe

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
kann, gehören auch die Klammern; also ist es sinnvoll, auch sie kursiv zu setzen. -- 00:44, 5. Okt. 2015 (CEST) Meines Erachtens ist Typographie etwas sehr Logisches, gerade auch die Bestimmung, dass Satzzeichen die gleiche Ausführung haben wie das Wort, an das sie anschliessen. Schliesslich werden sie mit diesem «zusammengeschrieben» und bilden damit mit diesem eine graphische Einheit, und im Übrigen – wie oben ausgeführt – verhindert die gleiche Formatierung, dass zwei Zeichen ineinander übergehen. Man vergleiche etwa (Schaf) und (Schaf) oder Tat; und

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
sieht, dass Logik kein Absolutum ist, sondern nur auf der Basis bestimmter Prämissen funktioniert, die ihrerseits wieder perspektivbedingt sind... -- 16:09, 6. Okt. 2015 (CEST) Vielen Dank... ... für die umfangreichen Arbeiten im Artikel Standarddeutsch! Die "danken"-Funktion reicht da nicht aus, das muss schon ausdrücklich gesagt werden :-) 03:01, 29. Okt. 2015 (CET) Danke für den Dank! sagt ein erschöpfter -- 09:16, 29. Okt. 2015 (CET) Seit heute Nachmittag herrscht dort allerdings das absolute Chaos... Diese neuen Einträge gehören (wenn überhaupt) in die Artikel

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
Schweiz: Stiefkindadoption wird Gesetz -- 16:31, 18. Apr. 2017 (CEST) Na gut, ich trage die Länder mal ein. Dein Link betr. Schweiz besagt allerdings nur, dass das Parlament die Vorlage verabschiedet hat. Anschliessend wurden noch Unterschriften für ein Referendum dagegen gesammelt, das allerdings nicht zustande kam. Ob die Gesetzesänderung nun wirklich in Kraft steht, weiss ich nicht (das dauert manchmal eine gewisse Zeit). Übrigens: Warum korrigierst Du den Artikel nicht gleich selber? Ich habe dort nur sehr wenig beigetragen. Gruss, -- 16:41, 18.

Benutzer Diskussion:Freigut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F69/73443]
WUD17/F55/10156

diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 08:02, 6. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Feverdog by Tsor, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F55/10156]