147,460 matches
-
CET) Hinweise auf pädophile Handlungen wurden historisch gemacht und werden von renommierten Wissenschaftlern darstellt. Wenn es andere Wissenschaftler gibt, die es bestreiten, kann man das ja ergänzen. Dass der Missbrauchsbegriff auch noch in jüngerer Zeit
Diskussion:Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche/Archiv/2010/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S55/94343]
-
, wenn er bereits 1865 starb? Oder ist damit gemeint, dass das Tier erst im Nachlass des Wissenschaftlers beschrieben wird? (Das könnte man aus der Biographie Falconers herauslesen)-- 91.45.7.161 02:18, 27. Feb.
Diskussion:Steppennashorn by DagdaMor, u.a. () [WDD11/S60/38380]
-
„sozial-ökologischen Marktwirtschaft“ sind. · dass die „sozial-ökologische Marktwirtschaft“ von diesen (welchen?) Wissenschaftlern als Leitbilder verstanden werden, die den Primat der Ökonomie über Ökologie und soziale Gerechtigkeit in Frage stellen und dass
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71657]
-
etwas weit aus dem Fenster gelehnt, aber wir haben doch offensichtlich Konsens, dass es mehr als zwei Wissenschaftler gibt, die „das Konzept der Sozialen Marktwirtschaft erweitert“ haben? grap 12:53, 5. Mai 2009 (
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71657]
-
? Bisher konntest weder du noch FelMol überhaupt einen (Sekundärliteratur-)Beleg bringen, dass es überhaupt einen Wissenschaftler gibt, der „das Konzept der Sozialen Marktwirtschaft erweitert“ hat. Wenn ihr diesen Beleg gebracht habt,
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71657]
-
dies ebenfalls, um unter dem Deckmantel der reinen Lehre neoliberales oder vielleicht auch anderes Gedankengut positiv zu konnotieren Wissenschaftler versuchen sich an einer systematischen Weiterentwicklung der Ursprungsidee, um sie mit aktuellen Herausforderungen des Umweltschutzes, der Sozialpolitik,
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71657]
-
Diskussion vielleicht - Relevanzkriterien entwickelt werden: Was ist eine bedeutende Person des öffentlichen Lebens, was ein solcher Wissenschaftler, was ein Verband? Vieleicht ist in den Tiefen des Wikipedia-Regelwerke ja auch dazu bereits etwas verborgen. --
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71657]
-
die Mitbestimmung sei konstitutiv für die Soziale Marktwirtschaft, nicht theoretisch herleiten. Der zitierte Müller-Jentsch tut das als Wissenschaftler. Von dem wollt ihr aber nur den isolierten Satz, nicht aber seine daran anschließenden Bemühungen um die theoretische
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71657]
-
) eine rein willkürliche Auswahl aus unzähligen Primärquellen es wurde schon früher darüber diskutiert, dass Politiker nicht wie Wissenschaftler nur durch Sekundärquellen gespiegelt werden müssen (wenn ich mich recht erinnere, hat damals schon Jan Eissfeld dazu einiges
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71657]
-
, 5. Mai 2009 (CEST) "Es wurde schon früher darüber diskutiert, dass Politiker nicht wie Wissenschaftler nur durch Sekundärquellen gespiegelt werden müssen". Richtig. Die Lernkurve ist halt gelegentlich etwas flach. Es wäre
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71657]
-
pfeifen es die Spatzen von den Dächern! Dann kann es weißgott nicht mehr die abwegige Meinung eines einzelnen Wissenschaftlers sein. Allmählich dürften Dir die zusammengeklaubten Gegenargumente ausgehen. FelMol 21:32, 16. Mai 2009 (CEST
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71657]
-
2009 (CEST) Wirf nicht alles durcheinander. Das Schulbuch belegt das Merkel-Zitat, aber nicht den einzelnen Wissenschaftler. Das Zitat braucht nicht belegt zu werden, das glauben wir auch so. Schafft aber null wissenschaftliche Relevanz
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71657]
-
in einer Schnittmenge verschiedener Sozialwissenschaften. Wissenschafter analysieren und empflehlen. Eine Bundeskanzlerin aber schafft Tatsachen, über die Wissenschaftler dann nachdenken dürfen. Der Kategoriefehler besteht auch darin, hier nur die Wissenschaft zu Wort kommen zu lassen,
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71657]
-
Sekundärliteratur schreiben. --DL5MDA 23:26, 16. Mai 2009 (CEST) Mal ganz knapp: Wissenschaftler haben vielleicht recht, aber Frau Merkel hat mit Sicherheit ein Mandat. Darum ist sie relevant. Wenn WP-Regeln
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71657]
-
: Über relevante Sekundärliteratur entscheidest offenbar Du? Mal passt sie Dir nicht, weil es nur ein einzelner Wissenschaftler ist, der das M-Zitat aufgreift - mal, weil es nur eine Einführung für Berufsschüler ist. Eine Einführung
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71657]
-
hat er in seinem neuen Buch dargelegt, was auch so anscheinend häufig in den Medien/bei anderen Wissenschaftlern (-> von Dritten) wahrgenommen wurde und somit relevant für den Artikel zu seien scheint. What's the big
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71657]
-
Müller-Armack direkt Bezug nehmen. Die beiden sind unzweifelhaft Primärquellen, Erhard überdies noch als Politiker und nicht als Wissenschaftler. Da kein Wikipediautor das Recht hat wegen aus deren Werken Textstellen nach eigenem Gusto auszuwählen (oder willkürlich irgend
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71657]
-
wissenschaftlich. In Demokratien wird sie von Wählern geprägt (denen Wirtschaft zu dienen hat), nicht von Wissenschaftlern. Das mag ein von Wissenschaftlern als qualvoll empfundener Zustand sein. Selbst eine als Physikerin ausgebildete Kanzlerin steht hier
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71654]
-
von Wählern geprägt (denen Wirtschaft zu dienen hat), nicht von Wissenschaftlern. Das mag ein von Wissenschaftlern als qualvoll empfundener Zustand sein. Selbst eine als Physikerin ausgebildete Kanzlerin steht hier im ungelösten Konflikt zwischen ihrem Wissen
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71654]
-
empfundener Zustand sein. Selbst eine als Physikerin ausgebildete Kanzlerin steht hier im ungelösten Konflikt zwischen ihrem Wissen als Wissenschaftlerin und dem Willen der Bevölkerung, denn sonst sähe ihre Umwelt- und Energiepolitik anders aus als das, was sie
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71654]
-
Bevölkerung, denn sonst sähe ihre Umwelt- und Energiepolitik anders aus als das, was sie tatsächlich betreibt. Wissenschaftler haben zwar eine höhere Gestaltungskompetenz, als der Durchschnittswähler, aber keine höhere Gestaltungsmacht. Diese liegt beim Wähler,
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71654]
-
Tatsachen (zu denen politische Positionen gehören) bestimmen unser Leben. Es scheint allerdings das Problem einiger "Wissenschaftler" zu sein, dass sie die Modelle einer virtuellen Welt über die Tatsachen der wirklichen Welt stellen. Vielleicht
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71654]
-
dass sie die Modelle einer virtuellen Welt über die Tatsachen der wirklichen Welt stellen. Vielleicht hat die heutige Wissenschaftlergeneration schon zuviel Zeit mit Computerspielen verplempert;-). (Und für mich nun der WP-freie Rest des Wochenendes) --
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71654]
-
Darf man den Gewerkschaftsvorsitzenden Schmoldt (als repräsentativ für die Meinung der Gewerkschaften) erst zitieren, wenn ein Wissenschaftler ihn referiert hat. Welch eine Absurdität, wenn dies die Konsequenz des Primats der Sekundärtliteratur sein soll! 2.
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71654]
-
sicher nur rhetorisch. FelMol 23:56, 28. Jan. 2009 (CET) Zensur Folgende Aussage eines Wissenschaftlers war interessierten Kreisen offensichtlich unangenehm, sie wurde rausgekippt: Die begriffliche Verwirrung hatte schon eingesetzt, als in der
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71654]