147,460 matches
-
der „sozial-ökologischen Marktwirtschaft“ sind. dass die „sozial-ökologische Marktwirtschaft“ von diesen (welchen?) Wissenschaftlern als Leitbilder verstanden werden, die den Primat der Ökonomie über Ökologie und soziale Gerechtigkeit in Frage stellen und dass
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/71654]
-
mir schonungslos meine Denkfehler zeigt. Dadurch lerne ich hinzu. Ich meine: in der Wissenschaft kommen die Wissenschaftler auch oft weiter, weil sie diskutieren. Wieso soll das in der Philosophie nicht möglich sein? Wenn man
Diskussion:Solipsismus/Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WDD11/S59/43012]
-
sondern sich im steten Wandel befindet. (Nicht nur im Laufe der Generationen, sondern sogar ein einzelner Wissenschaftler (Linné) hat seine eigene Kladistik verändert.) Daher der Vergleich zwischen der 1. und der 10. Auflage
Diskussion:Systema Naturae/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S56/24908]
-
in einigen Punkten überzeugt. Somit nehme ich da meine Kritik zurück. Als veraltet sehe ich meine genannten Wissenschaftler nicht an, denn sie sind, was die Methodik angeht, bis heute enorm wichtig und obwohl sie fachfremd
Diskussion:Schamanismus/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S55/08537]
-
zu berücksichtigen.-- pistazienfresser 21:57, 30. Jul. 2008 (CEST) Nun, so ist das mit Wissenschaftlern. Wenn etwas nicht bombensicher ist, dann ist es unklar. Das heißt nicht, das die Lage nicht
Diskussion:Schwangerschaftsabbruch/Archiv/2008/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/79690]
-
(CEST) Na ja, die SSK ist da in der Tat der selben Meinung wie die studiendurchführenden Wissenschaftler ("Es gibt Studien in Deutschland und Großbritannien, die für Kinder ein erhöhtes Leukämierisiko gefunden haben, die
Diskussion:Sicherheit von Kernkraftwerken/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S58/97040]
-
Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:24, 2. Mär. 2009 (CET) Tolkien als Autor Da Tolkien Wissenschaftler war, wird er auch Autor entsprechender Texte gewesen sein, die nichts mit Mittelerde zu tun haben, ohne
Diskussion:Sprachen und Schriften in Tolkiens Welt/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S60/38442]
-
die Katholische Kirche über Sekte sagt, sondern was die Forschung sagt (es ist schließlich ein Handbuch für Wissenschaftler und kein Katechismus). Ich bitte nochmals um genauere Prüfung der Quelle. --{{Unsigned|Nordmanii
Diskussion:Scientology/Archiv/2008/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83219]
-
bzw. jeder "PC" selbst. Es wird verlangt dass ein jeder User von Scientology selbst zu einem Wissenschaftler wird, der völlig selbstständig die Techniken des Auditings erforscht. Wie sollte es auch anders funktionieren können ? Ein
Diskussion:Scientology/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83172]
-
völlig selbstständig die Techniken des Auditings erforscht. Wie sollte es auch anders funktionieren können ? Ein außenstehender "Wissenschaftler" sagen wir eine akademische Kompetenz auf irgend einem Gebiet der Psychotherapie weiß doch selbst zunächst auch nichts über Scientology
Diskussion:Scientology/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83172]
-
viel in Erfahrung bringen durch statische Erhebungen oder durch das Lesen der Werke von Hubbard. Auch ein "Wissenschaftler" muss sich die Mühe machen, die Scientology-Techniken genauestens zu studieren und dann anzuwenden bzw. sie unter seiner Aufsicht
Diskussion:Scientology/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83172]
-
sich als Wissenschafter denn diese Mühe und wozu überhaupt ? Was soll das denn bringen, wenn irgend ein Wissenschaftler jetzt eine Aussage über das Auditing trifft ? Damit weißt Du doch immer noch nicht was das wirklich ist.
Diskussion:Scientology/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83172]
-
dann kannst Du augenblicklich aussteigen(...)" Es gibt noch unzählige Textstellen dieser Art. Ich bin kein Wissenschaftler und kein Freud-Kenner, aber wenn ich einem Laien in aller Kürze erklären sollte, was Auditing ist und wie
Diskussion:Scientology/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83172]
-
Endzeitszenario, in dem irgendwie blutige Flüsse vorkommen und dass es Frösche regnet. (Quelle: Was irgendein Wissenschaftler von Kirchen-Aussteigern darüber gehört hat.) Ich habe einige OT-Texte vorliegen (da doch immer wieder halblegale Kopien davon
Diskussion:Scientology/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83172]
-
, beileibe aber bestimmt nicht weil sie näher an der Wahrheit liegen. So ganz grundsätzlich begehen die etablierten Wissenschaftler wohl den Fehler Scientology als minderbemittelten Dinosaurier betrachten zu wollen, den man "erst" noch erforschen müsste weil
Diskussion:Scientology/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83172]
-
ihres Angebotes an Ausbildungen und Studiengängen jeder etablierten Universität dieser Welt weit überlegen ist. Und da kommen dann Wissenschaftler angeblich reputabler Quellen daher, die kaum ihr Papier bezahlen können, in verkommenen Räumen arbeiten müssen und noch nicht
Diskussion:Scientology/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83172]
-
ganz spezielle scientologische Esoterik wird streng gehütet und geheimgehalten bzw. hält sich selbst geheim, weil auch die fachkundigsten Wissenschaftler außerhalb der Church die Zusammenhänge nicht verstehen, sie gar nicht oder nicht korrekt wiedergeben können, wenn sie denn
Diskussion:Scientology/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83172]
-
erreichbar sind. Soviel Zeit muss sein. Bücher müssen ggfs gekauft oder in einer Bibliothek gelesen werden. Wissenschaftler (und Stundenten) haben zudem meist Online-Zeitschrift auf die Zeitschriften Ihres Fachbereichs. --Pjacobi 13:55, 16. Jan.
Diskussion:Scientology/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83172]
-
bereits gesagt, es existieren aber keine secundären, reputablen Quellen. Es gibt keine Scientology-Fachleute unter den etablierten Wissenschaftlern. Die Frage stellt sich also noch nicht einmal, ob sekundäre Literatur erreichbar ist oder nicht. Mir sind
Diskussion:Scientology/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83172]
-
stellt sich also noch nicht einmal, ob sekundäre Literatur erreichbar ist oder nicht. Mir sind keine akademischen Wissenschaftler bekannt, die OT 8 von der Church attestiert bekommen haben. Javan Thei 15:22, 16. Jan. 2009 (
Diskussion:Scientology/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83172]
-
aufgebaut. Insbesondere der Gründer der Bewegung, L. Ron Hubbard, wird in diesem Zusammenhang häufig als bedeutender Wissenschaftler dargestellt, dem es mit seinen Schriften gelungen sein soll, die Herangehensweise der Naturwissenschaft auf den traditionellen Arbeitsbereich von
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83241]
-
erst dann Sinn, wenn es eine breitere Strömung von Kritikern gibt und Herr Willms nicht der einzige kritische Wissenschaftler ist. Sonst ist er zu verallgemeinernd. lg --Waschi 01:23, 10. Jan. 2007 (CET) Das
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83241]
-
aufgebaut. Insbesondere der Gründer der Bewegung, L. Ron Hubbard, wird in diesem Zusammenhang häufig als bedeutender Wissenschaftler dargestellt, dem es mit seinen Schriften gelungen sein soll, die Herangehensweise der Naturwissenschaft auf den traditionellen Arbeitsbereich von
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83241]
-
gemachten Erfahrung (Trauma). Das mit dem Hautwiderstand messen ist purer Unsinn, eine Erklärung von „Wissenschaftlern“ die es nicht besser wissen. Schau Dir Rupert Sheldrake an, und Du bekommst eine Idee darüber was
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83241]
-
es nicht besser wissen. Schau Dir Rupert Sheldrake an, und Du bekommst eine Idee darüber was mit Wissenschaftlern passiert, die die Wahrheit berichten und nicht die Meinung der „Wissenschaftlern“ teilt. Verbinde das Wissen von
Diskussion:Scientology/Archiv/2007/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S53/83241]