1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grat wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grat~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grat~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G64/36058]
-
alles zusammen scheint mir knapp genug zu sein. Wohl kein sehr bedeutender Fall, darum ist die Kürze des Artikels seinem Gegenstand auch angemessen, aber "extrem kurz" finde ich ihn nicht. Die Abrufzahlen bei stats.grok.se zeigen im übrigen ein stabiles Leserinteresse, das über so manchem ganz unbestrittenen Artikel liegt: 140 Aufrufe im Mai, 128 im Juni und 152 im Juli. Das entspricht etwa den Zahlen von Artikeln wie Baumwollpflücker und liegt deutlich über Franz Xaver Hacker (illustrierter Artikel über einen angeblich bekannten
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Aug by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G64/44890]
-
da Abweichungen sind. Viele Grüße, ich versuche es mal mit Mail, mal sehen, obs klappt. -- 13:57, 4. Mär. 2011 (CET)timestamp S-Bahnen in Deutschland Der von mir ergänzte Text stammt im wesentlichen von Doppelstockwagen#Deutsche Reichsbahn, willst Du damit sagen, das der dortige Text nicht hinreichend belegt ist? Dann solltest Du die entsprechenden Passagen auch dort löschen und nicht nur immer wieder über fehlende Belege an anderer Stelle klagen. Da Du das aber nicht machst, habe ich langsam das Gefühl, Du
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2011 by Xqbot, u.a. () [WUD17/G66/91298]
-
habe, irgendwas zu machen. Montag seh ich mir das an und denke, dass sich das dann erledigt hat.Einen Nutzen hat das Ganze aber schon gehabt: Es ist klar, dass auch die wildesten Verfechter einer generellen Relevanz keinerlei Interesse haben, das feststellen zu lassen. Sie hätten da die Chance gehabt, aber eben auch das Risiko, genau das Gegenteil bewiesen zu bekommen. Von daher war es nicht ganz umsonst. Schönes WE! -- 09:27, 13. Jan. 2011 (CET) Gut, dass Du nicht verärgert über
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2011 by Xqbot, u.a. () [WUD17/G66/91298]
-
verstanden. Ich halte die biuub-Seiten für viele Strecken so interessant, dass ich den Link dorthin als durchaus weiterführend ansehe. Ich weiß nicht, ob man einfach als Webseitenautor sagen kann, dass man keine Links auf seine Seiten wünscht. Ich denke nein, das widerspricht m.E. dem Wesen des offenen Webs. Aber erst verlinken, und es dann wieder nicht wollen, finde ich schon etwas sehr seltsam. -- 18:11, 13. Mär. 2011 (CET)timestamp Neue Straßenlistenkandidaturen Hallo, würde mich freuen wenn du als Projektmitarbeiter mal
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2011 by Xqbot, u.a. () [WUD17/G66/91298]
-
21. Jun. 2011 (CEST) Würschnitz – OK, gebongt – hatte den Artikel nicht genau durchgelesen. Danke & Gruß -- 18:20, 1. Jul. 2011 (CEST) Danke Dir auch für Dein Einverständnis. Ich hatte, nachdem ich das wieder geändert hatte, schon ein schlechtes Gewissen gehabt, das nicht erst diskutiert zu haben. Diese BKL gehört ja nun so oder so nicht gerade zu den wichtigsten Dingen in Wikipedia. Grüße zurück, -- 11:18, 2. Jul. 2011 (CEST) Burkhard Heim Habe gestern Nacht gegen 01:30 Uhr einen Textvorschlag zur Heim
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2011 by Xqbot, u.a. () [WUD17/G66/91298]
-
einfach konstruiert hält, um alle Aspekte der Gravitation zu beschreiben. Stattdessen setzt er von vorn herein eine strukturell wesentlich reichhaltigere Geometrie (Weyl´sche Geometrie) als Einstein an und erlaubt dem Gravitationsfeld eine duale Struktur (Heim 1977, S. 234). Das bedeutet, das die angesetzte Mathematik dem Gravitationsfeld ebenso ein Begleitfeld erlaubt, wie das elektrische Feld das Magnetfeld als Begleiter hat. Die physikalische Ausdeutung dieses Feldes erfolgt später (Mesofeld). Dieser Ansatz erlaubt ihm die Zusammenfassung von Gravitation und Elektromagnetismus in einem einheitlichen Feldtensor
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2011 by Xqbot, u.a. () [WUD17/G66/91298]
-
2011 (CET) -) ja ich weiß, keineswegs ist das aber durchgehend festzustellen. Wohl je nach "Standard" regionaler Bearbeitergruppen. Von der Sinngebung her betrachtet steht der Nutzen -für mich- außer Zweifel. Das Problem ist ein anderes. Scheinbar fällt es -einigen- schwer einzusehen, das diese Artikel hier nicht statisch sein können. Sie sind in einem -gewollten- stetigen Wandel. Je nach Autor bzw. Teilautor. Der Artikel entwickelt sich fortlaufend, hauptsache . So, meine Meinung dazu. Auch so, ja ich weiß auch, das hier nicht der Platz
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2011 by Xqbot, u.a. () [WUD17/G66/91298]
-
es -einigen- schwer einzusehen, das diese Artikel hier nicht statisch sein können. Sie sind in einem -gewollten- stetigen Wandel. Je nach Autor bzw. Teilautor. Der Artikel entwickelt sich fortlaufend, hauptsache . So, meine Meinung dazu. Auch so, ja ich weiß auch, das hier nicht der Platz ist für Grundsatzdiskussionen, aber vielleicht denkst du mal darüber nach.-- 10:55, 13. Dez. 2011 (CET) Artikel sind in einem stetigen Wandel, das ist richtig. Und nicht immer geht die Entwicklung vorwärts, oder "weiter", wie Du es
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2011 by Xqbot, u.a. () [WUD17/G66/91298]
-
Dez. 2011 (CET) @Busbahnhof, es gibt verschiedene Meinungen. Und was macht man, wenn es zwei verschiedene Meinungen gibt? Dir schwebt anscheinend vor, jeder, der gerade Lust hat, drückt dann seine Meinung in den Artikeln dirch. Ich dagegen finde es effektiver, das dann einfach jeweils so zu lassen, wie es war. Macht allen Seiten weniger Arbeit. Es reicht schon, Deine inhaltlichen Fehler (RB 23 in Park Sanssouci oder Rufbus Neustrelitz-Feldberg) zu korrigieren. Grüße, -- 00:09, 20. Dez. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2011 by Xqbot, u.a. () [WUD17/G66/91298]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:14, 4. Sep. 2015 (CEST) Probleme mit Deinen Dateien (05.09.2015) Hallo Acition, bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme: Datei
Benutzer Diskussion:Acition by Xqbot, u.a. () [WUD17/A82/84056]
-
man bei den Satellitenbildern aber alle Gebäude sehen kann, ist die Schule ganz leicht zu lokalisieren. Es sind zwei sehr lange schlauchförmige Gebäude, die sich parallel gegenüberstehen und davor existiert noch ein weiteres langes Gebäude mit mehreren kleinen, das Hostel, das zur Schule gehört. Da alle weiteren Gebäude nur aus kleinen Häusern bestehen bzw. Hütten und Kirche, müsste es leicht auszumachen sein bzw. unverkennbar. Liebe Grüße --[[Benutzer:Anavalencia84|Anavalencia84] Diskussion 23:12. Jun. 2014 (CEST) Öhm, so ganz einfach identifizieren kann
Benutzer Diskussion:Anavalencia84 by Neojesus, u.a. () [WUD17/A82/71275]
-
den Erben. my 2 ¢. -- 18:01, 24. Jun. 2014 (CEST) Problem mit Deiner Datei (25.06.2014) Hallo A.camaro, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Kesting Camaro.tif - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:A.camaro by Xqbot, u.a. () [WUD17/A82/56298]
-
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir poupou 17:38, 29. Mai 2014 (CEST) Mentorenprogramm hallo Arenas-Me, einen mentor findest du hier: Mentorenprogramm. lg,--poupou 17:39, 29. Mai 2014 (CEST) Danke, das ging aber schnell! 17:49, 29. Mai 2014 (CEST) Eine Frage Was möchtest Du in Wikipedia eigentlich machen ? -- 10:09, 2. Jun. 2014 (CEST) Guten Tag, Danke für Ihre Frage! Leider habe ich Sie nicht Verstanden. MfG --@r-- 11:03, 2. Jun. 2014
Benutzer Diskussion:Arenas-Me by Arenas-Me, u.a. () [WUD17/A82/59221]
-
Im Fall der Thüringisch(-Obersächischen) Wikipedia würde man wohl auf den Sprachcode sxu zurückgreifen. Falls du jemanden kennst, der interessiert sein könnte, kannst du ihn ja vielleicht drauf aufmerksam machen. Gruß, -- 01:40, 28. Feb. 2014 (CET)timestamp Bin grad draufgekommen, das das Thüringische vielleicht zu nah am Standarddeutsch liegen könnte, um eine eigene Wiki zu rechtfertigen. Ist ja schließlich die Sprache Luthers gewesen.... hm-- 01:47, 28. Feb. 2014 (CET)timestamp Hallo Aschroet, da es einen eigenen Language-Code gibt (sxu), ist es
Benutzer Diskussion:Aschroet/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A83/00469]
-
Woche auch noch 5 Bilder von (-> History of JENA: Jena von seinem Ursprunge bis zur neuesten Zeit (1850) by SCHREIBER ... ) eingestellt. Bin gerade mit dem ältesten erhaltenen Steinhaus der USA (in der Nähe von New Haven CT) beschäftigt gewesen, das gibts noch immer, ...-- 23:21, 24. Apr. 2014 (CEST) Metilsteiner, sag mal, wo kommen die Seitenzahlen von den Bildern her. Beim "Nachschlagen" ist mir aufgefallen, dass zumindest ein paar nicht stimmen. Z. B. steht in File:V4 pg215 Rothenburg.jpg Seite
Benutzer Diskussion:Aschroet/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A83/00469]
-
danke edü Fototour in Erfurt px|verweis=Benutzer:Z thomas|Z thomas]] Thomas 11:04, 13. Aug. 2014 (CEST) Danke für den Hinweis. Werde wahrscheinlich informell teilnehmen. Gruß, -- 14:19, 13. Aug. 2014 (CEST) Bilder-Programm Hallo, Arnd, Du fragtest nach dem Bilder-Programm, das ich nutze: WM Commons, auf Deutsch, Datei hochladen, Formular. bisherige Hochladeart, eigene Arbeit, Quelldatei, Bilder, Zielname, Quelle, Urheber, Beschreibung Englisch / Deutsch, Andere Versionen, Lizenz, Kat., Datei hochladen. Habe seit 17.8. einige Orte (nach diesem Schema) erstmals oder zusätzlich bebildert (Günserode
Benutzer Diskussion:Aschroet/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A83/00469]
-
habe ich kapiert, dass das Feld "eingemeindet nach" in diesem Fall freibleibt. Wie soll das eigentlich sein, wenn ein Ort nie eine eigene Gemeinde war, aber die Gemeinde, zu der er gehörte, eingemeindet wurde? Ich überlege schon eine Weile ob, das bei Waldhaus (Mohlsdorf-Teichwolframsdorf) richtig ist. Noch eine Sonderfall gibt es bei uns. Da wurde Gemeinde A nach B eingemeindet, später kam B zu C, aber A zu D (siehe Eubenberg). Wie soll das dort gemacht werden? Vielen Dank, Greizer2 Hallo
Benutzer Diskussion:Aschroet/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A83/00469]
-
Der genaue Termin steht noch nicht fest, dürfte aber wohl an einem Juni- oder Juli-Wochenende stattfinden. Weitere Informationen folgen, wenn die Planung konkreter geworden ist. Gruß aus Braunschweig, 17:35, 3. Feb. 2014 (CET)timestamp Gleiche Bilder ? Hallöchen, mir fällt auf, das auf Jüd.Friedhf. u. Kring (Hedem.) ein gleiches Bild drin ist. Ist das richtig oder täusche ich mich? Grüßchen 00:50, 6. Feb. 2014 (CET)timestamp Wahrscheinlich täuscht dich dein Browser. Mal auf Aktualisieren gehen. Ich hatte gestern aus Versehen ein
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.9 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A85/30930]
-
immer mindestens einen nach außen sichtbaren oder wirksamen Anlass haben". --25px|verweis=Portal:Radsport 22:07, 22. Mär. 2014 (CET)timestamp Ich bin für sauberen Quelltext. Wo steht dein Zitat zum Anlass? Vielleicht solltest du nicht so viel arbeiten, das beansprucht den Server. ;-)-- 22:12, 22. Mär. 2014 (CET)timestamp . --25px|verweis=Portal:Radsport 22:38, 22. Mär. 2014 (CET)timestamp Danke, kannte ich noch nicht. -- 22:44, 22. Mär. 2014 (CET)timestamp == – 13. Woche == Adminkandidaten: Doc.Heintz
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.9 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A85/30930]
-
der Tiefe Sachsenstollen....Gruß -- 19:44, 3. Apr. 2014 (CEST) Das Bild hat nur einen falschen Titel, ansonsten zeigt es das gleiche wie deins. Ich fand mein Bild günstiger. -- 20:50, 3. Apr. 2014 (CEST) Dann würde ich als Kompromiss vorschlagen, das Du Dein Bild mit korrektem Namen neu hochlädst, in der derzeitigen Ausprägung ist das irreführend, bzw. sachlich falsch. Gruß -- 21:40, 3. Apr. 2014 (CEST) Habe bei Commons geschaut und ein Bild von dir gefunden, dass das Umfeld auch etwas
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.9 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A85/30930]
-
Seiten Wahlkampf. Also entweder alles löschen oder Meineke-Link wieder freigebene. -- 23:52, 5. Mai 2014 (CEST) Werbung ist auch nichts schlimmes sondern gut für die Wirtschaft. Aber werbende Links werden aus Wikipedia herausgenommen. Wie gesagt, den kleine Unterschied sehe ich, das es bei Christoph Meineke eine Internetdarstellung ist, die gezielt auf eine bestimmte Wahl abzielt, bei den andern Politikern ist die Seite nicht an einem bestimmten Anlass gebunden. Ganz sicher bin ich bei meiner Argumentation nicht, werde deswegen mal bei den
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.9 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A85/30930]
-
zitierte Text enthält nicht die Formulierung, dass der Wissenschaftler, der sein Werk zur Veröffentlichung einreicht, auf sein gesetzlich zugesichertes Copyright und die damit verbundenen Rechte verzichten muss. Der Hinweis, dass der Text von Usern der Wikipedia weiterbearbeitet wird, meint nur, das der Text ohne Löschungen in das zuständige Layout der Wikipedia eingefügt wird. Denn in den Nutzungsbedingungen der Wikimedia Foundation heißt es unter 1 Unsere Leistungen a: Wir nehmen keine redaktionelle Rolle wahr. -- 02:37, 23. Dez. 2014 (CET) Süß. Frohe Weihnachten
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.9 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A85/30930]
-
Artikel auf die Fehlinfomation, dass der Kleine Beutenkäfer am 5. Mai 2014 gefunden wurde zurückgesetzt. Der Kleine Beutenkäfer wurde am 11. September 2014 http://www.izsvenezie.it/documenti/temi/api/aethina-thumida/2014/situazione-epidemiologica/tabella-1-casi-confermati.pdf erstmals in Italien gefunden. Mittlerweilen gibt es nun 61 Funde. Der Link zum öffentlichen Institut http://www.izsvenezie.it/aethina-tumida-in-italia-2014/, das die Daten bereitstellt wurde gelöscht, auch der Beschluss auf Europäischer Ebene http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE-EN/TXT/?uri=OJ:JOL_2014_359_R_0011&from=EN (Link) wurde auch mitentfernt. Bitte nachprüfen, die Info mit 5. Mai 2014 ist falsch! Liebe Grüße-- 12:19, 31. Dez. 2014 (CET) Ich habe mal versucht, es zu richten
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.9 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A85/30930]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alpha123 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alpha123~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alpha123~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A82/44229]