1,477,602 matches
-
Halle in Frankfurt mit Belichtungsdauer 1/50 Sekunden, Blende f/8 und ISO 2.000 versucht - wenn du aber die Bilder zoomst, siehst du dass da die Tiefenschärfe fehlt und die Bilder gewaltig rauschen - also schlechte Qualität - das Problem ist hier mein 200er-Tele, das schafft bei f/3.6 oder f/4.5 nur schwarze Bilder :-( :-( :-( Mein Arbeitskollege hat mir für die Halle das Nikon AF-S Nikkor 300mm f/2.8G ED VR II empfohlen - allerdings rund 4.500 Euro!!! Ich bin jetzt am überlegen, ob ich mir eine Nikon AF-S
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2014 by DonPedro71, u.a. () [WUD17/D82/29873]
-
mehr dauern, dann wirst du in keiner Schule mehr einen stationären PC oder Laptop finden, der Trend dort geht auch eindeutig zum "Bring your own device"...: Tablet! Und da sollte man vernünftig navigieren können. -- 13:08, 21. Sep. 2014 (CEST) Nagut, das mit den Kategorien war mir so nicht klar. Danke für den ausführlichen Exkurs. :) Zu den Leisten selbst nochmal: Ich bin ja generell kein Freund dieser Leisten, aber ja, sie sind generell leichter zu handhaben als die Top-10-Leiten. Denn wo sie
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2014 by DonPedro71, u.a. () [WUD17/D82/29873]
-
hat irgendwann mal irgendwer eingeführt lang vor unserer Zeit :-) Da wurden mal ganz früh Turniere angelegt und so sind diese TierI bis TierV-Farben entstanden. :-) Ja, Premier5 sind allermeist auch TierII-Turniere gewesen, die Premier5 entscheiden sich ja vornehmlich durch das Preisgeld, das um einiges höher ist. -- 07:18, 29. Sep. 2014 (CEST) == – 40. Woche == Rückblick: Adminkandidaten: Lantus, Thomas Glintzer Adminwiederwahlen: WolfgangRieger Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments 2014 – Denkmalcup, 50. Deutscher Historikertag: ausbaufähiges Interesse! , 6. Wikipedianischer Salon , Entwicklungshelfer gesucht Kurier – rechte Spalte: Neue
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2014 by DonPedro71, u.a. () [WUD17/D82/29873]
-
gelöscht werden. Aber erfinden wir jetzt nicht's was nicht Tatsache ist! ;-) Ich würde die Navileisten folgendermassen bezeichnen: ATP-Weltrangliste: Die zehn bestplatzierten Schweizer Tennisspieler im Einzel (Stand: 27. Oktober 2014) 18px|verweis=Portal:Tennis 13:25, 29. Okt. 2014 (CET) Oha, das mit den Links hatte ich noch nicht bedacht, da muss ich mir noch was überlegen. Die Vorlage sollte für 2-10 Einträge funktionieren, also auch für z.B. 5, 7 oder 9. Aber ich würde es dann doch vorerst bei 10
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2014 by DonPedro71, u.a. () [WUD17/D82/29873]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bananafreak wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bananafreak~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bananafreak~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B69/38080]
-
das wirklich arg, die Fehler zeigte es erst an, als ich gespeichert hatte =/. -- 23:21, 20. Mai 2012 (CEST) Stutz). Gruss --Port(u*o)s 23:36, 20. Mai 2012 (CEST) Schon mal mit Tasten-Demontage mit anschliessender Reinigung versucht. Ja, das sollte auch beim Laptop gehen. -- 23:38, 20. Mai 2012 (CEST) Ja, mal sehen. Im Mom malträtiere ich halt die entsprechenden Tasten mehrfach … (war übrigens Apfelsaft). --Port(u*o)s 23:40, 20. Mai 2012 (CEST) Ach so, du hast
Benutzer Diskussion:Bobo11/Archiv/2012/II by Plutowiki, u.a. () [WUD17/B69/88820]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Batton wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Batton~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Batton~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B69/27857]
-
wurde, stand zwar längere Zeit leer, ist aber seit geraumer Zeit abgerissen und wartet auf Bebauung (mittlerweilen auch über google maps Satellit zu sehen). Danke! -- 19:43, 11. Mai 2013 (CEST) Hallo Nexus111, die Kategorie heißt "uMgenutztes Bauwerk", d.h. Bauwerk, das heute einen anderen Nutzen hat als den Zweck, für den es errichtet wurde. Da bezeichnet genau das, was du beschreibst: ursprünglich Kaserne, jetzt Firmengebäude. Grüße -- 21:26, 11. Mai 2013 (CEST) Danke, wer lesen kann ist klar im Vorteil... War
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2013 by Bjs, u.a. () [WUD17/B74/79766]
-
2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 10:22, 20. Mai 2013 (CEST) Kategorie:Bauwerk nach Status Hallo Bjs! Wo steht eigentlich, was genau unter einem "abgegangenen Bauwerk" zu verstehen ist? -- 16:58, 10. Mai 2013 (CEST) Abgegangen ist ein Bauwerk, das heute nicht mehr existiert, egal, ob es aktiv zerstört (abgerissen, zerbombt ...) oder selber vergangen (eingestürzt, abgebrannt ...) ist. Es gab eine Diskussion, den unklaren Begriff "ehemalig", unter dem alles mögliche zusammengefasst wird, also auch noch existierende Gebäude, die heute nur anders
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2013 by Bjs, u.a. () [WUD17/B74/79766]
-
Umgenutztes Bauwerk" fallen. Bei Wassertürmen waren aber soviel ich weiß tatsächlich nur abgegangene drin, die sind jetzt auch entsprechend kategorisiert. -- 13:13, 15. Mai 2013 (CEST) Grundlegende LD war m.E. -- 16:55, 15. Mai 2013 (CEST) passt, wollte nur nichts löschen, das noch nicht geklärt ist, muss mich also daran gewöhnen, dass es und geben wird ;-)--Martin Se aka 19:15, 21. Mai 2013 (CEST) em;"> Gödeke ☠ 19:31, 21. Mai 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:08, 27. Mai 2013
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2013 by Bjs, u.a. () [WUD17/B74/79766]
-
schnell keine Kategorie zu einem anderen Viktualienmarkt geben wird, halte ich das Klammerlemma für überflüssig. Eher den Artikel von der Klammer befreien und eine BKL II anlegen. -- 09:25, 18. Mai 2013 (CEST) Rischart dachte ich erst, das gehört zum Haupthaus, das ja auch bis zum Petersbergl durchgeht. Da es aber wohl eine eigene Filiale ist, hab ichs wieder rausgenommen. -- 10:20, 20. Mai 2013 (CEST) Artikel heißt jetzt auch Viktualienmarkt -- 10:59, 22. Mai 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:07
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2013 by Bjs, u.a. () [WUD17/B74/79766]
-
2013 (CEST) Und gleich nochwas: Ist jedes auch ein ? Denn dann könnte man sie als Unterkat anlegen und die Dopplung vermeiden. Grüße -- 10:42, 22. Mai 2013 (CEST) Nach einigem hin-und her haben sich das Bauprojekt und das Denkmalprojekt darauf verständigt, das zu trennen, weil erstmals Baudenkmäler nicht in jedem Bundesland ausgewiesen werden und sie speziell in Bayern auch Nichtbauwerke enthalten können (s. z.B. die Schnellzuglokomotive 01 220 in Treuchtlingen). Auch wenn mir für München jetzt kein solches Beispiel einfällt, würde
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2013 by Bjs, u.a. () [WUD17/B74/79766]
-
Grüße -- 22:44, 24. Mai 2013 (CEST) Ich hab erstmal die aufgrund einer eigenmächtigen Umkategorisierungsaktion aus den Stadtvierteln rausgefallenen Siedlungen generell direkt unter Stadtviertel kategorisiert. Hab schon gemerkt, dass das wohl nicht bei allen passt, hatte aber nicht die muße, das jetzt bei jeder Siedlung einzeln zu prüfen. Besser 5 Nichtstadtviertel als Stadviertel kategorisert als 50 Stadviertel nicht als Stadviertel kategorisert. Die Stadtviertel werde ich noch einmal in Ruhe durchgehen. Falls du schon etwas siehr, das nicht passt, werf es ruhig
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2013 by Bjs, u.a. () [WUD17/B74/79766]
-
hatte aber nicht die muße, das jetzt bei jeder Siedlung einzeln zu prüfen. Besser 5 Nichtstadtviertel als Stadviertel kategorisert als 50 Stadviertel nicht als Stadviertel kategorisert. Die Stadtviertel werde ich noch einmal in Ruhe durchgehen. Falls du schon etwas siehr, das nicht passt, werf es ruhig raus. Stadtviertel passt oft auch nicht so gut, sollen wir die kat generell umbenennen in "Quartiere in München" oder so etwas? Quartiere ist, soviel ich weiß, die allgemein von der Stadt verwendete Bezeichnung. Grüße -- 22
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2013 by Bjs, u.a. () [WUD17/B74/79766]
-
die erste wirklich gute Karte zu dem Thema. Ich werde das in die Wege leiten. In München haben wir einen Kartenspezialisten, der so etwas kann. Generell für Anfragen nach Karten gibt es auch Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche. Korrekturen und Säulen: Ja, das sollte unbedingt hinein. Da fehlt mir aber die Literatur, das macht am besten du. Begriff: Da kann ich auch nicht mehr sagen, da scheigt sich die Literatur aus. Aus Burgfrieden (Hoheitsbereich um eine Burg (stattdessen hier eine befestigte Stadt), in
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2013 by Bjs, u.a. () [WUD17/B74/79766]
-
z.B. hatte vorher keinen Burgfrieden, da war die Zuordnung eines fest umgrenzten Gebiets (das z.B. auch die Einöde Warnberg einschloss) eine Schaffung neuer Tatsachen. In München war das anscheinend nicht so, sondern es blieb bei dem Territorium (Burgfrieden), das schon vorher rechtlich der Stadt unterstellt war. Das wollte ich irgendwie ausdrücken. Dass also für München bei der Einrichtung als politische Gemeinde nicht Grenzen neu geschaffen wurden, sondern es einfach in den alten Grenzen eine neue juristische Form bekam. So
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2013 by Bjs, u.a. () [WUD17/B74/79766]
-
auch schon dabei. Ich schlage vor, die Karte so zu ändern, dass die drei Kurven Burgfrieden 1460-1724, 1724-1846/52 und 1846/52-1854 heißen, also die beiden Änderungen 1846 und 1852 in einer Kurve zu berücksichtigen. Die letzte Kurve entspricht dann dem Gebiet, das in der Karte der eingemeindungen gelb gezeichnet ist, so dass die Karten Burgfrieden-eingemeindungen zeitlich aneinander anschließen. Ich werde benutzer:Chumwa mal dahingehend informieren. Grüße -- 09:21, 28. Jun. 2013 (CEST) Und hier das Allerneueste: 1. Karte „Münchner Burgfrieden“ a) Text
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2013 by Bjs, u.a. () [WUD17/B74/79766]
-
Baudenkmalbildern zu suchen. Viele Commons-Kategorien "Baudenkmal in Gemeinde" sind noch leer. Fast noch mehr Sinn würde es in meinen Augen machen, auf Basis der Infos aus den Denkmallisten kurze Artikel für jedes Objekt anzulegen. Dann wäre ein Fundament gelegt, auf das man in einem folgenden Schritt (Ausbau der Artikel) bauen könnte. -- 20:42, 1. Aug. 2013 (CEST) Und am Rande noch erwähnt. Gemeinsam mit Benutzer:Ratzer ist geplant, per Bot oder halbautomatisiert für alle 42.000 Gemeindeteile in Bayern Stubs anzulegen. Die
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2013 by Bjs, u.a. () [WUD17/B74/79766]
-
Regensburg Zentrum aber in der Größenordnung von Neuhausen, Nymphenburg und Haidhausen, das geht schon auch in einer Liste. -- 15:15, 15. Okt. 2013 (CEST) Hallo zusammen, ich werde demnächst in der Zentrumsliste einen alphabetischen Index (wie fast überall in München) einbringen, das erhöht bei langen Listen die Übersichtlichkeit, nicht zuletzt beim Editieren. Dass dabei die Ladezeiten kürzer werden, glaube ich allerdings nicht. Ich meine, eine weitere geografische Unterteilung, wenn sie nicht allgemein bekannt und üblich ist, bringt nur Verwirrung beim Benutzer. Gruß
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2013 by Bjs, u.a. () [WUD17/B74/79766]
-
der Bebilderung und der internen Verlinkung in Regensburg starten, denn es gibt zu wenige örtliche Benutzer, die in der Art von Benutzer:Tilman2007 in Unter- und Mittelfranken die Gemeinden bebildern und die Tabellen "ausarbeiten"? Ich würde bei einem solchen Projekt, das durchaus auch mal an einem Herbst- oder Winterwochenende stattfinden könnte, natürlich mitmachen und notfalls alle Münchner Teilnehmer mit meinem Seat Alhambra (also sechs Plätze neben dem Fahrer) kostenlos nach Regensburg mitnehmen. Bei einem solchen Projekt könnte man auch die Rechnungen
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2013 by Bjs, u.a. () [WUD17/B74/79766]
-
auch „Vorteile für seine spätere Karriere versprochen habe“. Aber es heißt auch: „Nach bisher vorliegenden Unterlagen waren Einheiten von Jauß nicht an Deportationen von Juden beteiligt“. Die Gemüter ehemaliger Angehöriger der Universität erregt nicht allein Zahners Stück, sondern das „Verfahren“, das Rüdiger zugeschrieben wird. In einem Anfang Dezember 2014 an den Rektor gerichteten Schreiben kritisieren Sund, Rüthers sowie der Philosoph Jürgen Mittelstraß, dass Rüdiger die Aufführung des Stücks zugelassen habe, bevor das Gutachten von Westemeier vollständig vorliegt. Grundsätzliche Kritik formuliert das
Benutzer Diskussion:Allonsenfants/Notizen by Allonsenfants, u.a. () [WUD17/A82/94731]
-
ein Konsens den Artikel nach Rassistische Ausschreitungen in Mügeln 2007 zu verschieben. Würdest du die Verschiebung vornehmen und den Seitenschutz gleichzeitig drin lassen? Ich hoffe, dass so die Trolls abgewirkt werden können. -- 11:41, 24. Mär. 2014 (CET)timestamp Hallo Häuslebauer, das sinnlose Hin- und Hergeschiebe sah mir auch danach aus. Ich hatte zunächst wieder das letzte Lemma vor der Aktion gewählt, aber da es auch der Diskussion keine Einwände gibt, schieb ich es jetzt dorthin. Viele Grüße -- 22:18, 24. Mär
Benutzer Diskussion:AHZ/14/03 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A81/79315]
-
Mär. 2014 (CEST)timestamp Anderungen Hallo, Sie haben den Beitrag über die Sängerin Liane wieder rückgängig gemacht. Wie kann ich es denn ändern? Liane hat geheiratet und heißt nun Kaiser. Was muss ich tun? Herzliche Grüße Lothar Böhler Hallo Lothar, das mag sein - oder auch nicht. Genausogut könnte auch ein Spaßvogel behaupten, dass sie jetzt Wendler heisst. Solche Änderungen müssen durch Belege untermauert werden, ansonsten sind sie nicht nachprüfbar und werden wieder rausgeworfen. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 15:15, 30. Mär. 2014
Benutzer Diskussion:AHZ/14/03 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A81/79315]
-
Freigabe, Gezeigtes Werk, Lizenz Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Art1881 by Xqbot, u.a. () [WUD17/A81/72618]
-
Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden. Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! 13:29, 22. Feb. 2014 (CET)timestamp Hallo danke für die Tipps und Verbesserungen. Ich freue mich, das hier sofort auf neulinge eingegangen wird -- 14:35, 23. Feb. 2014 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 08:02, 12. Mär. 2014 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:ApolloWissen/Archiv/2014/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/A81/53523]