2,914,778 matches
-
und Standards produziert, um eine gleichbleibende Qualität des Produktes zu gewährleisten." "effect® wird unter den höchsten Standards und mit der Anwendung moderner technischen Voraussetzungen produziert, um eine gleichbleibende Qualität des Produktes zu gewährleisten." Welche Standards sind gemeint? "Höchste" impliziert ja, das es Abstufungen gibt. Genauso ist für mich "Höchst" nicht mit Technik verbunden, da spricht man allgemein von Modernität oder Aktualität. Ein Artikel sollte vor allem aus Fließtext, und nicht aus Listen bestehen. Inhaltsstoffe und Nährwerte sollten klarer getrennt werden, Vitamin
Benutzer Diskussion:Effect Energy Drink/Drink by Oliver S.Y., u.a. () [WUD17/E69/46611]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Encantado wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Encantado~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Encantado~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E69/63265]
-
ist in Artikeln üblich. Grüße, -- 11:21, 20. Okt. 2012 (CEST) Herzlichen Dank. Schön wäre es, wenn zum Ausdruck kommt, dass er die Renovierung nicht nur vorantrieb, sondern ihm tatsächlich der Abschluss der Renovierung noch rechtzeitig vor der Emeritierung gelang. Etwas, das einem Ordinarius selten gegönnt wird. :-) -- 15:11, 20. Okt. 2012 (CEST) Du kannst ja schreiben, dass in seiner Amtszeit der Garten renoviert wurde. 8 Jahre sind eine lange Zeit … -- 16:45, 20. Okt. 2012 (CEST) Wenn man die finanzielle Ausstattung eines österr
Benutzer Diskussion:Eichg by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E69/66781]
-
den Țapu-Artikel rettest! :) Ich hatte da unterwegs wirklich den Elan verloren und war drauf und dran, den eher „from scratch“ neu zu übersetzen aus en:wp... ;) Beste Grüße und einen schönen Abend sagt —[ 19:38, 6. Nov. 2012 (CET) Hallo JøMa, das Zuschauen macht bestimmt mehr Spaß als das Retten selbst. Ich hatte es gestern schon mal versucht und dann genervt aufgegeben. Nun habe ich mich noch einmal dran gemacht. Ich werde jetzt den Baustein entfernen. Falls dir noch was dazu einfällt
Benutzer Diskussion:Eli.P/Archiv/2012 4. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/E73/19190]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Equation wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Equation~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Equation~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E70/78898]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Equals42 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Equals42~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Equals42~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E70/83342]
-
Lesbarkeit stimmt. /Bewertung|±]] WPVB 14:40, 8. Aug. 2012 (CEST) Hallo, bei der Vorschaufunktion solltest du die Optik und Lesbarkeit sehen können, nur die eingefügten Referenzen und Quellen sind erst nach dem speichern sichtbar. Dafür gabs irgendwo mal einen kleinen "Trick", das suche ich mal gleich raus. Gruß, 17:28, 8. Aug. 2012 (CEST) Habs gefunden, siehe hier, also einfach in dem bearbeiteten Abschnitt nochmal eingeben zum prüfen. Danach natürlich wieder raus. Gruß, 17:32, 8. Aug. 2012 (CEST) Alles klar, danke! Ich versuchs
Benutzer Diskussion:Ephexis by Ephexis, u.a. () [WUD17/E70/85740]
-
die bestehenden Fraktionen hinaus zu bezeichnen - en:wiki zählt sicher nicht als Quelle ;-) -- 15:32, 15. Apr. 2013 (CEST) Hm, du hast wohl recht, der Artikel in der englischen Wikipedia scheint eher TF zu sein, indem er ein übergreifendes Gebilde konstruiert, das es so gar nicht gibt. Im Artikel in The Reykjavík Grapevine, auf den sich en:Bright Future (Iceland) bezieht, sagen die Leute von Björt framtíð auch nur: "We have made some connections with liberal parties in Europe through the ALDE
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]
-
bei der Landtagswahl in Niedersachsen 2013 an, dort trat die Partei FREIE WÄHLER Niedersachsen an Quelle. Ein einzelner Kandidat des Vereins auf der Liste einer anderen Partei machen den Verein nicht zum Wahlteilnehmer.-- 14:20, 25. Apr. 2013 (CEST) Hättest Du das mal vorher gesagt, hätte ich Dir auch vor dem Editwar aufzeigen können, warum ich das anders sah. Es gab ein Wahlbündnis zwischen den Freien Wählern und der Wahlalternative (was grundsätzlich auch eine Wählergruppe ist, so sie denn zu einer Wahl
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]
-
Quelle. Ein einzelner Kandidat des Vereins auf der Liste einer anderen Partei machen den Verein nicht zum Wahlteilnehmer.-- 14:20, 25. Apr. 2013 (CEST) Hättest Du das mal vorher gesagt, hätte ich Dir auch vor dem Editwar aufzeigen können, warum ich das anders sah. Es gab ein Wahlbündnis zwischen den Freien Wählern und der Wahlalternative (was grundsätzlich auch eine Wählergruppe ist, so sie denn zu einer Wahl anträte, es handelt sich bei Wählergruppen ja eben gerade nicht um Parteien) und Lucke ist
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]
-
schon ein Unterschied zwischen DEL und Oberliga. In der DEL spielten eben auch viele Clubs, die heute nicht mehr existieren. Um genau zu sein, existieren die Clubs fast alle nicht mehr, bei einigen nur die Stamm-/Nachfolgevereine. Insofern halte ich das hier schon für sinnvoll.-- 09:47, 29. Mai 2013 (CEST) Worin siehst du den Sinn? -- 09:54, 29. Mai 2013 (CEST) Die Leiste soll insbesondere auch die ehemaligen Clubs auflisten. Sowohl die aufgelösten als auch diejenigen, die als Ex-DEL-Club einen eigenen Artikel
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]
-
ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:19, 14. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich ein.) DEL2 Hi, das steht, dass Frankfurt und Kassel in der Liga sind, Kaufbeuren und Riessersee aber nicht? Sind Frankfurt und Kassel nur mögliche Nachrücker? -- 07:32, 18. Jul. 2013 (CEST) Du hast natürlich recht, das ist falsch. Habe ich leider gestern nicht geschafft, alles
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]
-
Fristen. Man mag den ersten Schritt, die Zulassung durch den LWL, als unwichtig empfinden, aber er ist eben für die Mehrzahl der Parteien Voraussetzung zur Wahlteilnahme. Nach Deinen Änderungen wird nur noch der zweite Schritt - die Einreichung von Wahlvorschlägen - dargestellt, das beschreibt die Abläufe nicht zutreffend. -- 14:49, 18. Jul. 2013 (CEST) Es geht doch im Endeffekt darum, möglichst klar zu zeigen, welche Parteien antreten. Den Verlauf des Zulassungsprozesses kann man im darauf folgenden Text problemlos darstellen. -- 16:24, 18. Jul. 2013 (CEST
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]
-
in dem fall der landtagswahl von bayern sehe, neigst du dazu, der parteizulassung wenig bedeutung zuzumessen. für die partei ist das aber sehr wichtig und wird -denke ich- auch viel mehr von der öffentlichkeit wahrgenommen. im prinzip hast du recht, das die zulassung als partei nichts bringt, wenn man nicht antritt, aber interessant ist es trotzdem... -- 21:58, 26. Jul. 2013 (CEST) Es gibt keine Parteienzulassung in Deutschland. Die Zuerkennung der Parteieigenschaft wird praktisch auch von niemandem wahr genommen und bringt
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]
-
dachte, dich interessieren die parteien wegen ihrer vielfalt, du scheinst hier aber ne krasse politik zu betreiben. zugunsten von niemand! lösch doch noch die bergpartei, dann hast du alle partei-artikel gelöscht, die ich geschrieben habe! hast du irgendein problem? schön, das du das heute so gut verfolgt hast mit den listenzulassungen, das ist aber alles kein grund, parteien zu löschen, die diese scheiß 2000 unterschriften nicht zusammen haben. versuch das mal! 2000 unterschriften, wenn du noch nicht mal auf wikipedia stehst
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]
-
interessieren die parteien wegen ihrer vielfalt, du scheinst hier aber ne krasse politik zu betreiben. zugunsten von niemand! lösch doch noch die bergpartei, dann hast du alle partei-artikel gelöscht, die ich geschrieben habe! hast du irgendein problem? schön, das du das heute so gut verfolgt hast mit den listenzulassungen, das ist aber alles kein grund, parteien zu löschen, die diese scheiß 2000 unterschriften nicht zusammen haben. versuch das mal! 2000 unterschriften, wenn du noch nicht mal auf wikipedia stehst! das ändert
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]
-
parteien zu löschen, die diese scheiß 2000 unterschriften nicht zusammen haben. versuch das mal! 2000 unterschriften, wenn du noch nicht mal auf wikipedia stehst! das ändert überhaupt nichts an der relevanz der organisationen! ich bin echt sauer mit dir! mach das wieder rückgängig! gruß -- 22:21, 26. Jul. 2013 (CEST) Keine Angst, ich hab schon Unterschriften gesammelt. Hab aber nie den Leuten die Wikipedia-Seite unter die Nase gehalten. Die Bergpartei hat die Unterschriften übrigens schon Mal erfolgreich gesammelt. Tut mir Leid
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]
-
mir hier oft genug genauso. Lass Dir die Artikel in den BNR verschieben und arbeite weiter dran, bis die Parteien den RK entsprechen. Schönen Gruß -- 16:58, 29. Jul. 2013 (CEST) P.S.: Und leg Dir mal eine Umschalttaste zu. Ja, das frustriert mich! Hör auf damit! du weisst doch überhaupt noch garnicht, ob die Partei nun antritt oder nicht! die haben mit sicherheit irgendwo direktkandidaten! wenn du den artikel löschen willst, mach das wie mit den anderen parteien: mit einer Löschdiskussion
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]
-
Und leg Dir mal eine Umschalttaste zu. Ja, das frustriert mich! Hör auf damit! du weisst doch überhaupt noch garnicht, ob die Partei nun antritt oder nicht! die haben mit sicherheit irgendwo direktkandidaten! wenn du den artikel löschen willst, mach das wie mit den anderen parteien: mit einer Löschdiskussion. und nicht, indem du das einfach löschst und "umleitung" reinschreibst. dafür gibt es die löschdiskussion und wie bei der nein!-idee werde ich den artikel wacker verteidigen. freu dich doch, das du
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]
-
mach das wie mit den anderen parteien: mit einer Löschdiskussion. und nicht, indem du das einfach löschst und "umleitung" reinschreibst. dafür gibt es die löschdiskussion und wie bei der nein!-idee werde ich den artikel wacker verteidigen. freu dich doch, das du eine partei mehr in "deiner" liste hast... schönen gruß zurück -- 21:24, 2. Aug. 2013 (CEST) KPD Niedersachsen Prinzipiell stimmt das natürlich. Im Unterschied zu anderen Landtagen wurden in Niedersachsen die KPD-Sitze allerdings nicht annulliert, sondern die beiden KPD-Vertreter
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]
-
wäre eher ein "Himmelblau" angebracht (siehe http://prodg.be/), während Vivant eher ins Lila stechen sollte (siehe http://vivant-ostbelgien.org/). Kennst du die entsprechenden Farbkodierungen? Vielen Dank für deine Rückmeldung! -- 15:17, 28. Okt. 2013 (CET) Sorry, bin momentan nicht sehr aktiv hier. Konntest Du das inzwischen klären? - 09:50, 9. Nov. 2013 (CET) Piraten - Bewegung für direkte Demokratie Griechenland Ist wunschgemäß Benutzer:ElTres/Piraten - Bewegung für direkte Demokratie Griechenland -- 09:13, 9. Nov. 2013 (CET) Danke! {{erledigt|-- 09:49, 9. Nov. 2013 (CET) }} EU Wahl Warum wurde meine
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]
-
die Ergebnisse geben zusammen 101,1%. Deine Änderung vom 11.06.2013 bei Sonst. von 1,5% auf 2,6% könnte die Ursache dafür zu sein. Ich kann den Grund für die Änderung nicht nachvollziehen, die beiden angegebenen Belege geben übereinstimmend 1,5% an. Könntest Du das nochmal überprüfen? Vielen Dank und Grüße -- 08:25, 4. Jan. 2015 (CET) Danke für den Hinweis. Der alte und der neue Wert der "Sonstigen" war vertauscht. Ist jetzt korrigiert. -- 13:25, 4. Jan. 2015 (CET) {{erledigt|-- 09:08, 12. Jan. 2015 (CET) }} massenrevert
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]
-
ich habe auf der Diskussionsseite zur Bundestagswahl 2017 gelesen, dass Du angeboten hast, wieder ein Diagramm zu den Umfragen zu erstellen. Das Diagramm im Artikel stammt zwar von einem anderen - mittlerweile nicht mehr angemeldeten - Benutzer, wärst Du aber vielleicht bereit, das Diagramm weiterzuführen oder ein entsprechendes anzulegen? Das derzeitige Diagramm ist seit zwei Monaten nicht mehr aktualisiert worden. Ich bin auf dem Gebiet leider nicht so bewandert, als dass ich die Änderungen selbst vornehmen könnte, aber vielleicht kannst Du an dieser
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]
-
Abschnittes wurde gewünscht von: 10:31, 1. Jul. 2015 (CEST) Vorlage:AEKR-MdEP Ist das wirlich so beabsichtigt? Der Verschieberest müsste auch noch weg. -- 12:24, 6. Jul. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 00:16, 20. Jul. 2015 (CEST) Dies & das Ich möchte mal ein paar Dinge loswerden: Dein Einfügen der Kürzel G und FL im Artikel Sitzverteilung in den deutschen Landesparlamenten hat ein großes Dilemma beendet: Vielen Dank dafür! Danke. Die einzufügen, ist eines meiner Hobbies ;) Ich habe festgestellt, dass
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]
-
werden? (In Liste der Mitglieder der Bremischen Bürgerschaft (19. Wahlperiode) hast du es bei der alten Darstellung belassen.) Für die deutschen Landtag war das vielleicht unüblich, kam bisher aber auch praktisch nicht vor. Bei den Nationalparlamenten außerhalb Deutschlands hab ich das schon öfter gesehen. Die Darstellung von einem einzelnen Sitz ist halt auch nicht sehr übersichtlich. Ganz konkret zu Bremen: die Einteilung "aufgrund eigener Wahlvorschläge" halte ich nicht für sinnvoll, wenn sich eine neue Gruppe bildet bzw. umbenennt. Es ist völlig
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]