1,477,602 matches
-
Deine Bearbeitungen bei Jonas Kaufmann Hallo, Bcrone, das darf doch wohl nicht wahr sein, dass du den Rosenkavalier Richard Wagner zugeschrieben hast. Oder dachtest du an das hier von mir mit Absicht verdrehte Sprichwort: Wenn schon Strauss, dann Richard, wenn schon Richard, dann Wagner. Grüße von -- 13:32, 25.
Benutzer Diskussion:Bcrone by Gudrun Meyer, u.a. () [WUD17/B69/06766]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B70/42014]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B70/42014]
-
der nichts auslassen will Was verbessert werden sollte bzw. Vorschläge zur Umgestaltung Wörtliche Rede ganz rausnehmen (bis auf zwei oder drei ganz kurze, prägnante Schlagworte vielleicht) Radikal einkürzen Versuchen größere Linien zu entdecken, die sich über die Konferenzen hinweg erstrecken, das mit einzelnen Belegen abstützen. Wirkungsgeschichte darstellen: Was hatte es für Auswirkungen hinterher? Hat sich das Bewußtsein verändert? Gab es ein Wechsel in den Themen? Wer von den offiziellen Kirchenvertretern ließ sich davon beeinflussen, wer hat widersprochen? Ich meine damit Personen
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B70/42014]
-
Lizenz, Freigabe, Gezeigtes Werk Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B70/42014]
-
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme: Datei:Buzo 3-3.jpeg - Problem: Lizenz Datei:Carl Ordnung bei der Jahrestagung der CFK in der DDR in der Stephanus-Stiftung Berlin-Weißensee.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B70/42014]
-
Quelle, Urheber, Lizenz, Freigabe Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B70/42014]
-
auf der sich jedoch auch andere Artikeltexte befinden. Bitte gib mir hier Bescheid, was Du genau vorhast und wo die Freigabe dokumentiert werden müsste. Gruß… -- 16:45, 23. Jul. 2012 (CEST) Es ist wahrscheinlich die Freigabe des Fotos von Sanja Milenkovic, das ich auf dieser Seite dank Fotolieferung von Gabriele Senft hochgeladen habe. Gruß, -- 19:39, 23. Jul. 2012 (CEST) Hallo BrThomas. Nein, es geht schon um den Text der Seite Benutzer:BrThomas/Vertrauensnetz, die Frage ist jedoch, wie genau Du den später
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B70/42014]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bobbyred wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bobbyred~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bobbyred~dewiki by 85.212.10.132, u.a. () [WUD17/B69/07933]
-
Formatierung helfen könntest, wäre es natürlich der Hammer, bin da völlig unbegabt...aber natürlich nur, wenn es passt. Grüße und schönes WE, -- (<small>talk</small>, <small>Beiträge</small>) Danke für dein Angebot, das ich sehr zu schätzen weiß. Ich werde mir das bei Gelegenheit mal ansehen, doch hab ich leider gegenwärtig (insb. berufsbedingt unter der Woche) nicht arg viel Zeit übrig. Mal sehen. Gruß -- 20:43, 22. Apr. 2012 (CEST) DDR Bei Benutzer
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2012/April by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B69/75240]
-
Charakter eines Eigennamens begründet oder zumindest ableiten lässt. Natürlich findet unbestritten auch die Kleinschreibweise Gebrauch, doch mehrheitlich ist das im Schrifttum wohl nicht unbedingt der Fall, weshalb deine Änderung nicht gerechtfertigt erscheint. Hinzu kommt, dass wir das Lemma eines Wikipedia-Artikels, das ganz offensichtlich einen Begriff (die SBZ, die „Zone“, die Sowjetische Besatzungszone) als Grundlage hat, in solchen Fällen üblicherweise ohnehin großschreiben. Gruß -- 20:57, 22. Apr. 2012 (CEST) Nochmal die Weltkarten Noch eine Frage zu dem Weltkartenprojekt: Wie sollte denn D
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2012/April by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B69/75240]
-
zur Freigabe des Fotos unter Freier Lizenz schicken, da du selber nicht der Fotograf bist. Dies soll keine Schikane sein, sondern ist zum Schutz der Urheberrechte der Fotografen sowie der Wikipedia selber notwendig. Alles notwendigen Angaben findest du beim Bild, das ich entsprechend markiert habe. — 23:16, 27. Nov. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Bascam77 by Raymond, u.a. () [WUD17/B68/99831]
-
bewenden lassen. Gruß-- 07:10, 30. Jan. 2012 (CET) Hallo Malabon! Ich gebe Dir grundsätzlich Recht. Es widerstrebt(e) mir allerdings, diesen feinen Herrn in dieser Kategorie wieder zu finden (aber das ist natürlich meine persönlich Empfindlichkeit). Entgegen dem Bundesverdienstkreuz, für das es die gibt, existiert eine solche für Dr. h.c. (noch) nicht. Peter Hartz ist ein „schönes“ Beispiel: Dr. h.c. und Prof. h.c. Von Rückgabe oder Entzug steht im Artikel leider nichts (muss man also davon ausgehen, dass
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2012 1. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B70/28881]
-
Durchschnitt zu halten. [[Benutzer:Fossa| 18:35, 16. Feb. 2012 (CET)timestamp dann lade ihn doch höchstpersönlich ein – so von Wikifant zu Wikifant … 18:37, 16. Feb. 2012 (CET)timestamp Als location schlage ich dann ca. 20 m schräg gegenüber von hier, das hier vor. 18:52, 16. Feb. 2012 (CET)timestamp Prima, Jungs und Mädel, danke für die freundliche Aufnahme im BS-Club. Es wäre nett, wenn ihr »dort einmal« hineinschauen könntet. Das ist mir persönlich sehr wichtig. (Frauen sind da manchmal unerfahrener als
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2012 1. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B70/28881]
-
Lómelinde Diskussion 13:58, 23. Mär. 2012 (CET) 1. Habe die internationalen Quellen jetzt zusammengefasst. 2. Bis 5. April wäre hilfreich. (Wer später kommt, muss traditionell für alle zahlen ... Neulinge sowieso ... ;o) Gruß, 19:40, 23. Mär. 2012 (CET)timestamp Prima, danke, das sieht jetzt wirklich viel besser aus. Ich sage mal vorsichtig vielleicht, also du solltest wissen, was dass bei einer Frau bedeutet. Eher ja als nein. Und zahlen muss ich ja sowieso, daher geht es wohl eher darum, ob ich einen
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2012 1. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B70/28881]
-
Mischung aus 1:1-Kopie und maschineller Übersetzung (google, bing). Am besten mal hier fragen/melden: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel. Gruß, 18:14, 1. Mai 2012 (CEST) Wie? Ja ich hab irgendetwas bei Google eingegeben und dann was angeklickt und schwupps... denke ich, das sieht aus wie unsere Seite nur ohne Hinweis. Ich mache jetzt Feierabend und kümmere mich morgen darum. Danke für deine Einschätzung, ich dachte ich hätte es vielleicht nur übersehen, das dort etwas steht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:25, 1. Mai
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2012 1. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B70/28881]
-
Google eingegeben und dann was angeklickt und schwupps... denke ich, das sieht aus wie unsere Seite nur ohne Hinweis. Ich mache jetzt Feierabend und kümmere mich morgen darum. Danke für deine Einschätzung, ich dachte ich hätte es vielleicht nur übersehen, das dort etwas steht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:25, 1. Mai 2012 (CEST) Problem mit deiner Datei (02.05.2012) Hallo Brunswyk, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Braunschweig Chemische Fabrik Eisenbuettel 1899.jpg - Problem: Lizenz Lizenz
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2012 1. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B70/28881]
-
dann kann man den Feinschliff erledigen, Bildbelege einfügen usw. Z. B. wäre ein konkreter Link auf den Artikel der Metapedia doch auch angebracht, aber wenn ich mich nicht täusche ist dieselbe in Deutschland gesperrt, also hat es wohl keinen Sinn, das nur für Österreicher zugänglich einzufügen. -- 09:33, 19. Aug. 2016 (CEST) Kleine Kritik -solidarisch gemeint! Zitat "ist er natürlich viel zu lang" a.) wäre sinnvoll wenn du den weit verbreiteten inflationären unlogischen sinnverklärenden "natürlich" Gebrauch mal überdenken würdest b.) ich weiß
Benutzer Diskussion:Blutorange2005 by Über-Blick, u.a. () [WUD17/B69/05976]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen CR wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto CR~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:CR~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C66/28924]
-
fast so energiereich wie die Drehbewegung vorkommt, für ein Rüttelsieb verwendet wurde. Hab das nur mit einem Kleinmodell (Gurkendose 5 Liter) ausprobiert, war fast unmöglich das Teil mit den Händen auf gleicher Höhe zu halten, ein sinnvolles Modell zur Stromerzeugung, das ein geübter Häuselbauer/Bastler noch selber bauen kann, hätte 1-2 Quadratmeter, da brauch ich garnicht viel rechnen um auf haarsträubende Schubkräfte zu kommen (10 kN?). Wenn man die in den Griff kriegt aund ausnützen kann, wär das ein sympatisches "Volkskraftwerk
Benutzer Diskussion:Carl von Canstein/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/C68/73508]
-
kriegt aund ausnützen kann, wär das ein sympatisches "Volkskraftwerk". Leider sind in Österreich die (regional unterschiedlichen) Wasserrechte derart streng, dass garnicht dran zu denken ist, mehr als Lehrspielzeug (kurzfristig!) ins Wasser zu hängen, ein Besitzer einer alten Wekstatt mit Wasserrad, das sich soger noch dreht (steht unter Denkmalschutz), kämpft seit Jahren darum, einen Generator anzukoppeln, Ausgang ungewiss, von neuen kleinen Rädern weiss ich nicht, der Verwaltungsaufwand ist offenbar nur für Grossfirmen machbar. Bin leider Stadtmensch ohne praktische Erfahrung mit diesen Themen
Benutzer Diskussion:Carl von Canstein/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/C68/73508]
-
war. Ein halbes Jahr hat das gedauert. Ich will Dich nicht auf die Folter spannen, doch um ehrlich zu sein, mein Dir verkündetes, kurz umrissenes Funktionsprinzip strengt mich etwas an. Ich will Dir das ja ordentlich erklären, und zwar so, das ich selber hinterher nicht allzuviel korrigieren muss. Also bitte, etwas Geduld, die zweite Hälfte der Geschichte mit der vereinfachten und wartungsfreien Technik läßt nicht lange auf sich warten. Versprochen! -- 22:45, 3. Sep. 2007 (CEST) Ah, danke für deine Antwort
Benutzer Diskussion:Carl von Canstein/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/C68/73508]
-
ansehen. Grübel. Gruß, -- 06:45, 18. Nov. 2007 (CET) Interessante Links zum Thema Korrisions- und Bewuchsschutz. Du hast vollkommen recht, Kunststoff erscheint als die bessere Lösung. Der Artikel "Laufroboter" ist gut gemacht. Mit solchen Maschinen zu experimentieren ist zeitaufwendig, kein Wunder, das Du noch nicht dazu gekommen bist. Vor Materialkosten hingegen braucht man keine Angst zu haben, die besten Erfindungen werden aus der Not gemacht, eben weil man eine Alternative suchen muss. Gruss, -- 10:29, 18. Nov. 2007 (CET) Chinesische Windmühle Hallo Carl
Benutzer Diskussion:Carl von Canstein/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/C68/73508]
-
Die Bleistiftzeichnung dazu musste ich selber anfertigen, weil das Originalfoto ohne Lizenz nicht in Commons hochgeladen werden konnte. Ja, die Wind- und neuerdings die Wasserkraft sind unter den umweltfreundlichen Energiequellen meine persönlichen Favoriten. Danke für Dein Feedback. Weil ich sah, das Du neu in Wikipedia zu sein scheinst, dachte ich mir, ein ehrliches Lob gleich zu Beginn wird Dich freuen. -- 20:24, 4. Feb. 2008 (CET)timestamp Ah, sehr interessant! Das Bild mit dem chin. Windmühle sieht auch echt super aus
Benutzer Diskussion:Carl von Canstein/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/C68/73508]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Candido wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Candido~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Candido~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C66/15780]