2,914,778 matches
-
auch vom Berliner Abgeordnetenhaus) gewählten Bundestagsabgeordneten. Und ich halte jegliche historische Aufzählung ohne die FVP, die immerhin in der Bundesregierung war, ehrlich gesagt für lückenhaft. Ebenso wie eine Aufzählung, bei der die derzeit fünftgrößte deutsche Partei im Europaparlament fehlt. Ja, das mit dem FVP-Abgeordneten war mir bekannt – da die Wähler allerdings ursprünglich die FDP ins Abgeordnetenhaus gewählt hatten und die Entsendung auf Übertritten basierte, kann das Ganze mMn nicht als „aufgrund eigener Wahlvorschläge in ein Parlament eingezogen“ betrachtet werden. (Ich habe
Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E76/90814]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chitto wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chitto~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chitto~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C82/88810]
-
dazwischen gefunkt hast; es ist immer einer schneller. - Meine Idee hinter der Veränmderung: "Behauptung ohne Beweis" ist nicht wiki-like. also wollte ich mindestens einen Link zur Homepage setzen, dass man die Behauptung "bester Tischtennisverein" selbst recherchieren kann. - Jetzt habe ich das in den Anhang verschoben. - Recht so? En Gude aus Wo(r)ms -- 12:09, 31. Dez. 2014 (CET) Laurentiuskirche (Dirmstein) Wollen wir einen neuen Anlauf in Sachen exzellent wagen? 17:50, 1. Dez. 2014 (CET) Und? 16:54, 6. Dez. 2014 (CET) Ich
Benutzer Diskussion:Chronist 47/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C83/08135]
-
dich ein.) Diskussion in wikipedia mh17 The missing Link oder woher kam das Zielsuchradar? Unter normalen Umständen wird das Ziel frontal vom Zielsuchradar angeleuchtet. Die Front ergibt am Flugzeugkörper einen starken Reflektor. Der Raketenkopf explodiert also kurz vor der Cockpitfront, das Ziel durchfliegt also mit seiner Spitze einen Geschosshagel. Auf wn.com.view/2014/07/23/MH17_cockpit_sawed_in_half_pieces_missing kann der Betrachter erkennen, dass die Cockpitfront _ohne_ Geschosseinschläge ist. Lediglich die Cockpittür backbord ist von innen nach aussen rausgebrochen. Was folgt daraus? 1. Das entscheidende Zielsuchradar
Benutzer Diskussion:ClassicalPhysicist by 217.254.153.16, u.a. () [WUD17/C82/81129]
-
Ein Edelweiss für Dich Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung Portal Schweiz Edelweiss mit zwei Sternen Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung Portal Schweiz Revert Entschuldigung, du hattest vollkommen Recht. Eine IP hat Daten verfälscht. Und da die Edits gesichtet wurden, hab ich das leider erst spät erkannt. Grüße vom 19:44, 21. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Cocokiel by Gridditsch, u.a. () [WUD17/C82/76940]
-
meisten der Anleitungsseiten habe ich allerdings schon gelesen. Dort wurde nicht angemerkt, dass man zuerst die Diskussion aufsuchen sollte. Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass es auf dieser Seite sinnvoll sein könnte. Wenn Du und andere eher der Meinung sind, das wir meinen Beitrag erst diskutieren sollten, dann bin ich auch mit einer vorläufigen Rücknahme meines Beitrags einverstanden. Allerdings bin ich mir ziemlich sicher, dass ich Euch von der Logik und auch von der Notwendigkeit dieser Erweiterung überzeugen kann. Deine Reaktionszeit
Benutzer Diskussion:Celebleu by Celebleu, u.a. () [WUD17/C82/80833]
-
genommen, der sagte, "Eigenverlag" wäre nicht relevant (oder weniger wert als eine Verlagspublikation, so klang das jedenfalls) - einen Gedanken, den ich nur bedingt teile, daher habe ich es wieder gelöscht. Es stand drin! Ich werde es gern wieder einfügen und das andere für 2015 löschen. Danke für den Hinweis. Was bei "Eigenverlagspublikationen" m.E. auch noch Relevanz hat, ist die Auflage. Bei "Wie der Affe" waren es 2012 nämlich 1000 Exemplare (ähnlich wie bei einem normalen Verlag), ebenso bei usus: trans-lation
Benutzer Diskussion:Catcat1979 by Catcat1979, u.a. () [WUD17/C82/80558]
-
Wo es eine ISBN gibt, würde ich Verlag, Ort und ISBN ergänzen bei allen Publikationen. Reihenfolge wie eben von mir ergänzt beim Frühlings Erwachen. Auflage eher nicht. Gibt es positive Rezensionen? VG -- 16:27, 15. Jun. 2014 (CEST) Hallo Alinea, danke, das freut mich zu lesen. Auflage hab ich nun weggelassen und ich habe überall ISBN, Verlag, Ort und Jahr ergänzt. Es gibt positive Rezensionen :-) Kann man die irgendwo auflisten? Danke! VG -- 16:42, 15. Jun. 2014 (CEST) Du könntest unter "Veröffentlichungen" bspw.
Benutzer Diskussion:Catcat1979 by Catcat1979, u.a. () [WUD17/C82/80558]
-
11. Jun. 2014 (CEST) Hallo Xqbot, wir haben die fehlenden Informationen ergänzt. Danke und viele Grüße! Hallo CDU Rheinland-Pfalz. Danke dafür, jedoch benötigen wir für das Bild eine Freigabe per E-Mail, wie in WP:TV#Bild beschrieben ist. Kannst Du das in die Wege leiten? Danke, Gruß… -- 09:25, 12. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:CDU Rheinland-Pfalz by Krd, u.a. () [WUD17/C82/74332]
-
die Amalgam als Ursache für Polyneuropathie sehen. Gruß --Cvf-ps Disk 21:55, 8. Jul. 2014 (CEST) Alles in Ordnung! Ich muss sogar um Entschuldigung bitten, ich habe nur Deinen Edit-Kommentar gelesen, jedoch nicht den Versionsunterschied betrachtet. Du hast völlig Recht, das gibt die im Artikel bereits angegebene Literatur nicht her und die Google-Fachliteratur-Suche ebenfalls nicht. Levy M. (1995): Dental Amalgam: toxicological evaluation and health risk assessment. J Cdn Dent Assoc 61: 667–8, 671–4 : Dort steht das laut en:WP drin ((en
Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2014 II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/53974]
-
Meinung, der tolle Satz Im dritten Teil der " Helden des Olymp" - Reihe (Haus des Hades) stellt sich heraus dass Nico mal in Percy Jackson verliebt war. wäre für den Artikel relevant ? Sorry, ich denke das nicht und werde mich hüten, das wieder reinzusetzen. --Cvf-ps Disk 23:43, 17. Aug. 2014 (CEST) Ich verstehe nicht ganz, warum dem nicht so sein sollte! Die Formulierung ist im gesamten PJ-Artikelkomplex so 08/15; ich würde es vielleicht neu formulieren als „In der Folgeserie Helden des
Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2014 II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/53974]
-
der Sperrumgehungsverhalten sanktioniert hat. VG -- 22:24, 8. Nov. 2014 (CET) Hallo Jbergner, es geht hier nicht darum, was ich weiß oder nicht weiß, sondern primär um zwei verschiedene Dinge: Dein Konflikt mit und diversen IPs / Sperrumgehungs-IP ist etwas, in das ich mich nicht hineinziehen lassen möchte. Die Halbsperrung Deiner BD ist in diesem Kontext natürlich legitim und verständlich. Die Verlinkung einer Sprache in der Einleitung eines Lemmas ist oft sinnvoll. Ein sinnvoller Edit wird von mir nicht revertiert, egal von
Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2014 II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/53974]
-
Ra'ike, war mir nicht bewusst, da in allen Quellen (etwa Römmp, ebenso ja auch bei uns) nur eine Liste mit ganzzahligen Werten steht. Gibt es dazu irgendetwas Offizielles ? Mit dem Sinn des Mohs-Systems ("Mohs größer" ritzt "Mohs kleiner") erscheint mir das auch etwas unlogisch... Oder sollen diese Werte lediglich sagen, dass die Härte in einem gewissen Bereich liegt ? LG --Cvf-ps Disk 22:22, 30. Nov. 2014 (CET) So unlogisch, wie es Dir erscheint, ist die Angabe von halben Härtegraden eigentlich nicht
Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2014 II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/53974]
-
gibt. Gruß -- 22:00, 1. Dez. 2014 (CET) if baerbel, then rosi... OK, werd' sie fragen... LG --Cvf-ps Disk 23:32, 1. Dez. 2014 (CET) Bärbel & Kira kommen mit. LG --Cvf-ps Disk 08:27, 2. Dez. 2014 (CET) Fein, das freut mich. -- 21:21, 2. Dez. 2014 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cvf-ps Disk 11:39, 28. Dez. 2014 (CET) Besuch des Mainzer Weihnachtsmarkts mit dem Mainzer Stammtisch mini|hochkant=0.5|Weihnachtspyramide auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt Hallo . Am 18.
Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2014 II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/53974]
-
Eine Liste seiner Veröffentlichungen ... ...findet sich hier. Aber selbst wenn es einem WP-Erfahrenen gelingt, das in den Artikel einzuarbeiten wird er in seiner jetzigen Form eine Löschdiskussion nicht überstehen. -- 18:03, 28. Mai 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:Chimpy~dewiki/Hans-Joachim Blome by Maintenance script, u.a. () [WUD17/C82/57926]
-
eine neue eigene machen, insbesondere wenn jene deshalb scheitert, weil Achims Anfragen darin überbetont und als inhaltlich interpretiert werden.-- 15:57, 10. Apr. 2014 (CEST) Tja, hm, ich kann das nur sehr schwer einschätzen. Eigentlich sollte ja das SG selbst versuchen, das Beste auch aus Konfusesten Anträgen noch zu machen. Ich könnte Beispiele nennen... Hier nun liegt ein Antrag vor, der eigentlich schon außerordentlich klar und effektiv konkretisiert ist. Wenn das momentane SG es damit nicht hinbekommt, ist eher unklar, ob bei
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2014/April by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C82/66439]
-
siehe hier IMDB, Österreichisches Filminstitut Laudationes für Preisverleihungen/Berichte von Festivals Es gibt auch mindestens zwei Abschlussarbeiten über den Film, solche sind jedoch nicht immer als Quellen geeignet, hier vermutlich auch nicht. Über die Farben findet sich da durchaus einiges, das du entsprechend wiedergeben kannst, aber es sollen eben nicht deine persönlichen Einschätzungen in den Artikel. Ferner gibt es einen Dokumentarfilm The Color of Your Socks: A Year with Pipilotti Ris und eine Foto-Ausstellung Hiding behind the scenes of Pepperminta, die
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Styria81 by Styria81, u.a. () [WUD17/C82/95658]
-
Betrifft 129932592, das Interview mit Dr. Arnd Stein auf meiner thematisch orientierten Seite über Entspannungsmusik. Hallo Cybercraft. Wo bitte liegt der Unterschied zwischen dem bereits existierenden Link zu einem Interview mit Dr. Stein. Wenn ich dort drauf klicke winkt in erster Linie mal
Benutzer Diskussion:Cybercraft/Archiv/2014/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C82/70460]
-
nur so durchsäht ist. Von der Werbung ausserhalb des Contents wollen wir gar nicht erst anfangen. Ich betreibe ebenfalls Affiliate Marketing, aber sicherlich nicht so aggressiv wie es auf der eben geschilderten Seite getan wird. Meine Artikel sind gut recherchiert, das Interview ist aus erster Hand (wie sollte es auch anders sein) und ich finde dass meine Seite meinen Lesern und auch denen die über Wikipedia kommen könnten ausreichend Mehrwert bietet. Ist es so falsch wenn man seine Arbeit, die ja
Benutzer Diskussion:Cybercraft/Archiv/2014/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C82/70460]
-
noch nicht zu 100% vertraut bin. Es ist keines falls in meinem Sinn auf irgend einer Seite, sei es Wikipedia oder sonst wo, wahllos Links zu setzen. Ich habe mit viel Mühe und Begeisterung eine Seite zu einem Thema aufgebaut, das mich auch selbst interessiert. Dies ist nicht bei allen Webmastern das ausschlaggebende. Ich gebe Dir ja schon Recht, wenn Du den Begriff Werbung benutzt, aber wo genau liegen da die Grenzen? Es gibt über Dr. Arnd Stein eine Wikipediaseite und
Benutzer Diskussion:Cybercraft/Archiv/2014/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C82/70460]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chimpy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chimpy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chimpy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C82/57922]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Calamares wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Calamares~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Calamares~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C82/55031]
-
der Willkür und der Respektlosigkeit? Wollt Ihr mich in meinem Vorurteilen bestärken? Ich empfinde das Vorgehen des Millbart nicht nur als willkürlich und ehrverletzend, es führt auch - nach meiner Einschätzung - zu einer eklatanten Wettbewerbsverzerrung (und ich wünschte ich könnte ihm das mal persönlich sagen). Ich würde mich freuen, wenn sich hier jemand, der sich damit auskennt der Sache annimmt. Beste Grüße und einen -- Guten Tag. -- Frank Herold / Besserwerberblog marketing-blog.biz -- 18:21, 7. Jan. 2013 (CET) Hallo Frank, Du darfst Dich freuen, es
Benutzer Diskussion:Frankherold by Frankherold, u.a. () [WUD17/F74/69170]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 15:39, 18. Dez. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:FürMünchen by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/F74/34059]
-
gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Der Text ist , dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder
Benutzer Diskussion:Gitarrenwiki by H7, u.a. () [WUD17/G81/87215]