147,460 matches
-
Politiker (dito), Architekten, ... Mir ist keine pauschale Ablehnung des gesamten Themenbereiches durch einen einzelnen Wissenschaftler oder eine einzelne Wissenschaftlergruppe bekannt (geschweige denn "von den meisten") - hieße das doch auch,
Diskussion:Terroranschläge am 11. September 2001/Archiv/2009 by Martin38524, u.a. () [WDD11/T44/91784]
-
, Architekten, ... Mir ist keine pauschale Ablehnung des gesamten Themenbereiches durch einen einzelnen Wissenschaftler oder eine einzelne Wissenschaftlergruppe bekannt (geschweige denn "von den meisten") - hieße das doch auch, dass diese Person /
Diskussion:Terroranschläge am 11. September 2001/Archiv/2009 by Martin38524, u.a. () [WDD11/T44/91784]
-
" sind (somit deren Thesen wohl nicht pauschal ablehnen), darf man zumindest vermuten, dass andere Wissenschaftler - bei NIST beispielsweise - diese Thesen ablehnen. Aber: Keiner der NIST-Reports enthält eine explizite, zitierbare,
Diskussion:Terroranschläge am 11. September 2001/Archiv/2009 by Martin38524, u.a. () [WDD11/T44/91784]
-
findet sich da recht schnell (Pilots for 9/11 truth o.ä), aber wo sind all die Wissenschaftler / die Piloten, die diese Thesen ablehnen - und dafür tatsächlich ihren Namen unter ein entsprechendes Dokument setzen würden
Diskussion:Terroranschläge am 11. September 2001/Archiv/2009 by Martin38524, u.a. () [WDD11/T44/91784]
-
, als auch inhaltlich meinen Skripten und einschlägiger Fachliteratur: W. Greiner Mechanik 2, Tipler: Physik für Wissenschaftler und Ingeneure.. werde aber noch leicht wikifyen. ein Massenpunkt kann nur dann dann einen Radius und Ein I
Diskussion:Trägheitsmoment/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/T52/04598]
-
angeblich drohende Klimakatastrophe eine einzige Katastrophe. Warum werden nicht dankbar Argumente für die Falschheit der Klimakatastrophentheorie von den Wissenschaftlern ernsthaft diskutiert und auch in der Öffentlichkeit dargestellt, sondern mit persönlich beleidigenden Worten diskriminiert oder totgeschwiegen. Es gibt
Diskussion:Treibhauseffekt/Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WDD11/T44/22701]
-
2009 (CEST) Nö!™ Hunderte (belegbar), wenn nicht tausende (realistisch geschätzt) Wissenschaftler auf diesem Planeten teilen sich mit mir diese naturwissenschaftliche Einschätzung. Mir fehlt im Artikel übrigens die Quelle Trenberth &
Diskussion:Treibhauseffekt/Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WDD11/T44/22701]
-
:Turiner Grabtuch}} Vergleichsmöglichkeiten? Hab zwar etwas rumgesucht jedoch nichts entsprechendes gefunden. Ich bin weder Wissenschaftler noch besonders Gläubig. Jedoch kam mir heute mal folgende Frage auf: Die Leichentücher sind nun schon sehr oft
Diskussion:Turiner Grabtuch/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WDD11/T53/32221]
-
und wir könnten ggf. konkrete Nachfragen dort klären? Hör aber bitte mit dem Scheiss von wegen "gekauften Wissenschaftlern" auf, denn mit dieser verschwörungstheoretischen Argumentation kann man alles plattwalzen, selbst wenn man dafür keine Belege aufzeigen
Diskussion:Türkenkriege/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/T46/22377]
-
genau bekant. --IqRS 10:25, 7. Apr. 2007 (CEST) Es gibt eine deutliche Mehrheit an Wissenschaftlern, die das anders sehen. Natürlich sagt Dir keiner, wie das WETTER am 5. April 2057 sein wird
Diskussion:Tempolimit/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/T49/33246]
-
in sarkastischer Weise: Die Vögel singen, um ihr Revier zu markieren und einen Partner zu finden. Wissenschaftler verteidigen ihre Wissenschaftsdisziplin durch Abgrenzungsrituale wie Definitionen ihres "autonomen Untersuchungsbereichs". Hingegen Martin Irle weigert sich in seinem
Diskussion:Territorialverhalten by Cholo Aleman, u.a. () [WDD11/T44/54119]
-
, sondern sie verwenden genau den verhaltenstheoretischen Begriff, aber bezogen auf das (allzu)menschliche Sozialverhalten von Wissenschaftlern. Wo Du die Schwierigkeit meiner Formulierung siehst, habe ich leider nicht kapiert (da für mich die Sachlage
Diskussion:Territorialverhalten by Cholo Aleman, u.a. () [WDD11/T44/54119]
-
den Tag legt. Man müsste ja besser passend belegen, welche Quelle eben die "Forschungsbereichsdefinition" durch Wissenschaftler als Territorialverhalten beschreibt (oder als Analogie desselben?). Schreibt das Irle explizit? Cholo Aleman 23:
Diskussion:Territorialverhalten by Cholo Aleman, u.a. () [WDD11/T44/54119]
-
vollkommen misszuverstehen, wenn ich Irle dies zuschreiben wollte. Natürlich sprich sich Irle gerade gegen dieses terriroialverhalten von Wissenschaftlern aus. O jeminie! Ausführlicher: Ich bin nochmals in mich gegangen. Vermutlich bringt der sarkastische Anklang die
Diskussion:Territorialverhalten by Cholo Aleman, u.a. () [WDD11/T44/54119]
-
: Der Sozialpsychologe Martin Irle und der Wissenschaftstheoretiker Hans Albert wenden den Begriff Territorialverhalten auch auf das Verhalten von Wissenschaftler an, die ihre jeweilige Wissenschaftsdisziplin oder ihr jeweiliges Spezialgebiet gegen Eindringlinge zu verteidigen streben. Symptom für dieses Verhalten
Diskussion:Territorialverhalten by Cholo Aleman, u.a. () [WDD11/T44/54119]
-
. So frage auch ich mich bspw., ob eine Aussage wie „… auf die viele Erfinder und Wissenschaftler nicht vorbereitet sind und an der sie häufig scheitern“ wirklich in den angegebenen Internetseiten zu finden ist – muss
Diskussion:Thomas Alva Edison/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/T48/40568]
-
. Könnte man das evtl. zu einem zusätzlichen Kapitel ausbauen, wenn man da noch die Sicht von späteren Wissenschaftlern hätte, die Edisons Leistungen auch historisch einordnen? Oder sonst evtl. das Kapitel „Ehrungen“ um entsprechende Absätze
Diskussion:Thomas Alva Edison/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/T48/40568]
-
, 6. Okt. 2010 (CEST) Wäre gut, wenn Toni am See mal einen Beispielartikel eines anderen Wissenschaftlers oder Erfinders mit einem solchen Absatz benennen könnte, an dem man sich orientieren kann. Ich finde da bei
Diskussion:Thomas Alva Edison/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/T48/40568]
-
als eigene Wissenschaft finde ich auch unangebracht, mindestens obsolet. Außer Herrn Marx ist mir keiner der angeführten Wissenschaftler bekannt und ob dieser nun herausragende Beiträge zur Technologie(-theorie) geliefert hat lasse ich mal dahingestellt,
Diskussion:Technologie/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/T52/71719]
-
nicht: Entweder (z. B. bei Versicherungen) ganze Gebäude voll Rechnerelektronik oder (beim Studenten und beim Wissenschaftler) einen Rechenschieber und vielleicht noch eine Logarithmentafel. Aber klar, das Kapitel Geschichte könnte man gut noch etwas
Diskussion:Taschenrechner/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/T52/71718]
-
censeo Kategorie:Mann esse delendam! denisoliver 11:37, 18. Aug 2004 (CEST) CONTRA: "Wissenschaftler Walter C. McCrone - Shroud of Turin Research Project (STURP) - J. Heller und A. Adler - J.
Diskussion:Turiner Grabtuch/Archiv/2004 by SpBot, u.a. () [WDD11/T47/20773]
-
Pathologe F. T. Zugibe - Irrtümer in P. Barbets Arbeit - Forscher von der Universität Padua - durch die Wissenschaftler André Marion und Anne-Laure Courage - Angaben des Direktors des Jerusalem Museums, L. Y. Rahamni, - durch Dr.
Diskussion:Turiner Grabtuch/Archiv/2004 by SpBot, u.a. () [WDD11/T47/20773]
-
Alter eingewickelt wurden - weil sich die C14 Untersuchung irrte. Das nur ein einziger Firmeninhaber, der gestorbene Wissenschaftler Walter C. McCrone, innerhalb weniger Stunden Untersuchung Farbpigmente entdeckt haben will, steht im Gegensatz zu Dutzenden anderer Wissenschaftler
Diskussion:Turiner Grabtuch/Archiv/2004 by SpBot, u.a. () [WDD11/T47/20773]
-
Walter C. McCrone, innerhalb weniger Stunden Untersuchung Farbpigmente entdeckt haben will, steht im Gegensatz zu Dutzenden anderer Wissenschaftler, die monatelang mit dieser Thematik sich beschäftigt haben. Die Spitze der arroganten Dümmlichkeit ist aber, eine Theorie
Diskussion:Turiner Grabtuch/Archiv/2004 by SpBot, u.a. () [WDD11/T47/20773]
-
haben will, selbst wenn die Mehrheit der Wisenschaftler anderer Meinung ist. Immerhin war er einer der wenigen Wissenschaftler die überhaupt Zugang zu Material das definitiv vom Grabtuches gehabt haben und solches untersucht hat. Wissenschafliche Fragen werden übrigens
Diskussion:Turiner Grabtuch/Archiv/2004 by SpBot, u.a. () [WDD11/T47/20773]