1,477,602 matches
-
Funkruf! Aufgrund Textqualität und zweifelhafter Relevanz hatte ich den SLA gestellt. Bist du sicher, dass du dafür das OTRS-Team in Anspruch nehmen willst?-- 13:06, 22. Sep. 2011 (CEST) Hallo Johnny, eine sehr gute Frage. Ehrlich gesagt, bin ich davon ausgegangen, das nach deinem URV-Hinweis sowieso ein URV vorliegt (was ich nun auch gesehen habe). Daher der URV-BS. Aber natürlich ist da auch dein Einwand mit der Irrelevanz nicht verkehrt, worüber ich mir natürlich auch etwas Kopf mache. Ich denke mal, dass
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2011 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F59/17293]
-
22. Sep. 2011 (CEST) OK. -- 15:06, 22. Sep. 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 15:06, 22. Sep. 2011 (CEST) Ubuntu miniatur|Ubuntu 11.10 Ist dieses Theme das Standard-Theme? -- 20:36, 13. Okt. 2011 (CEST) Hallo IWorld, Japp, das sollte das Standard-Theme sein. Allerdings habe ich Ubuntu upgedatet, ich werde mal schauen ob das Hintergrundbild anders aussehen könnte, allerdings wurde es so installiert, ich habe da nichts geändert. -- 20:59, 13. Okt. 2011 (CEST) Nachtrag: Es ist definitiv das
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2011 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F59/17293]
-
auch nicht schlimm). Frage 2 ist nämlich der Inhaltliche Teil und wird natürlich der Abstimmung angepasst. Das hier ist jedenfalls die komplette Vorlage, vielleicht kannst du den Sinn von Frage 1 und 2 nun verstehen. Normalerweise ist es nicht zulässig, das ein formell abgelehntes Meinungsbild noch inhaltlich ausgewertet wird. Der formelle Teil ist ja das Grundgerüst eines MB und der Durchführung. Wenn hier schon formell die Mehrheit ablehnt, dann braucht man nicht weiter zumachen, da es im ganzen schon abgelehnt wird
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2011 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F59/17293]
-
es im ganzen schon abgelehnt wird. Das soll aber nicht heißen, dass ich dein Anliegen ablehne, ich finde es gut, dass du dir ein Kopf darum machst. -- 23:51, 13. Dez. 2011 (CET) Du schreibst "Normalerweise ist es nicht zulässig, das ein formell abgelehntes Meinungsbild noch inhaltlich ausgewertet wird." Da die inhaltliche Auswertung (vorläufig) entfernt wurde, mit selber Begründung, meine Frage an dich: wo steht das? Als Verkürzung des Verfahrens (auch wenn man sich dadurch vielleicht maximal 5 Minuten spart) sehe
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2011 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F59/17293]
-
miniatur|Ein Wilkommensgruß Wow, herzlich willkommen Firefly05. Hab ich ja jetzt erst gesehen, dass Du dich endlich zur Anmeldung durchgerungen hast. -- 22:01, 8. Sep. 2010 (CEST) Ja, das bot sich langsam dann doch mal an.^^ Danke für die Blumen! -- 22:27, 8. Sep. 2010 (CEST) Versus (Band) Hallo Firefly. Ich nehme Dein Angebot dankend an, um die notwendigen relevanten Fakten (wie zum Beispiel Bandcontest) zu hinterlegen. Nur habe
Benutzer Diskussion:Firefly05 by Michael Schönitzer (WMDE), u.a. () [WUD17/F56/43943]
-
gesicherte Fakten darstellen soll, wäre hier eine Quelle nötig, z.B. ein Interview, in dem Dio gesagt hat, dass der Song X vom Thema Y handelt. Ohne eine solche Quelle handelt es sich bei der Aussage „„Firehead“ handelt von Mobbing, das am Beispiel eines nicht sehr schön wirkenden Menschen gezeigt wird.“ um eine (deine?) Meinung, und nicht um einen Fakt. Zu deiner zweiten Frage: „[…] da ich selber als Dio Fan die vielen Meinungen kenne und viele Lehnen das Album ab!“ Weißt
Benutzer Diskussion:Firefly05 by Michael Schönitzer (WMDE), u.a. () [WUD17/F56/43943]
-
Frage an dich, da du anscheinend auch Artikel auszeichnen lassen willst: Kannst du vielleicht, wenn du Zeit hast, mal beim Artikel zu Navy CIS drüberschauen, ob der Ausdruck / Grammatik hinhaut und das verbessern. Es hat sich bisher niemand bereit erklärt, das zu machen bzw. interessiert es niemand. Vielen Dank -- 17:40, 6. Jan. 2011 (CET) …oder es ist schon alles in Ordnung. :) Meine (genaue) Antwort steht in der Reviewsektion. -- 20:40, 6. Jan. 2011 (CET) Danke, ich werde dir antworten auf der
Benutzer Diskussion:Firefly05 by Michael Schönitzer (WMDE), u.a. () [WUD17/F56/43943]
-
schon als Exellent ausgezeichnet! Ich hoffe NCIS wird wenigstens Lesenwert.... -- 13:15, 16. Jan. 2011 (CET) Kannst du die Korrekturen, die du vorgeschlagen hast, bitte umsetzten. Es super, dass du Tipps gibst, aber du kannst sie ja auch umsetzten. Es super, das du dich beteiligt, den Artikel zu verbessern. Danke. Ich hab es auch auf der Rewievseite geschrieben. -- 17:26, 17. Jan. 2011 (CET) Danke für die Bearbeitung! -- 23:01, 17. Jan. 2011 (CET) Bitte! -- 00:31, 18. Jan. 2011 (CET) Serienfan2010 und ich
Benutzer Diskussion:Firefly05 by Michael Schönitzer (WMDE), u.a. () [WUD17/F56/43943]
-
Engagement vollkommen in Ordnung; in Bezug auf Musik (und insbesondere Musikalben) würde ich mir allerdings wünschen, dass Du Dir mal ansiehst, wie im Projekt Musikalben mit den Artikeln verfahren wird, die nicht "richtlinienkonform" sind. Das vermittelt vielleicht das wünschenswerte Fingerspitzengefühl, das dann Hau-Ruck-Lösungen vorbeugt. Das soll keine Kritik sein, wie gesagt, Dein Engagemnt ist in Ordnung. 15:38, 10. Feb. 2011 (CET)timestamp Begrüßung User Poetdoes Hallo Firefly, zunächst herzlichen Dank für die Begrüßung und die wertvollen Hinweise. Du hast richtig geschlossen
Benutzer Diskussion:Firefly05 by Michael Schönitzer (WMDE), u.a. () [WUD17/F56/43943]
-
nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert. Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst. Danke für Dein Mail, das ich allerdings erst heute Abend entdeckt habe. Wenn Du verschiedene Edits machen möchtest, kann es hilfreich sein, den -Baustein an den Anfang des zu bearbeitenden Dokumentes zu setzen, damit andere Autoren nicht gleichzeitig beginnen, das Dokument zu editieren. — Ansonsten kannst
Benutzer Diskussion:Ghavemann by Lantus, u.a. () [WUD17/G64/12068]
-
14:00, 4. Feb. 2014 (CET)timestamp In Sachen Schauspiel Moin Geolina, nachdem ich einige Zeit offline war, lese ich gerade Deine Nachricht auf meiner Disk und habe auch gesehen, dass Du den Artikel bereits mitbewerkelst. Feyn, freut mich! Das Spektakel, das einige Benutzer rund um diesen Artikel auf LD und LP etc. veranstalten, ist mal wieder grauslich... ...nun denn, überlassen wir den Löschifanten den Schmierkomödienstadl und schauen mal, ob wir auf der Hauptbühne was Ordentliches zustande bekommen... ;-) lg, -- 00:39, 30. Jan.
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]
-
zwischen Zementsäcken, Fliesen und Parkettanlieferung sind es ja noch ein "paar Stunden". Aber an der Grundsituation wird sich bis dahin nichts ändern. Ich war gestern mutig und habe die Bahnfahrkarten für Regensburg gekauft. Und die Bahn ist mittlerweile so kostenintensiv, das man die Fahrkarten nicht verfallen lassen kann. Ich habe mir Deinen Regensburg-Führer ans Bett gelegt und freue mich schon auf die weltweit älteste Fastfood-Bude und das gute Bier! In freudiger Erwartung...-- 18:21, 14. Mär. 2014 (CET)timestamp % dabei. ;) Das Weitwinkelobjektiv
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]
-
Gerrit:117041). – 00:23, 24. Mär. 2014 (CET)timestamp Autoren Galerie Kostka Hallo Geolina, vielen dank für Deine Reaktion. In der tat bin ich etwas mit dem technischen Kram hier überfordert. Deine Hilfe nehme ich gerne an. Mir ist es bewusst, das mein Artikel nicht fertig ist, die Verlinkungen, Bilder usw. wollte ich nach und nach ergänzen. Ich sollte wahrscheinlich besser in einem Entwurfsmodus anfangen. Was meinst Du, hat das Thema wirklich keine Relevanz für Wikipedia? Soll ich mein Artikel in Entwurfmodus
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]
-
Dich etwas weniger blumig ausdrücken. -- 11:13, 26. Mär. 2014 (CET)timestamp Es gibt in dieser Diskussion nur einen (1), der eine halbwegs neutrale Position einnimmt. Geolina hat eine Flapsigkeit mit einem grenzwertigen PA beantwortet. Hier gibt Geolina auch noch zu, das auf Aufforderung von Dritten zu tun. Geolina lässt keine Einsicht erkennen, da hätte die Sache enden können. Dann bestärken seine Claqueure ihn aber in dieser Haltung. Völlig unabhängig von "Lokalfolklore" rechtfertigt das keine Aussagen wie Bausteintrolle Yotwen, der sowieso alles
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]
-
Bei aller WP-Zugeneigtheit: Mir sind Printmedien ebenso sehr wichtig! Beste Grüße -- 20:02, 7. Sep. 2014 (CEST) Bildunterschriften im Artikel Findling (Gifhorn): Migmatit? Hi Geolina. Danke erstmal für deine Unterstützung in der VM gegen mich. Du hast das lagige Gefüge, das auf den Abbildungen zu sehen ist, als migmatitisch bezeichnet. Das ist sicherlich nicht unplausibel, ginge mir persönlich aber ein bisschen weit, da es sich m.E. auch um eine Foliation, evtl. nochmal nach Intrusion des Pegmatits deformiert, handen könnte. Ferner
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]
-
Köln -- 18:53, 15. Sep. 2014 (CEST) Aachener Dom-Diskussion, Hausmann Hi, Du hast in deiner Anmerkung erwähnt, dass man entscheiden müsse, ob man Hausmann als Literatur heranzieht oder nicht. Dazu hier, da es die Domdiskussion noch weiter zerfasern würde: Ich denke, das hängt wie bei jedem wissenschaftlichen Außenseiter davon ab, wieweit die Fachwelt auf ihn eingeht. Da ich mich mit der Literatur zum Dom bisher eher oberflächlich befasst habe, kann ich das nicht beurteilen. Wo ein Wissenschaftlich nicht Anerkannter nichts Originäres schreibt
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]
-
einiges an Literatur von ähnlicher Güte im Artikel. Bei Hausmann habe ich zB ganz derbe Bauchschmerzen, zumal die Aachener Historiker lediglich dann auf ihn eingehen, um seine populären Theorien noch einmal zu wiederlegen. Ich denke mit Grausen an die Theorie, das Aachen ein großes römisches Militärbad war, weil die Wasserleitungen, die gefunden wurden, Stempel der Legionen trugen, die damals die Infrastruktur aufgebaut haben. Wie schon in seiner Bio steht, er war Physiker und Hobby-Historiker...dementsprechend abenteuerlich seine Theorien, die sich spekulativ
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]
-
es evtl. gehen. Der Rest vom Dach ist nach meiner Erinnerung relativ schmal, da geht's zum Teil durch die Dachrinne (bzw. ein Laufgitter darüber). -- 08:35, 23. Sep. 2014 (CEST) Du meinst, ich kann mich auf dem Laufgitter 5 Minuten aufhalten, das ginge auch, wenn man das Stativ an ein Geländer anpressen kann. [War https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Panoramic_views_from_the_church_St._Othmar,_Landstra%C3%9Fe hier] nicht viel anders, erforderte ziemliche Geduld von den Teilnehmern, weil es ja im Kreis ging und keiner am anderen vorbeigekommen ist. Allerdings
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]
-
Wahrnehmung, mag sein...Neben wirklich konstruktiven Feedbackpunkten, die eine zukünftige Orga gebrauchen kann...sind viele der Feedbackpunkte (Fotografieren, Presse und die Namensschilder) echte Dauerbrenner auf diesen Seiten, jedes Jahr... und wenn man sie Ernst nimmt, dann kommt man zur Einsicht, das man es einfach nicht allen recht machen kann. Also versucht man es für 90+X% zu organisieren. Cateringpannen passieren, sind auch ein Dauerthema, aber liegen (meist) nicht im Verantwortungsbereich der Orga, wenn man jemanden dafür bezahlt, dessen Job die Versorgung
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]
-
Orga, wenn man jemanden dafür bezahlt, dessen Job die Versorgung der Teilnehmer mit Getränken und Essen ist. Dann kommen noch die Vorschläge, die für mich in die Kategorie "normales Lebensrisko" fallen: wie tropfende Kaffeekannen, verlorene und vergessene Handykabel, spiegelnde Schiffsfenster, das man das falsche, nicht zum Konferenzgebäude gehörende Parkhaus erwischt , die FAQs nicht liest, das man einen Treffpunkt als Einziger nicht findet, obwohl man sich in Listen einträgt, Ansagen gehört und Korrekturzettel übersehen hat. Ich habe mich in den letzten Tagen
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]
-
und Essen ist. Dann kommen noch die Vorschläge, die für mich in die Kategorie "normales Lebensrisko" fallen: wie tropfende Kaffeekannen, verlorene und vergessene Handykabel, spiegelnde Schiffsfenster, das man das falsche, nicht zum Konferenzgebäude gehörende Parkhaus erwischt , die FAQs nicht liest, das man einen Treffpunkt als Einziger nicht findet, obwohl man sich in Listen einträgt, Ansagen gehört und Korrekturzettel übersehen hat. Ich habe mich in den letzten Tagen wirklich gefragt, wie manche Leute sich in fremden Städten organisieren, wenn es keine WikiCon-Orga
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]
-
etwas bleibt auf den Seiten unwidersprochen stehn. Wir haben momentan das Gefühl, das solche Beiträge den ehrlich gemeinten Preis entwerten. Auf Arbeitsaufträge wie "organisiert doch mal etwas, wie ..." kann momentan jeder von uns verzichten (Stichwort: bezahlte Fulltimeangestellte). Wenn man merkt, das ein liebgewordenes Projekt nicht läuft oder irgendwie lächerlich ist, dann muss man freilich überlegen, was und wo man etwas falsch eingeschätzt und persönlich gefloppt ist. Es ist bekannt, dass solche Beiträge in der Gewichtung immmer schwerer wiegen als Lob. Jeder
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]
-
immmer schwerer wiegen als Lob. Jeder hat im Projekt Tiefpunkte, meiner war gestern abend mit diesem Beitrag erreicht. 16:07, 10. Okt. 2014 (CEST) @Geolina. Superbass hat mit der verzerrten Wahrnehmung ja nicht so ganz unrecht, wenn zur Grundlage genommen wird, das ihr (der verzerrten Wahrnehmung) wohl bisweilen mehr unterliegen, als für gewöhnlich möglich gehalten wird. Nach meiner Wahrnehmung und dem was ich selbst aufschnappte, habt ihr in Eurer Freizeit als Team eine mehrtägige Veranstaltung auf die Beine gestellt, der man nach
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]
-
Wahrnehmung) wohl bisweilen mehr unterliegen, als für gewöhnlich möglich gehalten wird. Nach meiner Wahrnehmung und dem was ich selbst aufschnappte, habt ihr in Eurer Freizeit als Team eine mehrtägige Veranstaltung auf die Beine gestellt, der man nach meinem dafürhalten anmerkte, das ihr Euch der Aufgabe mit ganzem Herzen mehr als nur gewidmet habt. Augenscheinlich gar derart, das auch Petrus mit einstimmte. Neben der Beherzigung konstuktiver Hinweise vertraue ich darüber hinausgehend immer gerne auf die Funktionalität meines ganz eigenen Ignoranzmodus. Das fällt
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]
-
was ich selbst aufschnappte, habt ihr in Eurer Freizeit als Team eine mehrtägige Veranstaltung auf die Beine gestellt, der man nach meinem dafürhalten anmerkte, das ihr Euch der Aufgabe mit ganzem Herzen mehr als nur gewidmet habt. Augenscheinlich gar derart, das auch Petrus mit einstimmte. Neben der Beherzigung konstuktiver Hinweise vertraue ich darüber hinausgehend immer gerne auf die Funktionalität meines ganz eigenen Ignoranzmodus. Das fällt nicht immer leicht, aber ist durchaus hilfreich. -- 19:17, 10. Okt. 2014 (CEST) Wenn ich lese was
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]