1,477,602 matches
-
auch gewöhnt, auf entsprechendes Feedback so wie dieses hier. Das hier kommt mir jedoch trotzdem ein wenig merkwürdig vor, dass ein User der sich im April angemeldet hat, ausgerechnet auf meiner DIS seinen ersten Beitrag liefert. Wollen wir mal hoffen, das hier kein "ALTER" Kram hochkommt. Natürlich bin ich auch noch viel unterwegs wenn ich nicht meinem Broterwerb fröne. In diesem Sinne ein schönes WE. -- 07:52, 13. Jul. 2013 (CEST) Hansgörglschacht Hallo ZNO, kurze Frage zum Hansgörglschacht: heißt der jetzt auch
Benutzer Diskussion:Derzno/Archiv 2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/D75/65508]
-
immer geben. Alles, was einigermaßen in Presse und Medien ab und an behandelt wird, kann durch die Medienpräsenz relevant sein. Eindeutige Fälle sind eigentlich recht selten und meist sind auch diese eindeutigen Fälle nur beim ersten Hinsehen eindeutig. Jedes lemma, das einigermaßen gerade geschrieben wurde, sollte eine faire Chance erhalten. Zudem belasten SLAs immer auch das Verhältnis zu den Erstusern, deren erste Artikelversuche dann meist ohne Diskussion gelöscht werden. Ein SLA ist sparsam einzusetzen. -- 13:16, 13. Apr. 2013 (CEST) Na gut
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–1 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D76/37970]
-
kommst aus der Zukunft zu uns? Cool! Gruß -- 08:05, 11. Mai 2013 (CEST) ???--Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • 08:10, 11. Mai 2013 (CEST) Mich würde interessieren wer das CL-Finale gewinnt. Im Ernst, schau mal auf deine Benutzerseite. Dort steht, das du dich am 26. August 2013 bei Wikipedia registrierst... ;-) Gruß -- 08:14, 11. Mai 2013 (CEST) Ups und danke, ich werde es ändern. Und: Ich bin mir sicher das Dortmund das CL- Finale gewonnen hat, oder täuscht mich da meine Erinnerung
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–1 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D76/37970]
-
Risiken und Nebenwirkungen fragen! • 09:10, 2. Jun. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • 11:04, 15. Jun. 2013 (CEST) Kleiner Tipp am Rande... Die ungeeigneten Benutzernamen kurz anclicken. Dann hättest du gesehen, das die längst Gesperrt sind. Nichts für ungut. Gruß -- 15:28, 14. Jun. 2013 (CEST) Tut mir leid, hatte ich vergessen. Danke für den Hinweis. MfG--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • 15:29, 14. Jun. 2013 (CEST) Kein Problem, war nur
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–1 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D76/37970]
-
Gerrit:61284). New rendering option LaTeXML. Introduces a new rending option to render TeX to MathML via LaTeXML (Bug 43222, Gerrit:61987). (Bugfix) Die CSS-Attribute display, visibility und user-select können nicht mehr innerhalb von verwendet werden. Hierdurch soll sichergestellt werden, das der Seitenname immer per Kopieren und Einfügen verwendbar bleibt. (Bug 26547, Gerrit:64911) (Bugfix) Nicht-existierende Benutzer(stamm)seiten und Benutzerdiskussions(stamm)seiten werden nun wieder von der Indexierung ausgenommen. (Gerrit:65284) (Bugfix) Nicht-existierende Benutzerunterseiten werden nun wieder als nicht-existierend ausgeliefert
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–1 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D76/37970]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 02:47, 19. Jan. 2013 (CET) Kirche Bernitt Sollte der Text durch dich/den Urheber freigegeben werden, so noch folgende Hinweise: Bei der Textmenge lohnt
Benutzer Diskussion:DidiPebbels by Niteshift, u.a. () [WUD17/D74/90617]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dadik wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dadik~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dadik~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D74/84022]
-
geschrieben habe! Ich schreibe 10-Finger-blind, deshalb wird es leicht viel Text. Ich halte nichts von Knappheit und glaube auch an die Kunst der langen Sätze.-- 18:57, 9. Jan. 2017 (CET) Hallo , nun habe ich mir dieses "Ping" abgeschaut. Ich hoffe, das es jetzt nichts Ungutes anrichtet, sondern benachrichtigt wie ich vermute. Du bist nicht allein Musikwissenschaftler, sondern hast auch viel alte Musik gemacht. Und dies offensichtlich quer über die Kulturgrenze zwischen Orient und Oxident hinweg. Das finde ich überaus sehr faszinierend
Benutzer Diskussion:Demoiselle Clarisse by Demoiselle Clarisse, u.a. () [WUD17/D77/25204]
-
bizarr". Die Behauptung, man hätte sich früher nicht gewaschen, sondern stattdessen nur gepudert und pafümiert, gehört dazu. In Quellen liest man das Gegenteil - vor allem im Frauenzimmer=Lexicon (1715). Wünsche noch einen schönen Abend!-- 19:47, 9. Jan. 2017 (CET) Ja, das mit dem @Ping: So soll es sein. Es ist eine etwas deutlichere Benachrichtigung als das in eckige Klammern geschriebene „Benutzer:Soundso". Dies nur in Kürze. Und ich muss dir in sehr vielem Recht geben, vor allem auch mit den Musikinstrumenten
Benutzer Diskussion:Demoiselle Clarisse by Demoiselle Clarisse, u.a. () [WUD17/D77/25204]
-
auch deinerseits um Verständnis für einige dieser „Lästerer“ bitten: Ohne uns real zu kennen, habe ich mit Baba66 schon seit Jahren immer wieder sehr gut und produktiv zusammengearbeitet (s. hier oder hier, aber auch hier bzw. hier). Er hat etwas, das ich mir von vielen Musikern und anderen kreativ Schaffenden wünschen würde: Intuition und Inspiration. Er kann spontan dichten, und zwar witzig und doch sehr sensibel, und er kann sehr schöne Kalligrafie, wie du ja bei den Beispielen sehen konntest (in
Benutzer Diskussion:Demoiselle Clarisse by Demoiselle Clarisse, u.a. () [WUD17/D77/25204]
-
Intuition und Inspiration. Er kann spontan dichten, und zwar witzig und doch sehr sensibel, und er kann sehr schöne Kalligrafie, wie du ja bei den Beispielen sehen konntest (in diesen Fällen rechnergestützt), und er hat einfach Ahnung und viel Wissen, das er allerdings manchmal auch ein bisschen „schräg“ rüberzubringen imstande ist. Das, was er macht und zustande bringt, macht er mit Herzblut. also mit viel Liebe. Er ist ein sehr geerdeter Mensch, wie ich über die Zeit mitbekommen habe, und außerdem
Benutzer Diskussion:Demoiselle Clarisse by Demoiselle Clarisse, u.a. () [WUD17/D77/25204]
-
benahm sich einer mir gegenüber komisch. In Neuköln redete ein Gitarrist mit lauter Stimme auf mich ein - ich glaube der war wohl blau. Er versuchte mir irgendetwas mit Gewalt einzureden. Ich kämpfe ja für die Rechte der Proletarier (Bildung, Arbeitsbedinungen...), das schließt allerdings nicht die Toleranz rüde dominanter Behandlung von Frauen ein. Das war wohl auch ein Choleriker. Kennt man den zu genau, fängt er womöglich auch an zu hauen.... Ich ziehe mich sehr schnell zurück und sag solchen Leuten auch
Benutzer Diskussion:Demoiselle Clarisse by Demoiselle Clarisse, u.a. () [WUD17/D77/25204]
-
aus, als wenn ich sehr bald an meinen bisherigen Standard anknüpfen kann, um darüber hinauszugehen. Ich muß sie beim nächsten Mal mit den faszinierenden Akkordfolgen von Chaconnes konfrontieren. Anfang der 2000er waren mir 3 Stück davon geläufig und ich vermutete, das müsse wohl alles sein und mehr Varianten könne es nicht geben. 2015 entwickelte ich plötzlich Gespür für das Auffinden von Chaconnes auf Musik-CDs und war sehr erstaunt über die Bandbreite 4- bis 8-taktiger Chemen. Darunter ein 6-Takter von Buxtehude, dessen
Benutzer Diskussion:Demoiselle Clarisse by Demoiselle Clarisse, u.a. () [WUD17/D77/25204]
-
to lose“). Wir haben doch schon alles! Es ging uns noch nie so gut! Ich selbst bin Sozialrentner und lebe weit unter der offiziellen Armutsgrenze. Doch geht es mir gut. Ich finde Konsum etwas Schreckliches und mir reicht das Geld, das ich zur Verfügung habe. Und so entwickelt sich all dies in meinen Augen auf immer unerträglichere Art und Weise, und ich sehe eben, wie diese gierige, lieblose Gesellschaft die Übergriffigkeit und Respektlosigkeit anderen Menschen gegenüber fördert. Mir tun die Kinder
Benutzer Diskussion:Demoiselle Clarisse by Demoiselle Clarisse, u.a. () [WUD17/D77/25204]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 21:16, 15. Jan. 2013 (CET) Mentorenprogramm right|100px Hallo Dukemaster, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher
Benutzer Diskussion:Dukemaster by Hephaion, u.a. () [WUD17/D74/85012]
-
Antworten nicht irgendwo reinschreibst. Das macht alles übersichtlicher. -- 19:37, 6. Apr. 2013 (CEST) Hallo , Die von Ihnen iniitierte Handlung ist völlig unverständlich, es sei denn andere Absichten werden damit verfolgt. Dass auch ein Löschantrag gegen das Kulturhaus Reiman eingebracht wurde, das seit vielen Jahren bei Wikipedia eingetragen ist, spricht für sich. Hier wird urplötzlich gegen eine Linzer Kultureinrichtung diffamiert und denunziert! MFG -- 17:24, 6. Apr. 2013 (CEST) Lesen und verstehen: WP:Belege WP:Relevanzkriterien WP:Keine persönlichen Angriffe Gruß-- 17:59, 6.
Benutzer Diskussion:Degenero by Karl Gruber, u.a. () [WUD17/D75/08512]
-
CEST) Allerdings würde ich dringend dazu raten, nicht einfach die italienischen Artikel zu übersetzen, noch dazu in Form einer URV – außerdem sind Wikipediaartikel in welcher Sprachversion auch immer sowieso keine akzeptierten Belege. Allerdings könnte man importieren, um der URV abzuhelfen, das ändert aber nichts an der Beleglosigkeit der Artikel. Das betrifft derzeit Scopello (Castellammare del Golfo), Conca d’Oro und Lago Arancio. Gruß -- 02:01, 4. Okt. 2014 (CEST) Alles klar ... -- 10:27, 4. Okt. 2014 (CEST) Dein Importwunsch von it:Scopello (Castellammare
Benutzer Diskussion:Doktorpixel14 by Freddy2001, u.a. () [WUD17/D75/83352]
-
danke nochmal an der Stelle). Oben habe ich gelesen, dass du nach einer Lösung suchst, wie du es vermeidest, dass neue Diskussionsbeiträge unterhalb des Rahmens erscheinen. Dafür habe ich die (Not-?)Lösung, dass man einfach das am Ende der Seite, das den Rahmen unten abschließt, weglässt. Der Rahmen wird dann nämlich trotzdem genauso wie sonst auch angezeigt, aber die neuen Beiträge, die per "Abschnitt hinzufügen" auf deiner Seite gepostet werden, sind automatisch im Rahmen integriert. Wie du allerdings erreichst, dass der
Benutzer Diskussion:Doktorpixel14 by Freddy2001, u.a. () [WUD17/D75/83352]
-
Ist das Mittel des VA überzogen? etc.) werde ich nicht hier und jetzt klären sonderen genau im VA. Also noachmals die Frage: Stimmst du einer Vermittlung zu? Und damit du mir nicht irgenwelche Trichserei unterstellst: natürlich gehe ich davon aus, das ich den Edit in Heiliges Röm. Reich durchführen kann wenn du die Vermittlung ablehnst. Entscheide dich bitte klar ohne weiteres hin und her! -- 12:49, 16. Mai 2012 (CEST) Vor meinem letzten Edit habe ich den Satz " ... kann Augensternchen meinetwegen für
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2012/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B70/45578]
-
klar ohne weiteres hin und her! -- 12:49, 16. Mai 2012 (CEST) Vor meinem letzten Edit habe ich den Satz " ... kann Augensternchen meinetwegen für den besagten Artikel vermitteln" nicht gelesen. Darf ich das als deine Bereitschaft auffassen? Ich gehe davon aus, das Augensternschen auch schönere Dinge als Vermittlung kennt und nur vermitteln möchte wenn Bereitschaft da ist. Ich halte so ein "meinetwegen" da nicht für förderlich - aber wir sollten einfach Augensternchen fragen ob sie unter diesen Umständen zur Vermittlung bereit ist ... -- 13:12
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2012/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B70/45578]
-
kann es mit dem Alter nicht so schlimm sein. Und natürlich hast du Recht, die Quellenlage ist in dieser Liste ingesamt dünn, aber die meisten haben einen eigenen Artikel, und dort sollten die Geburtsdaten bequellt sein. Mir ist auch aufgefallen, das ich für den Specht Daten nachgetragen habe, ohne Quelle, aber im Artikel ist die Quelle für die Lebensdaten. Beim de Ville ist das schon lange her und die Datenlage viel schlechter. lg -- 00:10, 25. Apr. 2012 (CEST) Hallo Herzi Pinki
Benutzer Diskussion:Bergschnecke1964/Archiv/2012/Woche 17 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B69/86467]
-
Änderungen eine Verbesserung: So, wie der Absatz formuliert ist, lässt er falsche Schlüsse zu und ist daher irreführend und wahrheitsverletzend. Er erweckt zum einen den Eindruck, dass das Grundstück verkauft worden wäre, obwohl mindestens zeitgleich ein städtisches Gutachten vorgelegen hätte, das zu dem Ergebnis gekommen wäre, das Grundstück wäre mehr als das Dreifache wert. Dies ist jedoch nicht der Fall. Der damalige Bewerber um das Oberbürgermeisteramt, Georg Kronawitter, hatte ein eigenes Gefälligkeitsgutachten in Auftrag gegeben. Das im Wikipedia-Artikel erwähnte städtische Gutachten
Benutzer Diskussion:Bayerische Hausbau Presse by Marsupilami, u.a. () [WUD17/B70/06849]
-
Projektstörung etc. Dies kann ich hier wie gesagt nicht erkennen; die erwähnte Sache scheint mir eher eine Panne und teils mangelhafte Kommunikation zwischen euch zu sein. Mein Rat, falls es noch mal so ein Problem zwischen euch gibt: Versuch nochmals, das mit ihm zu klären oder bemühe Wikipedia:Dritte Meinung. Aber nicht alles ist hier ein Fall für VM. Für mich ist das somit erledigt. Schönes Wochenende -- 17:27, 4. Feb. 2012 (CET)timestamp Danke für die Beantwortung. Klären und reden
Benutzer Diskussion:Benowar/Archiv12 by Benowar, u.a. () [WUD17/B74/61207]
-
ist. Weißt Du dazu zufällig noch Quellenangaben, die man nachtragen könnte? -- 19:15, 13. Mär. 2012 (CET)timestamp Das ist wirklich lange her, damals waren Litbelege nicht zwingend gerne gesehen, ich habe damals den Pauly benutzt. Nun habe ich Marek eingetragen, das sollte vorerst genügen; für die byzantinische Zeit wären die Tabula Imperii Byzantini relevant. -- 20:05, 13. Mär. 2012 (CET)timestamp Pfusch Danke, das du meinen Pfusch heute beim Chlodwig und Konrad ausgebügelt hast. Beruhigend, wenn noch jemand kontrolliert. Ich war
Benutzer Diskussion:Benowar/Archiv12 by Benowar, u.a. () [WUD17/B74/61207]
-
waren Litbelege nicht zwingend gerne gesehen, ich habe damals den Pauly benutzt. Nun habe ich Marek eingetragen, das sollte vorerst genügen; für die byzantinische Zeit wären die Tabula Imperii Byzantini relevant. -- 20:05, 13. Mär. 2012 (CET)timestamp Pfusch Danke, das du meinen Pfusch heute beim Chlodwig und Konrad ausgebügelt hast. Beruhigend, wenn noch jemand kontrolliert. Ich war selbst über meine Nachlässigekeiten erschrocken. Nicht nur deshalb kein guter Tag für mich gewesen. Gruß -- 00:15, 14. Mär. 2012 (CET)timestamp Dafür brauchst
Benutzer Diskussion:Benowar/Archiv12 by Benowar, u.a. () [WUD17/B74/61207]