1,477,602 matches
-
ein auch in Zukunft tragfähiger Konsens gefunden werden kann und die ewigen Grabenkämpfe ein Ende finden. Vielen Dank! -- 16:07, 28. Apr. 2012 (CEST) Pyrrhischer Krieg Hallo, ich habe mir gerade noch einmal den Artikel zum Pyrrhischen Krieg durchgelesen, und festgestellt, das mit der Bemerkung 'die Lit kann ja nur ein Scherz gewesen sein ... neue Darstellung eingefügt' der Literaturhinweis entfernt/ersetzt wurde. Ich kann mich der Ironie nicht verschließen, das der Scherz doch eher in diesem unpassenden Kommentar und der Entfernung des
Benutzer Diskussion:Benowar/Archiv12 by Benowar, u.a. () [WUD17/B74/61207]
-
mir gerade noch einmal den Artikel zum Pyrrhischen Krieg durchgelesen, und festgestellt, das mit der Bemerkung 'die Lit kann ja nur ein Scherz gewesen sein ... neue Darstellung eingefügt' der Literaturhinweis entfernt/ersetzt wurde. Ich kann mich der Ironie nicht verschließen, das der Scherz doch eher in diesem unpassenden Kommentar und der Entfernung des Links besteht. Auch wenn ich in den Artikel, neben Daten der englischen Wikipedia, Daten aus einem nicht mehr hochaktuellen Buch habe einfließen lassen, so ist es meines Erachtens
Benutzer Diskussion:Benowar/Archiv12 by Benowar, u.a. () [WUD17/B74/61207]
-
Änderungen wäre es aber besser, auch Belege einzubauen (siehe WP:Belege). Weiter gutes Gelingen -- 12:19, 2. Aug. 2012 (CEST) Deutschland-Artikel Hi, danke für deine sanktionslose Erledigung und deinen sachlichen Beitrag in der Diskussion. Mal sehen, ob ich es nicht hinkriege, das die beiden sich nicht NUR in den Haaren liegen ... :S -- 19:16, 9. Aug. 2012 (CEST) Man soll immer hoffen. ;-) -- 19:17, 9. Aug. 2012 (CEST) Hm, solangsam kann ich rtc verstehen, was die Blockadehaltung dort angeht. Bis jetzt wurde dort kein
Benutzer Diskussion:Benowar/Archiv12 by Benowar, u.a. () [WUD17/B74/61207]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bostonian wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bostonian~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bostonian~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B69/87624]
-
Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, 12:56, 4. Jun. 2012 (CEST) Hallo, zur Löschung kam es nur aufgrund eines technischen Problems, das heute aufgetaucht ist; der Text sollte eigentlich erweitert werden, was nach dem ersten Speichern auch direkt geschehen ist. Die zweite, erweiterte Version müsste zur Prüfung vorliegen. Viele Grüße und herzlichen Dank für die schnelle Bearbeitung! [Bukowinsi]
Benutzer Diskussion:Bukowinski by Bukowinski, u.a. () [WUD17/B69/79292]
-
einem Konflikt über die Eignung von Belegen, etwas breiter zu beantworten. Ich hoffe, das gibt Dir einen Eindruck davon, wie in Wikipedia solche Probleme gelöst werden. Allgemein gilt immer die Regel, erstmal die Diskussion zu suchen. Es könnte ja sein, das das Ganze nur ein Missverständnis auf der einen, oder anderen Seite ist. Jedoch löst sich nicht alles durch Diskussion in Wohlgefallen auf. Für diese Fälle gibt es Institutionen, die das richtige Verfahren notfalls mit administrativer Gewalt durchsetzen. Im konkreten Fall
Benutzer Diskussion:BayernBauer by GiftBot, u.a. () [WUD17/B70/72880]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 23:46, 20. Jul. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Barkingbeagle by Tsor, u.a. () [WUD17/B70/64226]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bartoszek wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bartoszek~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bartoszek~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B70/62890]
-
wenige "echte" Bürgerstiftungen in Deutschland gibt. Ich werde heute den Artikel mit weiteren Belegen darlegen - Danke für die Hinweise --Bleckeder (Diskussion) 12:16, 20. Jul. 2012 (CEST) Hm. Hast Du den Text oben in diesem Anschnitt gelesen, der insbesondere davon spricht, das der Verein an sich nicht bedeutsam genug für Wikipedia ist. Ich finde auch jetzt leider kein Anzeichen für eine über das engste lokale Umfeld hinausreichende Bedeutsamkeit der Stiftung. Gruss 17:17, 9. Nov. 2012 (CET) Problem mit deiner Datei (13.10.2012) Hallo
Benutzer Diskussion:Bleckeder by Lutheraner, u.a. () [WUD17/B70/61953]
-
betreffs theologischen Themen kann ich auch ein paar Tips beitragen. Lass dich am Anfang nicht von den vielen geschriebenen und ungeschriebenen Regeln von der Mitarbeit abhalten. Zerbrich dir auch über die richtige Gestaltung von Überschriften und Tabellen nicht den Kopf, das erledigen erfahrenere Autoren in kürzester Zeit, während man als Anfänger sich mit der Gestaltung schwer tut. -- 18:28, 14. Jul. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Bertano by Giftzwerg 88, u.a. () [WUD17/B70/51740]
-
Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst. Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir 14:34, 5. Jul. 2012 (CEST) . Danke.-- 15:44, 5. Jul. 2012 (CEST) it:File:Francesco Cognasso.jpg Hallo Bwilkening, das von Dir in der de.Wikipedia hochgeladene o.g. Bild aus der italienischen Wikipedia habe ich auf Antrag wieder schnellgelöscht. Die sehr spezielle Bildfreigabe (nicht einfach Public Domain wie hier angegeben) auf der italienischen Wikipedia ist leider nicht einfach auf
Benutzer Diskussion:Bwilkening/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B70/54877]
-
Lizenz, Freigabe, Gezeigtes Werk Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Birnersophie by HHE99, u.a. () [WUD17/B70/75541]
-
es zu tun hast ;-). Und bis dahin hab ich auch das mit der Signatur endlich hinbekommen - machs gerade manuell ;).... -- 17:48, 20. Jul. 2012 (CEST) Benutzerin:Banilein/FONIC Hallo Banilein. Ein paar Bemerkungen zu Deinem FONIC-Entwurf: Erstmal eine Portion Lob dafür, das Du den Entwurf im eigenen Namensraum untergebracht hast. Das schaffen längst nicht alle Neulinge... Dass Wiki-Formatierung noch fehlt, ist offensichtlich. Falls Du es noch nicht gefunden hast -- die Syntax der wichtigsten Formatierungen findest Du in Hilfe:Textgestaltung. Im Fließtext fallen
Benutzer Diskussion:Banilein by Brackenheim, u.a. () [WUD17/B70/57728]
-
du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe. Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge! 22:08, 9. Mai 2014 (CEST) Da ich sehe, das Du hier viel Spaß hast, will ich nicht weiter stören. ;-) -- 23:34, 30. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:AddMore by 2003:4D:EB3A:1A01:5194:53EE:EAB0:A2FD, u.a. () [WUD17/A82/32375]
-
überteiben. Ein Renommee ist ist unabhängig von subjektiven Eindrücken festzustellen und die Reduktion auf eine Darstellerin durch Änderung der Aussage verfälscht eben diese Aussage auch. Bei Theaterschauspielern kommt es durchaus vor, dass sie überregional durch andere schauspielerische Tätigkeiten Bekannthei erlangen, das muss nicht notwendigerweise NPOV sein. Bitte achte in Zukunft darauf, dass du bei Eingriffen nicht die Aussagen komplett abänderst, sonst verschlechterst du leider die Artikel und motivierst auch nicht gerade zur weiteren Mitarbeit. Gruß, -- 23:03, 2. Mai 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:AHZ/14/05 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A82/44899]
-
nicht notwendigerweise NPOV sein. Bitte achte in Zukunft darauf, dass du bei Eingriffen nicht die Aussagen komplett abänderst, sonst verschlechterst du leider die Artikel und motivierst auch nicht gerade zur weiteren Mitarbeit. Gruß, -- 23:03, 2. Mai 2014 (CEST) Naja, das mit den vielen renommierten Bühnen war wohl doch stark übertrieben, wenn danach Provinztheater genannt werden. Viele Grüße -- 23:42, 2. Mai 2014 (CEST) Milan Grman Hallo AHZ, ich war wieder mal aktiv. Könntest Du bei Gelegenheit bitte mal draufschauen? Insbesondere
Benutzer Diskussion:AHZ/14/05 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A82/44899]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alepha wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alepha~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alepha~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A82/37276]
-
illustrieren entspricht. Wikipedia ist keine Promotionsplattform oder Werbeprospekt, sondern ein Lexikon. Es geht nicht drum, ein paar schöne Bilder reinzuhängen, die Stimmung machen sollen, sondern den Text um bildhafte Informationen zu ergänzen. Ein Bild einer Kapelle in einem beliebigen Dorf, das nicht besoners exemplarisch ist, braucht es nicht – insbesondere wenn wir schon bessere haben, die das Thema Tourismus illustrieren. Vielleicht etwas streng ausgelegte Richtlinien. Aber da der Artikel schon öfters als Promotionsplattform missbraucht und mit entsprechenden Bilder "verschönert" worden ist, müssen
Benutzer Diskussion:Albinfo/Archiv 2012-2013 by Albinfo, u.a. () [WUD17/A84/85413]
-
nicht einmal eine Benutzerseite, geschweige denn irgendwelche selbst initiierte Artikel. Du bis nichts auf dieser Wikipedia, nur irgendein IP ohne Persönlichkeit.-- 16:51, 15. Dez. 2012 (CET) du sollst dein wahres gesicht zeigen, weil du dich in einem gespräch verwickelt hast, das dir eigentlich gar nicht angeht. man hat dich persönlich vorher gar nicht gefragt, gar nicht gekannt oder sonstiges. oder bist du etwa das zweite gesicht von albinfo? oder etwa sein ansprechspartner, oder bist du von ihm damit beauftragt worden? du
Benutzer Diskussion:Albinfo/Archiv 2012-2013 by Albinfo, u.a. () [WUD17/A84/85413]
-
will. Wenn zu viele Unklarheiten und Ungereimtheiten zusammenkommen, dann kann man nicht erwarten, dass jemand anders sich auf die Suche begibt und das stehenlässt. -- 00:58, 4. Aug. 2013 (CEST) AIDA Cruises Das mit den Besatzungsmitgliedern ist mit nachdem ändern eingefallen, das ja auch Bands und Lektoren auf den Schiffen sind und die zählen zu der Standardbesatzung. 19:32, 30. Jul. 2013 Kosovokrieg - Bildkombination und -untertitelung Ich hatte vor deinem Revert sogar selbst überlegt, Seaders Revert rückgängig zu machen, da Bilder der Flüchtlinge
Benutzer Diskussion:Albinfo/Archiv 2012-2013 by Albinfo, u.a. () [WUD17/A84/85413]
-
es sich tatsächlich um ein "Flüchtlingslager" handelt? Ist das genaue Datum der Aufnahme noch ermittelbar? Auch wenn es rund um Kukes mehrere Lager gab, ist es vielleicht noch möglich auszuschließen, dass es sich bei diesem Lager um das Lager handelt, das im Zusammenhang mit dem mutmasslichen illegalen Organhandel bekannt geworden ist? Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 21:09, 7. Aug. 2013 (CEST) + 21:32, 7. Aug. 2013 (CEST) Koordinaten waren ziemlich genau bei 42.06853775246323N, 20.449161529541016E. Datum war wohl Juni, genau habe ich
Benutzer Diskussion:Albinfo/Archiv 2012-2013 by Albinfo, u.a. () [WUD17/A84/85413]
-
Fotos noch auf Film belichtet und auf Papier gedruckt wurden, fehlen entsprechende Metadaten beim Bild). Habe jetzt auch keine Lust, da weiter nach Infos zu suchen in meinen Unterlagen. Ob dies ein richtiges Flüchtlingslager war oder nicht etwa ein UÇK-Gefangenenlager, das da von der Schweizer Luftwaffe mit Hilfsgütern des UNHCR versorgt worden ist? Vielleicht waren es ja auch verkleidete Schauspieler der US-Armee, die da in den Zelten gewohnt haben??? Über irgendwelchen Organhandel wollen wir hier nicht spekulieren (in diesem Flüchtlingslager wurden
Benutzer Diskussion:Albinfo/Archiv 2012-2013 by Albinfo, u.a. () [WUD17/A84/85413]
-
nicht eher ein Gefangenenlager war. In Kombination kommt hinzu, dass deine Frage doch recht absurd ist – und folglich auch die Antwort entsprechend ausfällt. Natürlich ist es ein Flüchtlingslager. Meinst du denn, wir finden hier auf einem Foto in der WP, das aus einem militärischen Fluggerät einer westlichen Armee aufgenommen worden ist, genau das, wonach zahlreiche Journalisten, Carla del Ponte, Dick Marty und was weiss ich noch wer jahrelang gesucht haben? -- 12:10, 8. Aug. 2013 (CEST) Ich habe dir keine Desinformationsabsicht unterstellt
Benutzer Diskussion:Albinfo/Archiv 2012-2013 by Albinfo, u.a. () [WUD17/A84/85413]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 19:03, 19. Mai 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:Annbye by EHaseler, u.a. () [WUD17/A82/32956]
-
gibt wichtigere Themen, aber Spaß muss auch sein! ;-) --Austriantraveler (Diskussion) 17:11, 12. Mai 2014 (CEST) Das wäre doch was für die Hauptseite: Schon gewußt? Ein denkmalgeschütztes Klo! Gibt es wohl eher selten. Und nein, nichts ist wichtigeres als das Thema, das man gerade bearbeitet. MfG -- 17:20, 12. Mai 2014 (CEST) Für Liebhaber des Themas empfehle ich auch fr:Vespasienne.;-)) Gruß -- 17:28, 12. Mai 2014 (CEST) Drei von vier Artikeln sind mittlerweile fertig ;-) Vll., aber für SG? ist es halt doch zu
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2014/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A82/39551]