2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chook wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chook~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chook~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/63354]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Equiduct Trading wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Equiduct Trading~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Equiduct Trading~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/73281]
-
du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden. Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia. Viel Spaß! 17:38, 24. Okt. 2013 (CEST) Kleiner Tipp zu Rechtschreibkorrekturen Hallo Fekry, bitte beachte, das es in der Schweiz kein ß gibt. Daher ist es üblich in Artikeln mit Bezug zur Schweiz auf dieses zu Verzichten und ss zu verwenden, auch wenn das nicht der deutschen Rechtschreibung entspricht. Diese Artikel enthalten meißt auch am Anfang
Benutzer Diskussion:Fekry by Derpräfekt, u.a. () [WUD17/F79/36284]
-
__NOINDEX__ Ostenberghöhle Hallo FrankStm, der von dir erstellte Beitrag Ostenberghöhle wird voraussichtlich gelöscht werden, da der Text in wesentlichen Teilen diesem entspricht. Falls eine Erlaubnis besteht, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder du selbst der Urheber des Textes in der oben angeführten Quelle bist, schreibe bitte eine E-Mail mit deinem vollen Namen, der Angabe des betroffenen Wikipedia-Artikels und der ausgefüllten
Benutzer Diskussion:FrankStm by FrankStm, u.a. () [WUD17/F79/12716]
-
Okt. 2013 (CEST) Ich bemängele niemals eine Meinung, sofern sie neutral und sachlich ist. Bemängeln ist hier auch das falsche Wort für deine Meinung, ich halte sie für nicht ganz durchdacht, auch wenn mir die Richtung gefällt. Aber deine Meinung, das eine Wiederwahl nach einem halben Jahr Inaktivität sein sollte, geht erstens am WW-MB vorbei (ein Jahr) und hat zweitens das Kreuz, das Inaktivität nicht definiert ist. Ein Admin, der seine Rechte zurückgibt, kann trotzdem als Normalbenutzer weiterschreiben und gilt damit
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2013 10 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F79/38602]
-
deine Meinung, ich halte sie für nicht ganz durchdacht, auch wenn mir die Richtung gefällt. Aber deine Meinung, das eine Wiederwahl nach einem halben Jahr Inaktivität sein sollte, geht erstens am WW-MB vorbei (ein Jahr) und hat zweitens das Kreuz, das Inaktivität nicht definiert ist. Ein Admin, der seine Rechte zurückgibt, kann trotzdem als Normalbenutzer weiterschreiben und gilt damit als aktiv, nicht inaktiv. Das man Pausen braucht weiß ich bestens. Ich bin hier seit 2004 mit wechselnden Gebieten und Namen und
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2013 10 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F79/38602]
-
man Pausen braucht weiß ich bestens. Ich bin hier seit 2004 mit wechselnden Gebieten und Namen und Auszeiten. Und dann habe ich wieder Lust, sonst hätte ich nicht im Oktober bereits über 500 Beiträge. Was ich will ist genau das, das sich Admins, die schon einen Haufen WW-Stimmen gesammmelt haben, sich plötzlich so verkrümeln. Und das geht gegen keinen speziellen Admin. Ich hoffe, du bist mir für meine Meinung über deine Meinung nicht böse. Falls du irgendwo etwas in meiner Aussage
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2013 10 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F79/38602]
-
er verlangt ständig nach Belegen. Vom Grundsatz her ist das ok - aber dazu sollte man einfach mitdenken. So habe ich in den Artikel Modus-Wagen einen Satz aus dem Artikel Bahnstrecke Nürnberg–Würzburg übertragen - Folge: revert mit Begründung "Belege" - dann muss er das auch im Bahnstreckenartikel anzweifeln. Bei der Sandbahn Pleinfeld hat er im Streckenbild die einzige Brücke gelöscht - Begründung: erst ab Staatstraße aufwärts relevant. Das mag sein und ich kann nichts dafür, dass da nur die WUG 16 darunter durchführt. Aber die
Benutzer Diskussion:34er/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/350/67728]
-
Ich hab, wie schon vor längerem angekündigt, jetzt mal was vorbereitet. Gruß -- 13:50, 25. Mär. 2010 (CET)timestamp Tante Gugel … thumb|Tante Gugels Kescherer mit Kescher beim Keschern … hat’s im Kescher. ---- 11:12, 26. Mär. 2010 (CET)timestamp Tja ja, das Internet vergißt nichts ..... -- 11:24, 26. Mär. 2010 (CET)timestamp Naja, nicht so schnell udn nicht ohne Vitamin B oder anwaltliche Hilfe ... ---- 11:29, 26. Mär. 2010 (CET)timestamp Bahnhöfe in Nürnberg (Steinbühl) Hallo 34er, ich hab festgestellt, du hast meine Änderung
Benutzer Diskussion:34er/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/350/67728]
-
S-Bahn wird wie heute die Regionalbahn den Bahnsteig zwischen Gleis 22/23 anfahren." Da du dich mit der Materie besser auskennst, würde ich es dir überlassen, ob und wo dieser Absatz erwähnenswert wär. Gruß -- 15:12, 2. Mai 2010 (CEST) Hallo Assistent007, das Ableiten aus der von dir angegebene Aussage aus der ETR, daß die Einbindung deshalb über den Haltepunkt Steinbühl erfolgen könnte/müßte, halte ich für sehr gewagt. Andere (allerdings nicht als Quelle für die WP geeignete Seiten) behaupten, daß der zweite
Benutzer Diskussion:34er/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/350/67728]
-
2010 (CEST) Luitpoldhöhe ist ein Stadtteil von Amberg (siehe dort). Im entsprechenden Artikel fehlt wohl die Übersicht über die Stadtteile, sprich's doch einfach mal auf der dortigen Diskussionsseite an. Gruß -- 14:43, 14. Jul. 2010 (CEST) Klingenhof et al. Hi 34er, das nennt man dann wohl - unabgesprochene - Teamarbeit: Während Du dem Klingenhofener Stadtteil-Artikel die nürnbergischen Formatregeln spendierst, roll' ich ein wenig später an, um für dieses Artikelchen noch ein Bildla zu knippsen - kein wirklich gutes zwar, aber in dieser glühenden Sommerhitze muss
Benutzer Diskussion:34er/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/350/67728]
-
über 30 Jahre im Ruhestand und hat vorher an der V188 und am TEE "gebastelt"). Dann bin ich irgendwann mal später gefahren, da fuhr ein VT - ich denke mal ein 98er. Und dann war das Ganze aus. Wie sollen wir das mit der Stillegung des P-Verkehrs machen - ich habe zwar auf dem Boden eine ganze Menge Kursbücher, leider unsortiert, aber ich weiß auch nicht, ob ich alle habe. Ich hab nur mein persönlich ältestes - Sommer 67 - hier in der Ablage. Alles
Benutzer Diskussion:34er/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/350/67728]
-
Sommer 67 - hier in der Ablage. Alles andere ist immer eine Sucherei..... Rbf Bw ist nicht so einfach, das ist mir klar. -- 22:56, 15. Jul. 2010 (CEST) Die Sache ist eben nicht so ganz einfach und daher hätte ich das gern im trocknen Tüchern, bevor ich dazu etwas im Artikel ergänze. -- 11:24, 15. Jul. 2010 (CEST) PS. Danke für die Links, die kannte ich noch nicht, sehr interessant. -- 23:00, 15. Jul. 2010 (CEST) Bevor sich jetzt der Archiv-Bot drüber
Benutzer Diskussion:34er/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/350/67728]
-
schon einmal gespielt, nur halte ich den Artikel in seinem jetzigen Zustand noch lange nicht dafür geeignet. Ich habe mir selbst schon seit langer Zeit einmal vorgenommen den Artikel soweit auszubauen, daß er letzten Endes „kandidieren“ könnte, nur habe ich das bislang noch nicht geschafft. Irgendwann wird das sicher einmal soweit sein und dann kann man auch über eine Kandidatur nachdenken, nur würde ich dich bitten das jetzt (noch) nicht zu machen. Gruß -- 10:42, 15. Dez. 2010 (CET) Keine Sorge ich
Benutzer Diskussion:34er/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/350/67728]
-
15:21, 12. Nov. 2014 (CET) Artikel Biber Gullatz Moin ColumbaTweet, ich habe auf meiner Diskussionsseite auf Ihre Nachfragen geantwortet, hoffentlich einigermaßen verständlich. Wenns konkret um den Artikel geht (=Dissenz bzgl. der Inhalte, die zu klären sind), dann müssten wir das aber unter Diskussion:Biber Gullatz klären, damit es auch andere Leute mitbekommen können. Gruß -- 00:00, 28. Nov. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:ColumbaTweet by Rax, u.a. () [WUD17/C84/66328]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ekaraca wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ekaraca~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ekaraca~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/74684]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ekaya wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ekaya~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ekaya~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/74696]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ekis wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ekis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ekis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/74722]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ekert wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ekert~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ekert~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/74706]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ejd wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ejd~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ejd~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/74664]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Carb wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Carb~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Carb~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59546]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Calvin25 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Calvin25~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Calvin25~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59567]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gamber wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gamber~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gamber~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G78/60486]
-
Du fehlst... ... hier. LG, --Björn 13:53, 2. Nov. 2012 (CET) Bin nie so weit weg, das ich nichts sehe. Dauert nur mit dem Antworten etwas, hab beruflich zu viel um die Ohren. -- 21:41, 15. Apr. 2013 (CEST) --Björn 00:14, 6. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2012/November by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G78/39456]
-
die dann noch fahren können *skoll*, wenn nicht muss eben mal die Gattin des Brandymeister einspringen *skippes* * cin cin* usw., usw, Hier bollern sie jetzt schon. Allerdings schlug heute morgen auch der Bot auf meiner Seite auf - um mir mitzuteilen, das der 30. schon seit Tagen rum sei. Wir müssen Silvester also diesmal verpasst haben hier im Bergischen. Määt ävver nix. Ich wünsch dir trotzdem mal alles Gute und das Du gut ins Neue startest. In Deinem alten Dorf, versteht sich
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G80/39383]