147,460 matches
-
keine Ahnung von der Materie hat anhand dieses Artikels schlauer werden? Das ist typisch (west-)deutsches Wissenschaftler Geschwafel: vom Wissenden zum Wissenden -> also überflüssig... Hinzu kommt noch das alte PAF Syndrom (Postler Abkürzungs
Diskussion:Systems Network Architecture by CopperBot, u.a. () [WDD11/S28/38112]
-
Status im spanischen Wissenschaftsdiskurs als neofranquist. Revisionist - Moa, Vidal, Martin Rubío sind keine anerkannten seriösen Wissenschaftler (So sieht das zumindest die wissenschaftliche Community) In folgender spanischen zeitgeschichtlichen Fachzeitschrift (“Hispañanova. Revista de
Diskussion:Spanischer Bürgerkrieg/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/S23/52514]
-
vom akademisch-wissenschaftlichen Diksurs reden! Wir warten noch immer auf einen nachvollziehbaren Literaturbeleg, aus dem hervorgeht, welcher Wissenschaftler wann/wo/mit welchen Worten/auf welcher Seite die Behauptung wagt, der allgemein anerkannte Wahlsieg im
Diskussion:Spanischer Bürgerkrieg/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/S23/52514]
-
belegt wurde. UND BITTE LIEFERN SIE DOCH ENDLICH EINEN NACHVOLLZIEHBAREN BELEG, dass tatsächlich jemand, der als Wissenschaftler breite ANerkennung genießt, klar die von Ihnen persönlich als Privatinterpretation vorgebrachte These vertritt, der Wahlsieg der Frente Popular
Diskussion:Spanischer Bürgerkrieg/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/S23/52514]
-
alleinige Grundlage des Artikels sein? Und was soll die unenzyklopädische Lobhudelei „in Zusammenarbeit mit einer Reihe namhafter Wissenschaftler und unter Zuhilfenahme sämtlicher taxonomisch relevanter Literatur erarbeitet“ in der Einleitung? Die ebenfalls völlig überflüssige Aufzählung sämtlicher Coautoren
Diskussion:Systematik der Eukaryoten by Einar Moses Wohltun, u.a. () [WDD11/S27/69957]
-
als Außenseiter-Meinung betrachtet, die heutigen wissenschaftlichen Ansprüchen nicht genügt - obwohl es natürlich eine nicht unbedeutende Minderheit von Wissenschaftlern gibt, die dem ganzen noch immer anhängen. Ich finde es jedenfalls bedenklich, eine überholte Minderheitenmeinung hier so
Diskussion:Sexualität des Menschen/Archiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S24/84634]
-
Ich habe hier einen Artikel über Steven P. Rose angefangen, weil er ein viel beachteter Wissenschaftler ist, aber trotzdem noch keinen eigenen Artiekl hat. Leider bin ich selbst kein Experte für Rose, deswegen
Diskussion:Steven P. Rose by Kristina Walter, u.a. () [WDD11/S26/17079]
-
. 2- Die Zusammensetzung der von Miller simulierten frühen Erdatmosphäre war unrealistisch. In den 1980er Jahren waren sich Wissenschaftler einig, dass man für die künstliche Umgebung Stickstoff und Kohlendioxid hätte benutzen müssen, anstatt Methan und Ammoniak.
Diskussion:Stanley Miller by Einstein2021, u.a. () [WDD11/S26/16973]
-
Wasserdampf (H2O) bestanden haben. Diese Gase eignen sich jedoch nicht zur Erzeugung organischer Moleküle.255 Die amerikanischen Wissenschaftler J. P. Ferris und C. T. Chen wiederholten das Miller Experiment unter einer solchen Atmosphäre und erhielten nicht ein einziges
Diskussion:Stanley Miller by Einstein2021, u.a. () [WDD11/S26/16973]
-
muss er unumstritten nachgewiesen worden sein. Dazu gibt es etwas zuviele "Leugner", die sehr bedeutende Wissenschaftler sind (Bernard Lewis, Guenter Lewy, Hurewitz etc.). Also keine David Irvings. WTT 15:51,
Diskussion:Stanford Shaw by Anglo-Araneophilus, u.a. () [WDD11/S26/32291]
-
die in die abgesperrte Zone kommen, um Artefakte rauszuholen und auf Schwarzmarkt an Händlern, aber auch an Wissenschaftlern zu verkaufen. Die Zone ist durch Militärs und Wissenschaftler gesperrt, die als einzige "legale" Stalker agieren
Diskussion:Stalker: Shadow of Chernobyl by CopperBot, u.a. () [WDD11/S23/78424]
-
und auf Schwarzmarkt an Händlern, aber auch an Wissenschaftlern zu verkaufen. Die Zone ist durch Militärs und Wissenschaftler gesperrt, die als einzige "legale" Stalker agieren dürfen. Der Hauptartefakt der Zone ist im Buch der
Diskussion:Stalker: Shadow of Chernobyl by CopperBot, u.a. () [WDD11/S23/78424]
-
die in die abgesperrte Zone kommen, um Artefakte rauszuholen und auf Schwarzmarkt an Händlern, aber auch an Wissenschaftlern zu verkaufen. Die Zone ist durch Militärs und Wissenschaftler gesperrt, die als einzige "legale" Stalker agieren
Diskussion:Stalker: Shadow of Chernobyl by CopperBot, u.a. () [WDD11/S23/78424]
-
und auf Schwarzmarkt an Händlern, aber auch an Wissenschaftlern zu verkaufen. Die Zone ist durch Militärs und Wissenschaftler gesperrt, die als einzige "legale" Stalker agieren dürfen. Der Hauptartefakt der Zone ist im Buch der
Diskussion:Stalker: Shadow of Chernobyl by CopperBot, u.a. () [WDD11/S23/78424]
-
) Erläuterung Zusammensetzung / Tabelle Woher kommt das Sperma Kann es sein, daß nicht jeder der hier versammelten Wissenschaftler die Prozentrechnung beherrscht? Nimmt man in der Tabelle den für Samenbläschen angegebenen Minimalwert von 45% an, so
Diskussion:Sperma/Archiv by Harry8, u.a. () [WDD11/S23/44386]
-
Vorgängen, würde ich vorschlagen diesen Artikel "Tsunami im Indischen Ozean 2004" zubenennen und den (unter Wissenschaftlern) eingeführten Begriff Sumatra-Andaman-Beben einzuführen, der sich rein mit dem Beben befasst. Der Artikel hier befasst sich ja
Diskussion:Seebeben im Indischen Ozean 2004/Archiv by JARU, u.a. () [WDD11/S16/36446]
-
der USGS noch mit 9.0 geführt. Die Einstufung des Erdbebens mit MAG 9.3 haben bis dato nur die Wissenschaftler der Northwestern University und die Zeitschrift Nature vorgeschlagen. Stärke bei 9.0 belassen, bis die USGS es auch hochstuft
Diskussion:Seebeben im Indischen Ozean 2004/Archiv by JARU, u.a. () [WDD11/S16/36446]
-
Pierson, dem Präsidenten der Adventgemeinde, gegenüber dem GRI und dem[?] praktischen Forschungsverbot für die Wissenschaftler des GRI," "Er schrieb 1863 über Darwin, das dieser mache Gott unnötig und verteidige den Materialismus
Diskussion:The Creationists by 213.102.99.241, u.a. () [WDD11/T18/55240]
-
Bild Damit das Bild nicht verweist: . Kopfschmuck Einige Wissenschaftler behaupten, dass er gar kein Einhorn-Horn hatte, sondern es ähnlich lag wie bei Parasaurolophus. (nicht signierter
Diskussion:Tsintaosaurus by CopperBot, u.a. () [WDD11/T21/36352]
-
Kapitel zu Adorno/Celans ausweiten können. Verloren gehen sollte wenig, die relevanten Autoren (international anerkannte Wissenschaftler, Schriftsteller usw.) zu Celans Todesfuge berühren oder beschäftigen sich intensiver mit all den Inhalten, die wir im
Diskussion:Todesfuge by Magiers, u.a. () [WDD11/T11/62732]
-
etwas falsches sagen, müssen 49 andere darunter leiden. Wetten wir, wenn ganz plötzlich die Mehrheit der Wissenschaftler sagen würden, dass Teotihuacán aufgrund einer Klimakatastrophe niedergegangen ist, dass das ganz schnell in der deutschen Wikipedia geändert
Diskussion:Teotihuacán by 92.74.53.149, u.a. () [WDD11/T17/60127]
-
'gemainen mann nit not sey, den grundt zuversteen'" Es ist also vielleicht eine Diskussion unter Wissenschaftlern über die Aussage Füssels notwendig, die gehört aber nicht mehr hierher. --Wuselig 18:24, 25. Mai 2007
Diskussion:Theuerdank by H-stt, u.a. () [WDD11/T15/11615]
-
)+ Zusatz --Wuselig 20:24, 25. Mai 2007 (CEST) (reinquetsch) So Wissenschaftler haben manchmal Tomaten auf den Augen, den Verkaufstrick wenden sie doch überall an: schon seinerzeit musste sich der
Diskussion:Theuerdank by H-stt, u.a. () [WDD11/T15/11615]
-
25. Nov. 2009 (CET) Nicht alles, aber wirklich bedeutende Sportler findet man da recht zuverlässig (Wissenschaftler hingegen oft nicht) -- Aspiriniks 12:30, 25. Nov. 2009 (CET) Ich bitte dich!!! Bosnische Sportler
Diskussion:Tuzla by 20percent, u.a. () [WDD11/T16/81831]
-
Aug 2005 (CEST) Mit benennen meine ich, dass konkrete Namen von KritikerInnen, seien es einzelne WissenschaftlerInnen, Organisationen oder politische Parteien im Artikel Erwähnung finden. Auch wenn Statistiken erwähnt werden, muss dies nachvollziehbar sein
Diskussion:Theater/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/T14/52047]